Uniswap之前公布了V3计划。市场上各方反响不一，主要围绕V3如何改变主动和被动流动性提供商(LPs)之间的动态不确定性。而在笔者看来，V3的设计是一种可行的尝试，它协调了主动和被动的流动性提供商之间的关系。一方面，V3是V2的超集，如果所有流动性提供商都从提供流动性，那么就有了与V2相同的定价曲线。另一方面，流动性提供商现在可以提供类似于限价订单簿的单桶流动性，这次升级显然是为了改善taker的体验。那问题就变成了如果我们已经在牺牲惰性流动性，为什么不干脆建立一个订单簿呢？原因在于，目前受计算环境的限制，和无法下定决心牺牲惰性流动性。订单簿和UniswapV3的比较
Pudgy Penguins联创Cole推特账号已恢复，此前6月5日被入侵并发布虚假信息:6月18日消息，NFT项目Pudgy Penguins联合创始人Cole发推表示，已经正式恢复其推特账号所有权。他解释称，我的账号在6月5日被入侵，黑客通过SIM卡交换攻击控制了我的手机号码。6月5日以来的所有推文和私信都是黑客发的，不是我……我可以确认没有所谓的IGLOO代币，与之相关的所有一切都是由入侵我账号的黑客创建的。自从去年Pudgy Penguins被收购后，我就不再以任何方式隶属于这家公司了。[2023/6/18 21:45:21]
标准的限价订单簿(LOB)为市场提供了最小的报价单位，通常股票和加密货币是0.01美元。考虑到最小报价单位大小，制造商可以对任何报价单位下不同的订单，所有这些订单都必须独立管理。在V3中，确定了一组类似的报价，但这里的制造商指定了一个报价范围，以分散订单。这涉及被动和主动策略，但重要的是，对于某些半被动策略，可以减少操作次数。V3上的范围策略和订单簿的比较
推特公司正在重新评估马斯克的收购建议，可能会对交易更加开放:4月25日消息，据华尔街日报援引知情人士称，推特公司正在重新评估马斯克的收购建议，可能会对交易更加开放，双方将在当地时间周日开会讨论收购提议。 （金十）[2022/4/25 14:46:35]
由于V3将订单分散在整个范围内，因此当订单涉及某个报价时，它会与流动性提供商资本比例匹配。这与限价订单簿截然不同，限价订单簿与不同的限价单匹配。这是听起来好像微不足道的细节，但细节才是决定一切。在每次流动交易过程中，非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公链的情况下尤为突出，在这种情况下，最佳策略可能在整个链上具有负面的外部性。由于执行订单和费用按制造商的比例累加，因此很可能会在短时间内降低执行订单的交易量。DEX统治所有交易
PayMeInBitcoin在推特热搜榜排名第一:金色财经报道，#PayMeInBitcoin（用比特币支付我）目前在推特热搜榜排名第一。此前Morgan Creek创始人Anthony Pompliano发推文称，今天将赠送50万美元的比特币，并邀请推特用户回复并加上#PayMeInBitcoin的标签。随后Pompliano再次发推文称：“在不到20分钟的时间里就使#PayMeInBitcoin成为美国排名第一的热门话题。永远不要打不信比特币支持者。”[2021/6/25 0:04:35]
V3真正的含义，即一种可靠的尝试，成为统治所有交易的DEX。Uniswap为专业做市商和惰性流动性开放选择权，Uniswap试图激励双方，并迫使它们按照同一套规则行事。但是，当且仅当Uniswap直接路由到大量交易时才行。从长远来看，直接路由将是棘手的，但是有两种方式可能会造成这种情况发生。通过订单的延迟/基础设施成本超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性强且阻塞时间小于15秒，例如汇总时，才会发生这种情况。鼓励使用UNI进行直接路由。Uniswap治理机构坐拥约50亿美元的UNI资金，可用于激励直接流动性、奖励用户和路由接口。该V3设计中仍然存在许多问题。订单簿对制造者和用户而言算是一个严格的优越环境吗？尽管如此，我们不可否认该设计雄心勃勃，并再次更改了DEX元数据(DEXmeta)。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。