原文：《Scaling Ethereum & crypto for a billion users》
作者：Justin Mart & Connor Dempsey
到2021年底，以太坊已经发展到可以支持来自DeFi、NFT、游戏等领域的数千个Dapps。
整个网络每年结算数万亿美元的交易，超过1700亿美元被锁定在各个协议之中。
但俗话说，钱多，问题多。以太坊的去中心化设计最终将其可以处理的交易量限制为每秒15笔。
但由于以太坊的受欢迎程度远远超过当初每秒15笔交易的设定，带来的后果是用户漫长的等待和每笔交易高达200美元的费用。
最终这会让许多用户望而却步，并限制了以太坊今天可以处理的Dapps类型。
灰度：SEC的加密托管新规或禁止使用Coinbase进行存储比特币和以太坊:金色财经报道，灰度（Grayscale）在Coinbase的托管部门存储54亿美元的比特币和以太坊。美国证券交易委员会（SEC）提出了一项规则，要求投资平台负责安全保管其客户的加密货币资金。首席执行官Michael Sonnenshein表示，美国证券交易委员会提出的关于保护客户加密货币资金托管的新规则将使 Grayscale 无法继续通过 Coinbase 的托管部门存储其比特币和以太坊。[2023/5/10 14:55:09]
如果基于智能合约的区块链不断发展以支持数十亿用户的金融需求和Web 3应用程序，则需要更多的扩展解决方案。
值得庆幸的是，直到今天发展出来的许多解决方案真的让我们眼前一亮。
竞争还是互补？
数据：YugaLabs元宇宙项目Otherside铸造活动产生的gas费用已达5.25万ETH:5月1日消息，NFTGo数据显示，YugaLabs元宇宙项目Otherside地块NFT Otherdeed铸造活动产生的gas费用已达5.25万ETH，共有11,735用户参与铸造。[2022/5/1 2:43:16]
大家共同的目标与愿景是增加可公开访问的智能合约平台可以处理的交易数量，同时保持足够的去中心化。
请记住，通过由单个实体管理的集中式解决方案来扩展智能合约平台是微不足道的（Visa 每秒可以处理45,000笔交易），而我们想要的是：一个由少数人拥有的世界强大的中心化参与者。
解决这个问题的方法有两个：
（1）建立与以太坊竞争的全新网络，可以处理更多的链上交易。
合成资产Synthetix用户从本周开始需为L2交易支付gas费用:官方消息，合成资产Synthetix发文宣布从本周开始，用户将需要支付gas费来进行L2交易。此前，L2的gas费用一直是由Optimism补贴的。另外，在未来几天，Optimism也将不再转发用户从L2的提款，所以这用户需要手动完成。Synthetix staking dApp将包括一个指向Etherscan的链接，可以用来执行准备中继的提款。此外，为了奖励那些已经迁移到L2的用户，synthetixDAO会将总共30WETH的奖励分配给符合条件的钱包，平均分配给截至2021年7月7日5:00的所有在L2上有SNX的钱包。之后，用户将需要使用OE WETH网关dApp来存入更多的WETH到L2。其他希望在未来迁移到L2的用户也将需要使用网关将WETH转移到L2。[2021/7/7 0:32:55]
（2）建立可以处理以太坊过剩交易数的补充网络。
通过治理决定以太坊 Gas Limit 的协议 Ethereum Eagle 已启动:由社区主导的项目 Ethereum Eagle 正式启动，该团队希望通过发行治理代币 EGL （Ethereum Gas Limit）解决以太坊网络中区块 Gas 上限（Gas Limit）的问题。该团队表示该项目已开发了一年的时间，Layer 0 扩容项目 BloXroute 的战略和运营负责人 Eleni Steinman 为 Ethereum Eagle 的联合创始人。质押 ETH 的用户将可以免费获得 EGL 代币，该协议将通过 PoS 投票的方式设定区块的 Gas Limit，同时该项目的机制中将鼓励用户进行投票，也会分发部分的代币给核心开发者指导社区。注：目前以太坊网络的区块 Gas Limit 不是由协议的共识决定，而是由矿工群体投票决定。[2021/6/26 0:07:41]
从广义上讲，它们分为几个类别：
FTX创始人SBF以高出gas平均价格1.5万倍的价格转移近3.79万ETH:9月15日消息，以太坊开发者、PolymathNetwork工程师MuditGupta发推称，北京时间9月15日12点42分，FTX创始人兼Serum顾问SamBankman-Fried（SBF）以3,129,000Gwei的gas价格转移了37,885枚ETH，交易费用高达逾500ETH（价值近18.8万美元）。
MuditGupta称并不清楚SushiSwap上发生了什么。对此，SBF回应称，有时候你只是真的想要转回你的ETH。经查询发现，SBF支付的gas价格相较目前的gas平均价格（198Gwei）高1.5万倍。[2020/9/15]
Layer 1区块链（与以太坊竞争）
侧链（对以太坊有些补充）
Layer 2网络（与以太坊互补）
虽然每个架构和方法都不同，但它们的目标都是相同的：
让用户使用网络时（例如，与DeFi、NFT等交互），无需支付高额费用或经历漫长的等待时间。
Layer1区块连
以太坊被认为是最经典的Layer1区块链：一个独立的网络，可以在一个地方保护用户资金和执行交易。
想使用Uniswap等DeFi应用将你的100USDC换成DAI？以太坊是这进行这一切的最初始摇篮。
竞争的Layer1可以完成以太坊所做的一切，但在一个全新的网络中，这其实一言难尽。
它们的区别在于新的系统设计可以实现更高的吞吐量，从而降低交易费用，但通常以增加集中化为代价。
在过去的10个月里，新的Layer1们成群结队地上线，这些网络的总价值在同一时期从0美元飙升至75B美元左右。
该领域目前由Solana、Avalanche、Terra和 Binance Smart Chain主导，每个都拥有自己不断增长的生态系统，总价值已超过100亿美元。
Layer1的TVL变化图
所有Layer 1链们都在进行激烈的竞争以吸引开发人员和用户。在没有任何以太坊工具和基础设施的情况下来构建和使用全新的Dapps，这是很困难的。
为了解决这个问题，许多Layer1链采用了一种称为EVM兼容性的策略。
EVM代表以太坊虚拟机，它本质上是执行计算以使交易发生的“大脑”。
通过让他们的网络与EVM兼容，以太坊开发人员可以通过复制粘贴他们的代码，轻松地将他们现有的以太坊应用程序部署到新的Layer1链上。
用户还可以使用现有的钱包轻松访问与EVM兼容的Layer1链们，从而使迁移变得简单。
以BINANCE智能链（BSC）为例。通过推出兼容EVM的网络并调整共识设计以实现更高的吞吐量和更便宜的交易，BSC 在去年夏天见证了数十个DeFi应用的使用量激增，这些应用都类似于Uniswap和Curve等流行的以太坊应用。
Avalanche、Fantom、Tron和Celo也均采取了相同的方法。
相反，Terra和Solana目前不支持EVM兼容性。
EVM 兼容与非EVM兼容的Layer1的TVL比较
互操作链
在Layer1中略有不同的是区块链生态系统——如Cosmos和Polkadot。
这它们不是构建新的独立区块链，而是构建一种全新的标准，让开发人员创建能够相互通信的特定于应用程序的区块链。
例如：这可以允许来自游戏区块链的token在构建在用于社交网络的单独区块链上的应用中使用。
目前，使用Cosmos标准构建的链上已经有超过100B美元；与此同时，Polkadot最近也达到了一个里程碑，同样将统一其区块链生态系统。
简而言之，现在以太坊的直接竞争对手呈现出多样化的格局，而且未来还会有更多的可能。
侧链
侧链和新的Layer1链们之间的区别无疑是模糊的。侧链与EVM兼容的Layer1非常相似，不同之处在于侧链专门用于处理以太坊的过剩容量，而不是与整个以太坊竞争。
这些生态系统与以太坊社区紧密结合，并以互补的方式托管以太坊应用程序。
Axie Infinity的Ronin侧链就是一个很好的例子：Axie Infinity是一款最初建立在以太坊上的NFT游戏。
由于以太坊费用过高使得玩游戏变得非常昂贵，因此Ronin侧链旨在允许用户将他们的NFT和token从以太坊转移到一个低费用的环境。
这使得更多用户可以玩得起该游戏。
在撰写本文时，用户已将超过7.5B美元的资金从以太坊转移到Ronin来玩 Axie Infinity。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。