不同的DeFi协议之间正在进行一场权力争夺战。Yearn、Convex和StakeDAO正在为积累veCRV而战，力求在CurveFinanceDAO上拥有权力和影响力，并最终能够为其用户提供更高的收益。这里的规则是，每个玩家必须通过向其用户提供具有吸引力的收益率来寻求增加TVL。为了提供最高的收益，每个玩家必须以veCRV代币的形式积累积分。veCRV代币允许每个玩家提高他们的收益率并控制Curve治理投票，因此允许他们吸引更多的TVL。不同的玩家可以在同一个游戏中使用不同的策略，但在其他地方玩是没有意义的。这里没有失败者，只有大赢家和小赢家。而且游戏将一直持续。
从表面上看，在这场游戏中似乎有三个确定的竞争者，然而，现实要复杂得多。在Curve战争中战斗的不仅仅是白名单协议，还有中心化实体，他们也希望借此激励他们的货币或项目。那么，到底是谁在和谁战斗，最终的游戏又会是什么样子的？
Convex的到来为这个Yearn和StakeDAO已经在玩的游戏增加了额外的紧迫性。Convex得到了"Curve的支持"，这意味着Curve的一些开发人员投资了这个项目，并帮助他们编写了代码。我们可以把Convex看作是Curve进入他们自己游戏的一个玩家。虽然这显然给他们带来了优势，但他们的地位与JulienBouteloup没有什么不同，尽管他是Curve核心团队的一员，但现在仍在为控制Curve而奋斗。AndreCronje和Banteg--两个最知名的Yearn开发者，也在这场比赛中占据了先机，通过对项目的贡献、提供流动性或通过Banteg在Twitter上写的"pReMiNinG"，获得巨额的CRV。在这场比赛中，没有玩家可以被看作是"局外人"；他们都以某种方式帮助了Curve的创建。然而，这并不意味着竞争激烈程度的降低。
DeFi公司Wellfield将收购数字资产托管公司Brane Trust:7月28日消息，DeFi公司Wellfield Technologies已签署最终协议收购加拿大数字资产托管公司Brane Trust的所有已发行和流通证券，包括840万美元的可转换债券，现金支付15万美元，以及承担和支付Brane Trust约9万美元的未偿债务。[2023/7/28 16:05:03]
CRV于2020年8月13日推出。十天后，AndreCronje发出了标志着Curve战争开始的推文。AC已经获得了对Curve协议的巨大权力，并试图大力激励他的新yPool。
当你考虑到谁控制了0x431钱包时，Curve的回应就更有意义了。Nansen将0x431列为第一个耕种YFI的钱包。除了持有大量的K3PR，这个钱包现在也在投票增加Fantom池的比重，所以也许你可以得出自己的结论。随着时间的推移，越来越多的用户会将他们的CRV锁定在veCRV中，而投票权也将变得不那么集中，Curve也将继续增长......正是在2020年11月推出的Yearnbackscratchervault将这场斗争带到了协议VS协议的层面。通过将他们的CRV永久锁定在backscratchervault，，用户可以获得比他们将代币锁定在Curve本身更高的APY。然后，Yearn可以利用这些CRV来影响Curve的投票，使之有利于他们，并提高他们所有基于Curve的资金池的收益；最终带来更多的用户和更高的TVL。在这一点上，Yearn没有真正的竞争对手。Cronje正在建立他的去中心化垄断，而没有人试图阻止他。StakeDAO及JulienBouteloup
StakeDAO是YearnFinance的直接竞争者。这两个平台都为用户提供了各种资产的收益率，并且都使用了Curve作为其主要金库的基础层。StakeDAO的到来并非没有戏剧性。Yearn的开发者指责Julien伪造了他们的协议，而且没有添加任何自己的东西，导致Julien被踢出了几个私人小组聊天，并进一步激化了已经酝酿了一段时间的争斗。StakeDAO一出现，Yearn就开始在Twitter上大力宣传他们的yveCRV金库。然后，斗争就开始了。在2021年1月至3月期间，Yearn和StakeDAO就开始直接竞争CRV存款。每个协议都在积极宣传他们的金库，并游说CRV鲸鱼向他们各自的平台存款。当Yearn在2月初推出yveCRV<>ETH池，并允许用户从backscratcher提款改善交易的同时，增加了竞争，因为用户的资产不会再受困于该策略。虽然用户现在可以提取他们的CRV，但金库仍然继续增长，因为Yearn利用了他们与SushiSwap的合作关系来激励yveCRV<>ETH池，并创造一个更高的APY，增加了对yveCRV的需求。而这种改进的用户体验迫使StakeDAO提供了同样的服务，5月，StakeDAO发布了一个sdveCRV平衡池，sdveCRV/CRV的比例为90/10，仍然激励用户锁定他们的CRV，但也为那些希望解锁的用户提供了一些退出流动性。
美内华达州法官批准Prime Trust的破产管理请求:金色财经报道，根据周二监管机构的一份声明，美国内华达州地方法院法官批准了一项请愿书，将加密货币托管机构Prime Trust置于州监管机构的破产管理之下。监管机构在请愿书中表示，Prime 未能达到要求，并欠客户数百万美元。
根据7月14日提交的文件，内华达州第八司法地区法院的法官表示，法院在审查了支持请愿书的要点和权限以及相关证据（包括被告的同意）后，找到了批准请愿书的充分理由。最初的请愿书试图接管该公司的日常运营，并彻底检查其所有财务状况，以确定保护Prime客户的最佳选择，即恢复公司并将其交由私人管理或者清算。[2023/7/19 11:03:23]
上图显示了Yearn和StakeDAO对veCRV的稳定积累，而Convex则在5月的突然崛起。不过，双方对Convex的到来有着不同的反应。Yearn积极地推行他们的积累策略，而StakeDAO则决定采取不同的路线。StakeDAO没有使用他们的veCRV来提升自己的金库，而是选择将他们的Curve池迁移到Convex上面运作。此举使他们目前能够提供比Yearn更高的APY。但未来，StakeDAO也可能会感到遗憾，因为它放弃了更多的权力给到了已经强大的Convex平台。正如下图所示，拟议的比重变化显示了鲸鱼和项目都在为激励自己的议程而斗争。
Convex如何使用他们的力量？
Convex只分别用了2天和14天就超过了StakeDAO和Yearn。在4年的CVX激励计划结束时，Convex可能会有足够的TVL和平台收入，为cvxCRV的质押者提供可持续的高APY。届时，Curve也将发布新的产品，而随着Curve的增长，Convex也将增长。由于他们已经有了很好的定位，所以如果Convex决定在未来推出一些自己的独特策略，那么就可以很容易地与Yearn和StakeDAO竞争，而不仅仅是为了CRV。随着DeFi的发展，更多的"收益率聚合器"平台将被推出，而对建立在Curve之上的需求也只会增加。不会永远只有三个竞争对手。这场比赛远未结束，但参赛要求使得加入其中的难度将越来越大。
前高盛董事总经理及雅虎高层加入TrustToken:3月11日消息，无抵押借贷协议TrueFi以及包括TrueUSD在内的Stablecoin核心团队TrustToken新增了两名高层管理人，华尔街资深人士 Bill Wolf 和资深产品经理 Ryan Christensen。Bill Wolf 将担任 TrustToken 的首席投资官，Bill 曾担任高盛、汇丰银行和瑞士信贷的董事总经理。在加入 TrustToken 之前，他是 Lobo Leasing Ltd. 的总裁兼首席执行官，该公司是 黑石（Blackstone）集团投资的直升机租赁和咨询服务公司。Ryan Christensen 将担任 TrustToken 首席产品官，他将监管产品管理、设计和市场营销部门。[2022/3/11 13:51:01]
一个协议要想使用veCRV，必须被列入Curve的"SmartWalletWhitelist"合约中。由于智能合约地址的veCRV可以在所有者之间转移，智能钱包要经过一个白名单过程，以防止滥用。目前，只有Yearn、StakeDAO和Convex在这个名单上。在CRV代币价格为2美元的情况下，一个协议必须吸引价值约1.3亿美元的veCRV才能成为Curve的白名单。然而，即使有了资金，白名单也不容易进入。目前，已经有多个失败的提案，因为对Curve协议或其代币持有人没有足够的直接利益就会被拒绝。所有参与Curve治理的人都受到激励，以防止任何白名单协议，或CurveUI中列出的协议出售过量的CRV。一个常见的协议策略是出售耕种的CRV，以便为它们自己的用户创造一个APY。这是Curve治理论坛上的一个热门话题，许多代币持有者对此则提出了抗议，并将其作为将申请人排除在白名单之外的理由。有人提议以veCRV而不是CRV的形式分配耕种奖励，或以两者的比例分配，以减缓Yearn耕种/倾销的速度。当Alchemix希望AlETH被列在CurveUI中时，Curve介入并阻止了它，而这也引发了一些争论。Curve表示，这是为了防止"双重倾销"，但一些人怀疑Curve是否应该参与捍卫自己的代币价格。我们采访了Alchemix的主要开发者ScoopyTrooples，以了解具体发生了什么。ScoopyTrooples表示，通过Charlie，我与Curve取得了联系。在我们推出alETH的几周前，我在询问Curveeth元池的情况。他说他们没有。我回答道，看来只得用uniswap或balancer了。接着，Charlie说他给我们做了一个alETH/ethCurve池。然后，几个星期过去了，我告诉Charlie我们已经准备好启动了，他却说不要这个池子了，因为Alchemix用的是yearn，"会倾销太多的curve"。后来，在启动前几天，我着急地寻找了一个替代方案，并在egirl中抱怨了这种情况，然后egirl成员devopsfan就提出把aleth放到Saddle上。看到Saddle有我们想要的软挂钩池的属性，我们就接受了他们的邀请，并在短时间内部署在了上面。这并不是对Curve的追捧。这只是为了我们的协议利益而做的最好的事情。虽然我喜欢与其他协议合作，但我不会为了忠于其他协议而损害我们的项目。如果我们选择了sushi、uni或balancer，alETH挂钩将更难建立和维持。
CryptoTwitter喜欢戏剧性，所以这些事件的阵营主义使其成为流行的话题。然而，有些人对它的看法是不同的。寄生的协议可以被排除在白名单之外，但要对抗分叉则比较困难。首先是Swerve，有自己的"匿名"团队，然后是Saddle，有他们的风投资金。Curve在其代码中拥有有效的、可执行的知识产权，但这并没有阻止他们中的任何一个进行抄袭尝试。SaddleFinance直接抄袭了Curve的代码，但Curve是用Vyper编写的，而Saddle则是用Solidity重写。Curve可以通过执行这些知识产权来制止Saddle，并向未来的竞争者发出警告信号，但他们应该这样做吗？目前，其用户还没有决定。争论的主要话题不是Curve是否存在这样的抄袭案子，而是是否应该追究。许多论坛成员认为这是TradFi的行为；是不符合DeFi的开放源码文化的再论证的。但是，不仅仅是Curve在找律师。新的UniswapV3也一样。他们声称是Curve的竞争对手，并且正在进攻，以把代码留给自己。UniswapV3在商业来源许可下运作，限制在两年内未经授权使用其源代码，以便"Uniswap社区可以率先围绕UniswapV3核心代码库建立一个生态系统"。这种许可对一个匿名团队有多大效果，还有待观察。但如果"不兼容的数学"实际上才是最好的护城河呢......任何开发者想要保护他们的作品都是可以理解的，尤其是当它是如此独特，如此具有经济价值的时候，但这与开源的DeFi有什么关系？任何一方都会继续进行这样的诉讼吗？RobertLeshner不赞成这个想法......
也许Curve起诉Saddle并不好看，但如果Curve起诉TradFi入侵者呢？我们不会永远在自己之间争斗......也许现在就是创建先例的时候了；下一次Curve战争会不会在法庭上发生呢？CurveVSUniswap
对Curve协议最大的挑战者是最新的UniswapV3。一些人预计UniswapV3会凭借其主动管理LP技术成为"Curve杀手"。虽然Curve还没有死，但UniswapV3已经从他们的市场份额中分走了一大块。在2021年6月，UniswapV3促进了所有稳定币交易量的40%。由于两者在1000万美元以下的主要稳定币交易对上提供了非常相似的结果，对于大多数用户来说，他们在两者之间的选择主要会基于个人偏好，而不是金融储蓄APY。但这并没有阻止两个协议发生公开的争斗，因为他们会为向用户提供最佳的汇率而斗争。双方都在为胜利而战，Curve现在正与Uniswap直接竞争，在CurveV2中引入了波动性资产交易。这场战斗仍在继续...虽然Curve协议位于如此多的戏剧中心，但其创始人很少在公开场合发言。然而，rekt侦探总是会直接去找源头。我们找到了Curve的创始人MichaelEgorov，并让他坐下来把事情说清楚。
Rekt:Michael，你好，感谢你与我们交谈。自CRV代币推出以来，已经有将近一年的时间了，现在代币经济学定义了整个行业的很大一部分。Curve是否在按照你的预期发展呢？Michael：是的，我想是的。Rekt：好的，那废话不多说，我们开门见山吧。在申请SmartWalletWhitelist时，协议必须满足哪些要求？Michael：基本上，钱包不应该成为一个可出售的票据。而且项目应该由有信誉的公司进行审计。Rekt:目前只有很少的白名单协议，而那些被列入白名单的协议比其他所有都有巨大的优势。这对Curve来说不是一个利益冲突的情况吗，因为他们"支持Convex"，而Convex又从不让其他协议进入白名单中获益？Michael：嗯，我认为如果项目是绝对安全的，并且可以从白名单中受益，那么做起来应该没有问题。当然，诀窍是，如果Yearn、Convex和StakeDAO都不想把某个项目列入白名单，那么我也不会有足够的投票权来推翻他们。因为这些项目本身就有投票权。但Yearn投票赞成将Convex列入白名单！Rekt：为什么Alchemix会被拒绝？Michael：刚查过。Alchemix从来没有问过，也没有一个提案。我的理解是，他们是使用Yearn的二阶协议，所以不清楚会有什么好处。如果他们开始直接使用Curve，那么...总之，他们需要询问/撰写一个论坛帖子。Rekt：他们已经决定使用你的竞争对手SaddleFinance。你对Saddle有什么看法？Michael：那是一个与钱包白名单完全不同的事情，是对在ui中上线的一个软投票。DAO参与者对上市alETH犹豫不决，因为抵押品会倾销CRV。我认为，无论如何，在这种情况下上线是好的。但由于速度太慢，他们还是选择了Saddle。而alEth也在几天后被攻击了。原则上，如果它是安全的，再次上线也没有问题，他们只是有一个操作问题。至于Saddle，我认为Saddle违反了curve.fi的知识产权，因为它实际上是将Vyper的代码翻译成了Solidity。这可以在法庭上证明。但我认为这是一个毫无价值的项目，所以这样做是没有意义的。此外，诉讼会伤害Saddle的创始人，但不会伤害推动它的风险投资人。因此，这可能更没有意义。Rekt：RobertLeshner说"如果你想让法院和政客来保护和控制你，那有"金融"。但如果你想要一个有弹性的、自给自足的、开放的、可升级的系统，那就有DeFi。"你认为诉讼在去中心化金融中是否会有一席之地？Michael:我认为只要有一个法律实体可以对另一个法律实体进行诉讼，这是很有可能的。而curve.fi和saddle都有。但从Robert那里听到的是这样的说法很奇怪。Compound在克隆他们的第一个版本时就起诉了dForce。这有点像说Compound不是DeFi。但无论如何。我不喜欢因为其他原因而起诉saddle的想法。Rekt：非常有趣。我们得和Leshner先生谈谈这个问题。另外，Yearn被描述为"寄生"协议，因为他们耕种和倾销的CRV数量很大。你对每个白名单协议使用Curve的方式有什么看法，你希望在未来看到什么？Michael：我不认为"耕种和倾销"是寄生的，这是游戏的一部分。但当然不应该双重鼓励倾销。我认为Yearn的工作方式是好的--这不是寄生的。人们只是不应该制造递归农场-循环倾销可以以不同的方式激励，比如激励交易量。目前还不清楚它将如何运作，但感觉这对Curve和代币都有好处。Rekt：说到交易量，外汇行业目前每天的交易量约为6.6万亿美元。你也能看到Curve会在未来拿走TradFi的一些交易量，如果是这样，你如何看待采用的情况？Michael：这就是我们的计划。我认为它可以通过支持不同面值的稳定币之间的交流来实现。当然，它应该包括这些增长。Rekt：很好。但你不是唯一一个旨在颠覆这个市场的人。UniswapV3已经从你的稳定币交易量中拿走了相当大的一块。你对他们的V3有什么看法，Curve打算如何与Uniswap竞争？Michael：有几个方法，一，我们只相信自动化的方法，而Uniswap3似乎不相信。不太自动化的方法对稳定币/稳定币交易有效，但对不稳定的货币对来说，这是极具挑战性的。数字显示，如果与"不收费的Uniswap2"相比，旨在实现Uniswapv3流动性管理自动化的保险库是亏损的，这意味着它们是非常次优的。因此，我们可能会在一个更不稳定的方面进行反击。至于稳定币/稳定币对--Uniswap目前受益于这样一个事实，即它对那些不了解dex聚合器的用户来说是非常有名的。即使是uniswap2，通过usdt/usdc池进行的交易也是如此。Rekt：Curve第一个使用不稳定资产的资金池Tricrypto，在近一个月前推出，你对它到目前为止的表现满意吗？下一步有什么打算？Michael：我将重新启动它：根据我学到的东西做了一些修改，加上得到了一个更快的模拟器，找到了更多的最佳参数。很多东西表现得非常好，但需要+1次迭代。这就是为什么我们不做"100%最终发布并取代一切"的原因。这是一个滚动发布系统，这样我们就可以灵活地进行迭代。Rekt：谢谢你与我们交谈，Michael。哦，还有一件事......你最近有0xc4ad的消息吗？Michael：啊。不太清楚，没有。除非你认为eth2质押合约的匿名部署者是0xc4ad...Rekt的读者们，不要搞错了，我们在这里看到的是一场权力之争，而不是财富之争。创始人自己告诉我们，Curve的目标是颠覆一个数万亿美元的市场，如果你正在读这篇文章，那么你可能与他的愿景相同。去中心化交易所日渐强大，具有讽刺意味的是，正因为如此，不同的方面都想把这种权力重新集中起来，以利于自己。在鲸鱼争夺权力的同时，散户们仍在寻求财富，而他们只会从中受益。这个价值数万亿美元的行业的未来正在依靠着少数开发者形成，他们正在抓住机会，在这个空间仍然簇新时就建立他们的帝国。Curve的先发优势意味着很难取代他们的位置，尽管竞争正在升温，但该团队还会带来很多东西。也许用户界面不符合每个人的口味，但如果Curve的未来是作为一个基础层协议，而不是"直接面向用户"的体验，这真的重要吗？如果你认为Curve之争很激烈，那就等着看Convex之争开始吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。