随着ConstitutionDAO、FreeRossDAO的相继蹿火，更多的以某项具体目标为共识凝聚点的DAO开始出现。12月26日，一家名为「BlockbusterDAO」的项目于圈内悄然传播开来，该项目的愿景是通过DAO的组织形式，来复活曾经无比辉煌、但如今已行至末路的影视巨头「百视达」。诞生仅仅一日，这家暂时仅有一个推特账户和一个Discord社群的项目就吸引了数百人的关注，而在ConstitutionDAO官推转发并声援之后，这一数量更是快速上涨，截至发文，BlockbusterDAO的推特关注数量已上升至3467人。
BlockFi误作为活动奖励发送给用户的比特币已有部分退回，损失为1000万美元:加密借贷公司BlockFi回应，此前以BTC而不是GUSD向参与交易促销活动的用户进行的错误转账，绝大多数都被识别并退回。大约有100名用户收到该误发的奖励并能从平台上提取资金，该公司的损失目前约为1000万美元，并随着用户归还资金而减少。未偿还的金额将被计提为资产负债表中的损失准备金。在整个事件中，用户的资金都得到了保障。BlockFi表示业务现已正常运行，并实施了程序以防止此类问题再次发生。[2021/5/20 22:24:07]
区块链搜索引擎Blockchair发布新功能，用于检测交易隐私程度:区块链搜索引擎Blockchair发布了一项名为Privacy-o-Meter的新功能，可用于检验一笔交易的隐私程度。据悉，这一新功能完全免费，其可以对指定的一笔比特币链上交易给出一个隐私评分，分数越高，代表着一些交易追踪工具无法提取出任何有用信息的可能性就越高。（Invezz）[2020/7/9]
在视听渠道有限的上世纪80年代，百视达曾经是称霸美国录像带租赁市场的巨无霸企业，巅峰时期拥有超过六万名员工和九千家门店。然而，随着电视频道的增长以及互联网流媒体服务的崛起，百视达未能跟上市场的需求变化，最终在与Netflix的竞争中败落下来，截至今日，仅剩一家位于俄勒冈州本德市门店靠着信仰在“苟延残喘”。BlockbusterDAO想要做的事情，就是基于DAO的形式，集资收购百视达的品牌并共同决策该品牌的未来运营，将其打造成一个符合新时代发展的去中心化电影工作室及流媒体平台。在谈及该计划的可行性时，BlockbusterDAO表示，虽然百视达的品牌已濒临死亡，但一些市场调研结果显示，大多数用户在谈及视频相关话题时都会想到或提及该品牌，它仍然能够唤起许多人的共鸣；此外，随着时间的流逝，用户对于百视达的情绪指数也从-20上升到了14。一句话概括，该品牌还是存有一定价值的。资金方面，BlockbusterDAO的计划是以0.13ETH的价格发放一系列NFT，最终的融资目标为至少500万美元。之所以定下这一目标额，是因为百视达品牌当前归属于美国第二大卫星电视运营商DishNetwork，收购品牌至少需要180万美元，余下的资金将用于市场营销、平台运维以及知识产权申请等方向。从平台运营规划上看，BlockbusterDAO首先会尝试买下一些影视内容的版权，并通过上映或租给其他视频平台来获利；此后，BlockbusterDAO会搭建自己的流媒体平台，并发行可用于内容订阅且可自由流通的ERC20代币；再然后，BlockbusterDAO将尝试投资原创内容；在更远的未来，BlockbusterDAO将探索实现一个可持续运营的创作者经济模型，并涉足游戏等其他领域。关于如何评估该DAO的成绩，BlockbusterDAO给出了三个具象标准：“当我们的原创大片赢得奥斯卡或金球奖时；当我们年收入10亿美元时；当我们的TVL引领所有DAO时……”
声音 | Blockstream CEO：以太坊承诺太多可以与Theranos的失败相提并论:11月26日，Blockstream创始人兼首席执行官Adam Back发推文称，以太坊给的承诺太多，可以与Theranos的失败相提并论。他称，Theranos有好几代医疗测试设备，他们对工程师的要求也非常严格。但管理层做得太过火了，过分夸大了自己的能力，并对技术状态做了虚假陈述。就像以太坊一样。注：Theranos为年轻女创业家伊丽莎白·福尔摩斯（Elizabeth Holmes）创办的生物科技公司，其宣称打造了一项革命性的血验技术，只轻戳手指尖取得几滴血就可进行测试，但到最后却被揭穿是个局。[2019/11/27]
总的来看，BlockbusterDAO是想用Web3.0的组织构架来重塑传统商业公司的品牌形象，这在行业历史上也当属首次，因此还是具有一定象征意义的。话说回来，与ConstitutionDAO等以拍卖或其他事项为目标的DAO不同，“重塑品牌”的愿景太大也太抽象，整体难度并不在一个维度上。DAO的理念虽足够新颖，但却不够成熟，在Netflix等对手面前，客观来说BlockbusterDAO成功的可能性相当渺茫。退一步说，在各类DAO批量涌现的当下，所谓“自由主义”的背后藏匿着大量的投机势力，集资甚至可能也只是的幌子。就BlockbusterDAO来看，以0.13ETH购买NFT后究竟能有哪些权益？各项发展规划该如何落实？未来项目如果失败将如何清退？这些细节问题都还没给出答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。