DAOrayakiDAO研究奖金池：
治理使现代社会成为可能。政府决定将税收收入分配到哪里，并影响控制经济价值流动的杠杆。但这是过去的做派。区块链技术使得这些行为在公开地方进行——将受影响的公民置于决策的最前沿。去中心化自治组织是控制大量资源的链上政府。这些有可能通过合约激励机制消除腐败。换句话说，“不能作恶”远比“不作恶”强大得多。即使谷歌和世界各国政府没有作恶的意图，但是他们都有作恶的能力。只有开源治理算法才能帮助人类进化到更高层次的协调。许多DAO一直在努力创建平衡敏捷性和安全性的治理流程。开发人员需要快速构建和迭代产品，而不是每次发布代码时首先进行冗长的争论，而社区需要具有阻止不良行为者的能力。下面是一个框架模型：采用多种治理策略来最大限度地提高开发速度同时保证协议安全。未来的DAOs将利用三个主要类别的微治理权利：1、代币治理——具有类“行政部门”权力的直接民主2、乐观治理——具有类“立法分支”权力的代议制民主3、安全卫士——具有一定条件下的类“司法部门”的权力
Jack Dorsey将其2.4%推特股份转换为新公司股份，为马斯克收购省下约10亿美元:11月1日消息，根据提交给美国证券交易委员会的一份文件，Jack Dorsey同意将他在推特中剩余的2.4%的股份转到马斯克为推特设立的新控股公司X Holdings I Inc.。文件显示，Dorsey所持约1,800万股股票的价值略高于10亿美元。这意味马斯克不必收购Dorsey持有的这部分股分，也就是Dorsey为马斯克收购推特省下了10亿美元。
尽管有传言称Dorsey将投资马斯克收购推特，但他尚未证实有任何这样做的计划。文件显示，今年4月，Dorsey同意了其股份展期。周四，Dorsey正式将其股票展期至推特新公司，同一天马斯克正式成为推特的所有者。
此前报道，推特创始人Jack Dorsey仍持有推特2.4%的股份。（雅虎财经）[2022/11/1 12:03:38]
Jack Dorsey：Block未来或为闪电网络支付渠道提供流动性:金色财经消息，Twitter创始人Jack Dorsey表示，其加密支付公司Block（前身为Square）正在研究为基于闪电网络的支付渠道提供足够的流动性，以作为对美国密码学家Matthew Daniel Green的回应。
Green此前在推特上表示，目前尚不清楚闪电网络是否能提供足够的流动性，以实现大规模的实际支付，并询问Square是否将提供。（U.Today）[2022/5/17 3:20:24]
代币治理
代币治理意味着所有持有者都需要投票才能实现变革。这是“积极同意”，因为需要足够多的利益相关者积极批准新提案。它作为一个行政部门，对系统的所有其他组件保持充分的权力。代币治理可以具有以下属性的任意组合：1、法定人数——通过最低批准数量2、委托——任命一名代表，代表你投票3、时间锁-提案通过后直至生效前的宽限期4、投票表决—在一段时间内锁定选票以获得更多选票代币治理非常繁琐。由于信息不充分的代币持有者被鼓励参与频繁而复杂的提案，因此常常出现选民冷淡、搭便车等问题。持有者可以在不参与治理的情况下推测项目结果。出于上述原因，理想情况下，代币治理应仅用于最重要的决策，包括但不限于：1、铸造新代币2、合约升级3、更改治理规则4、任命/否决其他治理层在一个理想的世界中，每一个进入代币治理的提案都具有很高的参与度，因为它对利益相关者来说非常重要。换句话说，低参与度是过度使用代币治理的体现。现有的最佳代币治理合约是OZGovernor,GovernorBravo和CurveVotingEscrow.奖励：VitalikButerin有一篇关于超越代币治理的精彩文章。乐观治理
Jack Dorsey在社交媒体上取关a16z合伙人Chris Dixon:5月13日消息，据最新消息显示，Twitter创始人、现任加密支付公司Block首席执行官的Jack Dorsey在社交媒体上取消了对 a16z 合伙人Chris Dixon的关注，取关原因不详。[2022/5/13 3:13:29]
乐观的治理模式允许一个由民选行动者组成的核心小组，代表社区制定提案。这种治理形式被视为“消极同意”，因为在“快乐之路”中，代币持有人不会干预提案的制定。因此，需要有足够多的利益相关者积极阻止一项新提案，使其无法生效。乐观治理的职能是作为一个立法部门，由民选代表在代币治理和安全卫士的监督下起草和颁布有利于社区的提案。当挑战不可避免地到来时，就会有适当的保护措施来保护生态系统。第一个保护措施是时间锁。这种透明性允许用户在出现恶意提案时找到解决方案，用户可以在时间锁定窗口期间退出生态系统。第二个保护措施是由其他利益相关者控制的否决权。这意味着在时间锁期限内，当有足够多的利益相关者投票取消提案时，该提案将不会生效。这是针对不良行为治理的最终保护。乐观治理精益高效，使关键利益相关者能够以大多数人的最佳利益行事。它是几乎所有治理应用程序的理想选择：1、参数变化2、贡献者补偿3、发放奖励4、小型升级/集成在一个完美的世界中，乐观治理具有高透明度和低参与度。低参与度意味着提案易于理解且没有争议。如果乐观治理看到民选参与者提案的高度参与，那么参与者很可能会提出有争议的变更。例如，高透明度对于允许其他利益相关者就是否参与和尝试否决做出明智的决定很重要。最好的乐观治理将使用OpenZeppelinTimelockController并允许关键利益相关者否决。安全卫士
CyberVein全球大使Jack：PoC共识助力DAVE实现数据可信:据官方消息，12月22号上午11点，CyberVein全球大使Jack在《瞰见未来—国际区块链技术创新峰会暨Cointelegraph中文一周年》的首秀现场发表了《DAVE：从代码可信到数据可信》的演讲。
Jack表示：“CyberVein自主研发的PoC贡献量证明机制已从理论落地到实际运用，通过DAVE利用PoC评估数据及数据库对CyberVein生态的贡献，建设大数据互联互通解决方案。主要案例为PoC运用在PISR数据库中，每个数据处理动作都会记为数据贡献。如，AI训练模型、元数据、大数据集等资源，均由大数据提供者上传至PISR数据库并经验资源质量的评估，从而获得相应奖励。
在这样一个生态下，PoC共识机制助力DAVE实现数据可信，所有大数据都被转化成可被深度共享的知识和模型，既能保护数据产生者和数据贡献者的知识产权，也能为全球大数据需求者提供有效的辅助决策，惠及更多行业。”[2020/12/22 16:05:30]
当代币治理和乐观治理失败时，DAO需要关键功能的紧急关闭机制。执行此操作是安全卫士的工作。一个有效设计的安全卫士可以帮助防止漏洞。这有助于防止漏洞被利用，并让利益相关者有时间在恢复功能之前开发更长期的解决方案。它充当司法部门，确保代币治理和乐观治理行为是真诚的，并考虑到强大的安全实践。安全卫士应该具备“条件全能”，即可以立即行动，但只能针对预先定义的行为。这些行为应包括：1、暂停合约2、否决恶意的乐观或代币治理提案3、强制操作，否则可能无效安全卫士应该“信任最小化”，因为它永远不能主动伤害用户，或者至少不会被激励这样做。无正当理由，安全卫士不应采取以下行动：1、提取资金2、防止用户退出系统3、更改关键参数在一个理想的系统中，永远不应发生使用安全卫士的情况。因为，这意味着合约是安全的，并且安全卫士持有者被正确激励而不是恶意行为。最好的安全卫士就是一个GnosisSafe，它可以使用OpenZeppelinDefender来存储和简化安全运行手册。总结
DAO可以快速做出决策，同时最大限度地减少腐败和最大限度地提高透明度。通过在不同层次结合细微的治理权力来实现这一点：1、代币治理应该只用于最重要的决策。2、乐观治理应该授权关键利益相关者在代币持有者批准的情况下掌权。3、安全卫士应该对快速反应的安全问题保持有条件的全能/权限。去中心化治理将改善现有的权力结构并引入新的和开放的结构。参考
原地址：https://medium.com/fei-protocol/decentralized-governance-structures-9c4eb8a3e452
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。