模块化链会是未来，而以太坊正在引领潮流，但在这个rollup范式中，我们仍然有很多问题。有哪些风险？ETH会捕获到价值吗？Layer2需要原生代币吗？可组合性如何？这一切可能会失败吗？有很多东西需要我们去解开，关于rollup、Layer2以及以太坊未来的话题，DavidHoffman与Polynya展开了对话。注：Polynya是一位匿名的以太坊和crypto研究人员，他发表了关于Layer2、zkrollup以及Web3世界的一些最佳想法。DavidHoffman(DH)：除了以太坊，你最喜欢的L1区块链是什么？Polyna(P):L1是无趣的，但有一个明显的例外——像Mina这样的有效性证明ZK-L1，但需要注意的是ZK-Rollups(ZKRs)会更好！长期而言，ZKR几乎可获得ZK-L1的所有好处，同时也继承了最高的安全性、可持续性以及流动性属性，其具有更大的灵活性，可以专注于构建最佳的执行层。幸运的是，ZK-L1也有成为ZKR的最简单途径。DH：去中心化的Layer2是什么样的？什么是真正的去中心化？P：一个去中心化的Layer2，是指通过一个安全的资产桥连接到L1的rollup，即使这个rollup完全失败，也有让用户将资金从L2退出到L1的逃生机制。此外，排序和证明是无需许可的，这也意味着失败的rollup可以由社区无缝恢复。合约的可升级性也是去中心化的，至少是通过治理实现的，一些关键的模块，例如持有资金的跨链桥是不可更改的。理想情况下，我们希望最终有完全不可更改的rollup。应该有易于访问的工具，让人们可以访问和退出rollup，而不需要任何信任假设。完成所有这些之后，rollup实际上与L1一样安全和去中心化。DH：所有L2都能安全使用吗？P:绝对不是的，L2Beat.com详细描述了每个rollup的安全风险，这些都是早期技术，因此请谨慎行事！
L2Beat总结的Arbitrum风险因素DH：使用L2的最大风险是什么？P:目前，很多rollup项目都具有多重签名可升级性。多重签名的签名人，理论上可合谋窃取rollup中的所有资金。当然，多重签名与多重签名也是不一样的，比如分布情况如何？有多透明？升级有timelock时间锁吗？实际上，我认为这里有两个风险：1）奇爱博士类型的情况，即多人失去理智并决定为此制造混乱。2）更有可能的情况是，监管机构命令足够多的签名人将rollup关闭。第二种风险可通过世界各地广泛分布的社区多重签名人来减轻。我相信能够取消升级的时间锁也很有效。大多数rollup也有中心化的定序器，因此最大的风险是rollup可能会宕机，在此期间进行交易可能会非常困难、昂贵或不可能的。但可以安心的是，你的资金不会面临安全风险。好消息是，大多数Rollup团队都致力于渐进式去中心化的道路，我乐观地认为，明年这个时候，很多主要的Rollup风险将可以忽略不计。DH：对于那些没有代币的L2，你认为它们有必要推出自己的原生代币来与竞争L1竞争吗？P:是的，我觉得有必要。当然，我们确实可以在没有代币的情况下运行一个利基rollup，但社区所有权似乎是大规模rollup的必要条件。DH：“以太坊结盟”对你来说意味着什么？为什么它很重要？你如何评估不同L2的“以太坊结盟”方式。P:对我来说，这意味着实用主义。以太坊拥有最高的安全性、流动性和网络效应，也有最雄心勃勃的扩展rollup的技术路线图。将rollup集中在以太坊上是很有意义的，而“以太坊联盟”肯定有一个范围。许多团队在意识形态上与以太坊的价值观保持一致，这在其他地方根本无法获得。有些团队可能会把重点放在以太坊上，因为这是大部分流动性和机会所在的地方。但我们肯定会在其他网络上看到rollup分叉项目。DH：你认为L2可组合性问题将如何解决？P：所有rollup都是完全可组合的。你可以拥有一个完全可组合的超级rollup。此外，rollup的可扩展性潜力必然高于L1，因此碎片化的空间更小。当然，就像L1一样，rollup之间的可组合性会中断。但即使在这里，rollup也提供了非常出色的互操作可能性，因为它们共享一个结算层。因此，你可以拥有像dAMM这样的解决方案，其中多个rollup可以共享流动性，或者是DeFiPooling方案，其中多个rollup可以访问L1dApp。与L1不同，rollup之间的桥梁也是安全的。通过Danksharding设计，zkrollup可以与L1同步互操作。最后，有可能最终我们可以在内部组合多个zkrollup，因此对于L1，它表现为具有单个证明的单一可组合状态。
当然，这是推测性的，但重点是——rollup具有更广泛的设计空间，这使得可组合性和碎片化成为一个比L1之间的问题要少得多的问题。DH:以太坊的L2生态如何让大家感觉更加紧密呢？P：通过从用户那里抽象出所有复杂的东西。用户只需使用像Argent这样的智能合约钱包，他们不需要知道rollup是什么。他们只需要使用自己选择的应用，所有区块链的东西都在后台被无缝抽象掉了。当然，这是一个长期的愿景，需要几年时间才能实现。而在此时此刻，我们已经有了非常无缝的桥&DeFipooling解决方案。DH：以太坊L2将如何吸引那些已经在使用替代L1的新人？P：这很简单——从长远来看，rollup比任何L1都具有更高的可扩展性潜力、功能、可编程性以及UX。真正改变游戏规则的将是独特和创新的应用程序，这在L1上甚至是无法实现的。我们在Twitter上看到@guiltygyoza已在StarkNet上构建了物理引擎和3D模型。从长远来看，用户们将会使用rollup，因为它们在各方面都远远优于L1。
而在短期内，开发者采用和代币激励可能是有效的。DH：你认为对于开发者来说，可以极大改善以太坊生态的最容易实现的成果是什么？P：不清楚，我不是一名开发者，我不知道什么是唾手可得的果实！这绝对不会是轻易能实现的，但我要说的很明显：用户体验是可怕的和支离破碎的。我认为我们需要一些标准化工作，这样用户体验就会更连贯些。DH：你是否担心，由于L2导致的区块空间容量的增加，会超过交易需求的增加？P:是的！当然，当今存在的应用类型不需要容量rollup和数据分片。希望通过更高的容量和更好的功能，我们将看到新类型的应用程序具有更广泛的用户基础。但这只是目前我们期望的东西，我们会看到的！DH：只有少数人了解加密行业的未来，那对其成功，最重要的是什么？P：信任是我们人类的基本原则——大多数人高度重视信任。我们的目标不应该是绝对的无需信任，而是通过公平竞争来改善我们的信任体系。DH：在你眼中，以太坊在什么情况下会失败？P：悖论：1、变得不再去中心化以及过快僵化。2、一些完全革命性的东西出现了，并淘汰了以太坊，因为以太坊僵化了，它太去中心化，以至于无法快速响应。此外，值得注意的是，我相信ETH资产和以太坊网络的命运可能会发生分歧。DH：一个新的通用数据可用性(DA)项目能否获得牵引力？如果是的话，他们是否可以利用这些网络效应并启动结算层，从以太坊那里窃取市场份额？P：这是两件不同的事。一个通用的DA项目肯定会获得牵引力，但这种网络效应在很大程度上与结算层所需的条件无关，即优质货币、高经济安全性、广泛的代币分布、流动性的广度和深度以及林迪效应等。此外，以太坊正在构建自己的高度可扩展的DA层，以补充其已建立的结算层。现在，可能有某些孤立的应用不关心上述任何内容，在这种情况下，我会说它针对的是与以太坊不同的市场。DH：zkrollup能否完全兼容EVM？P:是的！ConsenSys应用研发团队已经有了详细的规范。zk-evm规范以太坊基金会正在与多个团队合作，PolygonHermez&Scroll正在按照非常相似的概念构建EVM等效zk-rollup。越来越多的共识是，到今年年底，原生的zkEVM实现是可能的。但是，它们可能需要一些时间来成熟和扩大规模。DH：你如何看待加密领域的赢家分布？赢家会拿走最多蛋糕吗？“最多”是多少？你回答的理由是什么？P:赢家获得多数是显而易见的答案，或者换个词就是寡头垄断。这就是技术一直以来的运作方式，而加密领域存在更强的社会共识压力。奇怪的是，我认为，由于加密的宗教性质，我们可以拥有一个长尾市场。DH：你在推特上发了一条关于不同层的价值捕获的帖子，你认为胖协议论点是无效的吗？P:我在帖子中添加了一个警告：高质量的资产。此外，这取决于用例。如果你可以建立高质量的资产，并且主要的用例是DeFi，那么基础资产就会产生大量价值。
DH：此外，你能谈谈ETH在一个完全以rollup为中心的环境中的供应/需求情况吗？你预计这将在何时稳定下来？P：ETH将在整个生态系统中用作一种货币，Rollup将支付交易费用，虽然每笔交易都是微不足道的，但它们加起来会是一个很大的数字。我不想说太多，因为这还处于早期的阶段。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。