PolkaWorld 在前段时间发布了一篇关于判断项目是否合法必须满足的一些硬指标，今天是这个系列文章的下篇，除了硬指标，还需要考虑结合一些 “ 软指标 ” 来进行判断。
“软”指标
“硬指标”是你在评估项目时首先应该考虑的因素，并且应该在你的决定中占据大部分权重。原因是它们很难伪造或操纵，当然，前提是你能够验证找到的信息。因此，我们称它们为“硬”指标。
但是还有其他一些因素需要注意，他们也可以用来判断项目的合法性，但更容易被人为操纵，所以这些不应该严重影响你的决定。这些被称为“软”指标。
1. 网站质量
项目网站的质量有时候可以提供对项目合法性的判断。一个结构糟糕的网站，有拼写错误和语法错误，或者样式很差，一个没有认真改进或更改的模板网站，一个网站几乎没有关于项目的信息，没有指向他们的 GitHub 或其他资源的链接，通常你感觉一个网站不专业，这表明团队对这个项目可能并不认真。
动态 | 环球印务设立区块链子公司实现药品防伪溯源和供应链管理:环球印务（002799）发布公司业务状况，设立区块链子公司，实现药品防伪溯源和供应链管理。2019年12月，公司与北京爱斯瑞特共同投资设立区块链技术企业，公司将借助北京爱斯瑞特在大数据上的技术优势提高生产自动化水平和加强信息化建设。同时基于区块链技术的可溯源和数字资产转让来实现产品的防伪溯源以及防窜货等功能，可将其应用在药品防伪溯源和供应链管理上。（东北证券）[2020/2/11]
但这并不意味着所有精心设计的网站都是可靠的项目。毕竟，这是一个软指标。许多没有任何实质性计划的项目也拥有出色的，甚至是外观漂亮的网站，他们将精力用在如何提高网站的视觉来对社区进行误导。所以，一个优秀的网站并不一定代表一个合法的项目，一个很垃圾的网站也可能代表一个不合法的项目，仅凭网站的质量通常不足以得出结论。
2. 社交媒体
拥有一个充满活力的社区是一个合法项目的良好标志。与社区互动的团队提供更新、回答问题、举行 AMA、发布文章，是一个有意愿让社区成员参与和了解情况的团队。
币安正组建团队研究区块链和加密货币如何对Twitter有所帮助:10月28日消息，币安正在组建一个团队致力于研究区块链和加密货币如何对 Twitter 有所帮助，该团队将探索如何构建链上解决方案来解决 Twitter 的机器人账户等问题。此前在马斯克与 Twitter 的诉讼中公布的短信也显示，马斯克讨论了将 Twitter 置于区块链上的可能性，但后来又认为该举措无法实现。
此前，特斯拉CEO埃隆·马斯克已正式完成以每股54.2美元(约合440亿美元)的价格收购推特公司的交易，马斯克还罢免了首席执行官Parag Agrawal和首席财务官Ned Segal。（路透社）[2022/10/29 11:54:05]
但与此同时，社交媒体的存在和参与很容易被伪造和操纵。创建一个 Telegram 群组或一个 Discord 群并用数千个机器人填充它非常容易。尽管机器人需要根据 Discord 的条款在 Discord 上进行识别，但者并不在乎这些条款和条件。
DFI.Money（YFII）发起关于如何分配Balancer奖励提案:9月3日，聚合器项目DFI.Money（YFII）收到首批Balancer（BAL）奖励，共计BAL 679.83个，价值21,814美元。该奖励来源于YFII/DAI矿池，后续每周都将收到。关于奖励如何分配，社区发起提案进行投票：放进循环挖矿池；换成yCRV给投票人激励参与投票；注入社区基金。[2020/9/8]
一个每天发 5 次推文或每隔一天发布一篇 Medium 文章的团队不一定是在构建实质性的东西。
因此，请验证他们的社交媒体的真实性。加入他们的频道，提出问题并直接了解社区和管理员的情况。如果你看到很多用户发布非常简短的评论，例如“ 好项目 ”、“ To the moon ”、“ 谢谢 ”等，但并没有真正吸引人，请保持怀疑并仔细观察，因为这些可能是机器人的评论。此外，验证团队在社交媒体上分享的任何信息，并检查其他人在说什么。但是也要验证这些评论，无论它们是正面的还是负面的。
声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]
3. 媒体内容
美国商品期货交易委员会公布关于如何定义加密货币已经交易完成的解释: 美国商品期货交易委员会（CFTC）已经公布了解释说明，关于如何定义加密货币已经从买方“交付”给了卖方。确认交付已经完成的的两个因素是：1. 客户有能力 （i）拥有和控制全部数量的商品，无论是以保证金，还是使用杠杆或其他融资购买，以及（ii）在交易之日起28内，自由地商业使用商品（在任何特定平台内外）；以及2. 报价人及卖方（包括各自的关联方或与报价人或卖家合作的其他人士）不保留任何利益或控制任何以保证金，杠杆或其他融资方式购买的商品，在超过自交易日期起计28日后。据CFTC称，提议的解释不是最终的，需要经过90天的公众评议期。[2017/12/16]
验证社交媒体的真实性是媒体内容。第三方文章、YouTube 视频中的提及以及项目的一般宣传。
说到文章，首先要检查的是文章是真实报道还是付费新闻稿，尤其是当一个项目将此报道放在页面上的显着位置时。或者作者是否有任何既得利益来帮助营销项目。你可以查看这些作者之前的文章，看看他们是否一直在为这个项目进行营销服务。
同样的事情，也适用于一般的 YouTube 用户和一些在 YouTube 上有影响力的人。他们中的许多人这样做是为了谋生或作为“抽成”项目的一种方式。寻找那些尽可能提供客观信息的优秀作者和 KOL，通常他们输出自己单独研究的成果。
这并不是说媒体曝光是一件不好的事情。它可能是项目本身之外最丰富的信息来源，但同时，它需要大量的信息去交叉检查和验证。
4.邮件沟通
如今，许多项目使用 Telegram、Discord 或类似应用程序进行社区发展，也作为唯一的沟通和支持渠道。但是，如果他们有一个他们域名的邮箱，这除了提供另一个通信渠道之外，还可以被视为一个额外的可信度标准。
此外，从项目的域名接收电子邮件可以轻松验证通信的真实性（但要注意性电子邮件！）。另一方面，通过个人电子邮件或使用公共电子邮件（如谷歌或雅虎）进行交流，可能会表示这是一个不太严肃的团队或一个比较分散，并且一个可能还在项目早期阶段的团队。
Crowdloans
随着最近在 Kusama 上推出平行链，许多旨在成为平行链的项目发起了 crowdloan，以收集必要的资金参与平行链 Auction。但是随着 Kusama 和 Polkadot 平行链的发布，许多局也可能浮出水面。因此，crowdloan 可以确保你安全参与。
首先，只有旨在成为平行链的项目才应该有 crowloan。如果一个项目不是平行链候选者，则不会有与之相关的 crowloan。
参与平行链 crowloan 的最可靠方法是通过 Polkadot-JS 应用程序上的 crowloan 模块。这个模块会发出一个特殊的外在信息，在平行链插槽租赁期结束之前锁定你的资金，并保证在那之后将你的质押返还。
许多平行链候选者也提供了一种通过他们的网站参与的方式。但是你应该确保他们在后台使用 crowloan 模块，并且他们只是将其包装在一个更用户友好的用户界面中。如果相反，他们的 crowloan 接口将资金转移到一个帐户，这些资金将完全在他们的控制之下，这意味着你需要完全相信团队的确会使用这些资金进行 crowloan，并在租赁期结束时将你的质押返还给你。或者如果他们没有赢得插槽，他们会妥善保护它们。如果他们正在做类似的事情，应该在他们的网站和文档中明确提及。
话虽如此，一些团队一直在进行 token 销售或交易，试图在为 auction 筹集资金方面取得先机，但这不是 crowdloan，仍然需要对团队的完全信任。因此，如果你打算参与这些 token 交换，请确保该项目信誉良好，并且你通过其官方网站和社交媒体渠道获得了正确的信息。
同样，一些中心化交易所也正在创建通过他们的平台参与 crowdloan 的方式，还有一些钱包也正在将 crowdloan 功能集成到他们的应用程序中。肯定的是会有更多人跟进。任何合法的努力都应该在后台使用原生的 crowdloan 模块并提供更简化的用户体验。在使用这些服务之前确保这种情况是必要的，但无论如何，它需要你信任交易所或服务提供商。
其他资料
验证事实不仅是你自己研究所必需的技能，也是过滤我们每天在互联网上遇到的大量信息所必需的技能。如没你有兴趣了解有关如何验证事实和验证声明的更多信息，请查看以下材料。
可以在这里找到一个非常好的关于事实验证的 YouTube 系列视频，它涵盖了很多领域。https://www.youtube.com/watch?v=L4aNmdL3Hr0&list=PL8dPuuaLjXtN07XYqqWSKpPrtNDiCHTzU
对于喜欢阅读的人，可以在此处找到有关事实验证的另一个重要资源。https://webliteracy.pressbooks.com/
关于事实验证的维基百科文章
最后，你还应该查看我们关于如何识别的补充指南。这与项目无关，而是关于如何识别彻头彻尾的局并避免它们，以及如何保护你的敏感信息。https://wiki.polkadot.network/learn/learn-scams.md
最后一条建议
一旦你阅读了所有这些材料并完成了研究并确定了一个项目是合法的，那么你需要确保的另一件事是，你需要了解该项目的用途以及它可以为生态系统带来什么新事物。
这不属于事实检查和验证声明的范畴，但这需要提到：充分了解某事的作用及其预期影响是做出明智决定不可或缺的一部分，因此不要忽视它。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。