10月26日，我收听了由DavidHoffman和RyanSeanAdams主持的关于区块链整体化和区块链模块化的实时Bankless播客。如果你不知道这两个术语有什么意义，那很正常，因为区块链模块化的概念让我也大吃一惊，以至于我决定把它分解几篇文章。我认为区块链模块化代表了区块链技术的未来，如果你想在未来掌握区块链生态系统，它们对于理解至关重要。本博客的目的是让你和我一起学习，所以我将把所有相关概念归结为基础知识，以便清楚地了解什么是区块链模块化，它们为什么重要，以及如何投资它们。在完全掌握区块链模块化之前，有两个关键概念需要理解：Rollup和分片。本文将重点关注Rollup；它们是什么，它们如何工作，以及它们未来的方向。在不久的将来，一篇文章将专注于分片。然后，我将完成这三部分文章系列，并发表一篇文章，将所有内容捆绑在一起，以解释区块链模块化和区块链生态系统的未来。区块链不可能三角和Layer2的诞生
本质上，区块链面临着三大难题，被称为不可能三角。这指的是所有区块链在去中心化、可扩展性和安全性之间面临的权衡，其中区块链只能为两个区块链进行优化，而牺牲了第三个。显然，安全性对区块链至关重要，因此这通常会导致在去中心化或可扩展性方面达成妥协。
为什么去中心化很重要？
你可能想知道，为什么去中心化很重要？这通常是一个被误解的概念，经常有人建议web3倡导去中心化，以抵制政府审查。事实上，这不是去中心化很重要的主要原因。答案主要在于激励创新。中心化平台的问题主要围绕其可预测的生命周期。起初，平台非常吸引人，因为它们必须吸引用户、开发人员、企业和媒体组织，这不可避免地会使其平台变得有价值。它们降低了进入壁垒，几乎没有提取价值，以创造一个积极的环境来鼓励参与者。正如ChrisDixon所说，中心化平台这样做是为了“使其服务更有价值，因为平台是具有多方面网络影响的系统。”当平台的S曲线进行演化，并对其用户和开发人员获得更多权力时，就会出现问题。
集中平台生命周期一旦中心化平台达到其S曲线生命周期的顶峰，其与平台参与者关系的性质就会从正和减为零和。一般来说，这意味着中心化平台将转向从用户那里提取数据并将其货币化，并与在其平台上开发的互补业务争夺关注。这对创新和这些平台的持续发展来说是个坏消息。在过去的十年里，我们看到这个生命周期在多个平台上进行：Facebook、Twitter、Microsoft、YouTube和Google等。这些正是当今基本上拥有互联网的平台。归根结底，这促使企业家、开发人员和投资者对这些类型的平台保持警惕，许多人拒绝与中心化平台建立合作。当强大中心化平台如此控制他们的作品时，他们为什么要这样做呢？为什么他们的创作有被夺走的风险？想想内容创作者在YouTube上开发品牌，结果他们的观众人数被他们无法控制的推荐算法减半，或者开发人员开发了一个带有全球社区的游戏作为Facebook插件，但Facebook上却删除他们的第三方客户端API。除此之外，你还从用户的角度在中心化方面遇到问题，用户容易受到安全漏洞的影响，并放弃对其数据和隐私的控制。另一方面，去中心化平台不构成审查风险。企业家和开发人员可以自由地、良心地进行建设。这与互联网的第一个时代密切相关，当时互联网服务主要基于互联网社区本身拥有的开源协议。根据规定，去中心化平台无法从用户和开发人员那里提取价值，而是允许用户和开发人员创造价值。为了确定这一点，谷歌将自己与“Don’tbeevil”的座右铭联系起来，而在一个去中心化平台上，这进一步地转向了“Can’tbeevil”。
这听起来都很棒，虽然我认为我们有一个令人信服的去中心化平台的理由，但它们会真的胜利，甚至在现实中发生吗？互联网的第一个时代是通过去中心化开源协议赢得的。第二个时代由谷歌、Youtube和Twitter等中心化应用程序主导。我认为互联网的第三个时代可能会去中心化。原因很简单：这是开发者的选择。由于上述原因，企业家和开发人员被拒绝在中心化平台上开发，他们正在涌入以太坊等去中心化平台上开发。没有企业家和开发商，互联网的第三个时代会是什么？当然，你可以说中心化平台可能能够简单地支付开发人员的报酬，但在我看来，它们将无法超过去中心化平台上的开发，而且它们肯定无法与完全自由的企业家的创新速度相匹配。考虑到互联网去中心化第三个时代的象征性时，尤其如此，企业家能够以惊人的速度筹集资金，从而减少集中平台的影响，只需支付给开发人员社区。区块链技术是web3终极平台的滋生地。这里不需要第三方参与，效率低下的问题在很大程度上也被消除了。如果我们要鼓励企业家、开发人员和投资者在这些区块链平台上开发，我们必须让他们去中心化。如果想了解这个主题的更多详细信息，我强烈建议你阅读本文。很好，从创新、用户隐私和数据所有权的角度来看，去中心化区块链是有道理的。不幸的是，这意味着放弃区块链不可能三角中的可扩展性。区块链的组成部分
这些区块链过去的工作方式是，当有人发布交易时，矿工会对其进行验证，然后将其发布在区块链上，但网络中的所有其他矿工也必须对其进行验证。考虑到去中心化网络中可能有大量的矿工，这显然代表着许多低效和浪费的工作。然而，去中心化、安全性和可扩展性只是区块链的属性，由构成该区块链的组件决定。作为一个基本概念，概述以下组成部分很重要：共识，数据可用性，以及执行。共识部分要求通过网络节点对交易进行集体验证，为存储在区块链上的数据提供安全性和真实性。数据可用性是指结算层保证可用于在区块链上交易的数据。执行是指使用新信息更新区块链所需的计算。简而言之，共识部分是商定和存储区块链上的交易记录的地方。数据可用性组件是区块链在任何时间点添加额外数据的空间。执行组件是在验证并写入永久记录之前，在区块链上注册新交易的地方。Layer2扩展解决方案的开发成为了区块链不可能三角的解决方案。Layer2协议可以被视为以太坊结算层的扩展解决方案，这使得结算层能够优化去中心化和安全。在本文后面，我将延伸不同类型的扩展解决方案及其工作原理。Layer2扩展解决方案完全专注于区块链的执行和数据可用性组件。共识部分本质上必须与和解层共存，以利用其去中心化和安全特征。到目前为止，在Layer2解决方案中已经锁定了约66.2亿美元的价值，Arbitrum和dYdX等领先解决方案吸引了大部分。
Layer2协议的总锁仓扩展解决方案有很多种，从状态通道、plasma、侧链和Rollup。为了本文的目的，由于状态通道、plasma、侧链和验证码扩展解决方案的固有限制，我将专注于Rollup。在区块链的三个组成部分的背景下，Rollup主要集中在执行层。Rollup类型
Rollup是将交易捆绑、压缩和发送到共识层进行验证的解决方案。通过同时验证多个交易，它们极大地提高了效率，同时允许以太坊在不牺牲安全性的情况下从每秒15个交易增加到3000多个交易。本质上，用户没有将交易发送到Layer1矿工，而是将其交易发送到Rollup服务器，从而验证这些交易是否有效。因此，他们正在以太坊主链之外执行交易执行，但这些Rollup然后将交易数据发布到以太坊主链。将交易发布到主链时，他们继承了Layer1的安全属性。有两种类型的Rollup，它们具有不同的安全模型：OptimisticRollup和零知识Rollup。OptimisticRollupOptimisticRollup捆绑了数百个传输，并且只发布链上所需的最低信息，没有证据。这基本上假设没有实施欺诈或恶意行为，因此被称为“Optimistic”的名称。只有当转让或状态受到质疑时，OptimisticRollup才会提供证据。OptimisticRollup的好处，除了明显地增加了扩展性外，还包括EVM和稳固兼容性，这意味着你可以在以太坊Layer1上做的任何事情，都可以在OptimisticRollup上做。然而，由于潜在的欺诈挑战，链上交易的等待时间可能很长。你必须等待大约1周才能从OptimisticRollup中提取资产，因为这为发现和解决欺诈提供了时间。假设没有实施欺诈或恶意行为，这是一个固有的问题。OptimisticRollup的另一个缺点是，需要将所有证人数据，如签名、预言机数据等发布在链上。这限制了可扩展性，特别是与零知识Rollup相比，我很快就会讨论。大型OptimisticRollup协议包括Arbitrum和Optimistic，我们将在本文后面探索这些协议。零知识Rollup零知识Rollup与OptimisticRollup不同，因为它们通过利用零知识技术集成了隐私。零知识是指在不披露证明必要信息的情况下向另一方证明某事的能力。用户没有将交易发送到Layer1矿工，而是将交易发送到执行交易的Rollup服务器。ZKRollup中使用的两个最常见的验证证明是ZK-SNARKS和ZK-STARKS，我会在后面的部分中联系ZK-STARKS。然后生成ZK-SNARKS作为交易有效性的证明，并发布到Layer1主链中。如果你对ZK-SNARK的确切内容及其形成方式感兴趣，我强烈建议你阅读这篇短文。这些证据生成速度快，令人信服，验证速度惊人。对于上下文，数百笔交易可以Rollup成一个证明，验证该证明大约需要5毫秒。通过利用这项技术的零知识功能，Layer1的矿工将永远不知道交易中的数据是什么。只有Rollup矿工才会知道交易数据。这是一项非常令人兴奋的技术，因为它意味着数据可以是私有的，即使在公共区块链上也是如此。这对苹果这样的公司至关重要，他们可能想保密他们支付的某些实体等。在ZKRollup中，提取资产时不会出现延迟，因为ZKRollup合约接受的ZK-SNARK证据已经验证了资产。这是Optimistic和ZKRollup的主要特征差异之一。如上所述，ZKRollup的优点包括更快的最终时间，以及比OptimisticRollup更易受到经济攻击。然而，ZK-SNARK证明计算起来很激烈，对于几乎没有链上活动的应用来说，这可能是不值得的。文章稍后，我将讨论主网上的四个主要ZKRollup协议，但有关ZKRollup协议的完整目录，请查看此链接。这里值得注意的是，目前大多数ZKRollup尚未实际利用ZK技术的隐私方面。相反，他们专注于可扩展性方面，即证明可以比本机计算小得多，也更倾向于验证。Optimistic和ZKRollup的技术比较
以太坊联合创始人VitalikButerin撰写了大量关于Rollup技术以及Optimistic和ZKRollup的比较的文章。以下是基于技术比较的Vitalik在这两种技术方面的前景。一般来说，我个人的观点是，在短期内，OptimisticRollup可能会在通用EVM计算中获胜，ZKRollup可能会在简单的支付、交换和其他特定应用程序的用例中获胜，但在中长期内，随着ZK-SNARK技术的改进，ZKRollup将在所有用例中获胜。——VitalikButerin下面我总结了Optimistic和ZKRollup之间的技术比较。
Rollup类型之间的复杂权衡虽然OptimisticRollup目前比ZKRollup更实用，但仅仅由于其复杂性较小，ZKRollup显然有可能为用户提供更大的好处。在本文的下一节中，我将探索每种Rollup类型的未来路线图。Rollup的未来
虽然这两种Rollup类型目前都提供了高于本机以太坊链执行层的好处，但有一些具有挑战性的方面需要改进或完成开发。面临的挑战EVM代表以太坊虚拟机，可以被视为计算区块链上每种任务的大型去中心化计算机。它本质上是以太坊整个运营结构的基石，并运行执行和智能合约部署。EVM兼容性意味着另一条链，例如Rollup链，将能够在所述链上部署以太坊智能合约。因此，如果没有EVM兼容性，另一条链就不可能运行以太坊智能合约。EVM兼容性显然非常有益，因为它意味着已经在以太坊上部署的项目，认为Uniswap等DeFi巨头可以部署在兼容链上。这意味着，如果用户比以太坊执行模块具有显著的竞争优势，兼容链相对容易在执行模块中吸引用户。鉴于以太坊社区内的开发人员规模，这对兼容链来说也是一个巨大的优势。通过与EVM兼容来利用该社区，兼容的链能够受益于上述开发人员的采用力和网络效果，以及未来将产生的创新。EVM兼容性的缺点源于复杂性以及相关的安全漏洞风险。因此，为什么总的来说，EVM兼容性的发展在Rollup方面很缓慢，但已经取得了一些突破，特别是在OptimisticRollup方面，我稍后会提到这一点。Rollup的另一个挑战，实际上是我看到未来发展最兴奋的挑战，是直接的“fiaton-ramp”。“fiat”是指传统货币，如美元、大英镑和日元。“on-ramp”是指你能够直接转换法定货币以换取加密货币的服务。该服务目前通常位于中心化交易所，如Coinbase和Binance。到目前为止，购买加密货币的过程中存在几个瓶颈，纯粹是因为很难从传统银行账户获得法定货币，并进入加密世界。如果你希望与去中心化交易所互动，通常的做法是将法定货币存入CEX，然后必须将该法定货币兑换成加密货币，但只能将其转移到你选择的钱包，然后从那里与你选择的DEX进行交互。这显然有点麻烦，并显著降低了用户体验。值得注意的是，有一个名为Dharma的项目，这是以太坊唯一一个可以在以太坊和Uniswap等去中心化交易所之间无缝移动法定货币的以太坊钱包，Polygon是一个费用较低的侧链。然而，这个解决方案仅适用于美国银行，而且相对较新。Rollup的挑战更加严峻。为了在Rollup时与加密货币交互，你面临着将加密货币放入你选择的钱包的瓶颈，从那里，你必须将加密资产与Rollup本身联系起来。这是一个非常糟糕的用户体验，需要很大的耐心。值得注意的是，法币兑换解决方案Ramp最近宣布与ZkRollup的zkSync合作。我将在文章后面讨论这个问题。我真的相信，大规模采用直接的法币兑换，即从你的传统银行账户直接到Rollup的路径，将极大地增加使用率。这就是为什么我对他们的开发如此兴奋；增强的用户体验无疑将为用户提供一个不再直接与Layer1交互的理由，并将标记从Layer1执行到Layer2执行的大规模迁移，让Layer1专注于共识和安全。这将是采用区块链模块化的真正开端。还值得注意的是，为了达到最低费率，需要最大限度地在Layer1链上结算交易。这是在Rollup到许多交易中均匀分配费用。因此，Rollup费用可以被视为Layer1费用的产物，也可以被视为Rollup需求的产品。因此，与以太坊相比，为了真正发挥其降低费用的潜力，它们需要更高的需求水平。这通常被称为规模经济，这意味着下一次边际交易的边际交易成本会下降。这几乎创造了一个鸡和鸡蛋场景，用户被要求大幅降低费用，但只有在费用大幅降低时才能实现。然而，我认为这不是一个特别的问题。事实上，这是一个突破，因为它颠倒了区块链的传统成本结构，区块链通常每次边际交易的成本都会变得更加昂贵。这也是ZKRollup性能优于OptimisticRollup的例子，鉴于OptimisticRollup将始终需要包含每笔交易的签名，从而增加了另一个成本因素。另一方面，ZKRollup不需要签名，并且具有更好的数据压缩，从而具有卓越的可扩展性潜力。现有的Optimistic项目
Aritrum
我将谈到的第一个OptimisticRollup是Arbitrum，这是OffchainLabs开发的OptimisticRollup协议。Arbitrum于2021年8月完全发布到以太坊主网，称为主网网络ArbitrumOne。全面启动的同时，LightspeedVenturePartners牵头为OffchainLabs筹集了1.2亿美元资金。Arbitrum支持所有EVM语言，并原生支持所有以太坊工具，而无需任何特殊适配器，从而使其完全兼容EVM。这包括部署智能合约和dApp。然而，由于Arbitrum虚拟机，这一切都是可能的，尽管这从未暴露给开发人员或用户。到目前为止，这种EVM兼容性使以太坊生态系统中一些最大的dApp能够部署到Arbitrum，包括DeFi巨头Uniswap、SushiSwap、Aave、Curve和1Inch。钱包、dApps等生态系统的完整列表可在此链接中找到。这些部署的结果是锁定在网络上的总价值超过26.5亿美元。从吞吐量的角度来看，ArbitrumOne理论上的最高TPS为40,000，尽管实际上记录的最高TPS目前约为49。与以太坊主网相比，使用ArbitrumOne的成本效益在很大程度上取决于传输类型，例如，对于普通传输，ArbitrumOne的费用约为以太坊主网的36%，而Uniswapv3交易的费用约为6.9%。Optimistic
Optimistic主义是我今天要谈到的第二个OptimisticRollup，它于2021年7月发布在主网上。自发布以来，Optimism已积累了4.66亿美元的锁仓量，处理了220多万美元的交易。据Optimism称，他们OptimisticRollup解决方案在与以太坊主网交易时帮助节省了超过1亿美元的gas费用，表示你可以在毫秒内进行交易，并节省了10-100倍的费用。该网络本身拥有超过10万个独特的钱包地址。2021年11月，Optimism在Optimistic以太坊上与EVM等效一起上线，取代了之前使用的OptimisticVirtualMachine解决方案。EVM等效性完全符合以太坊堆栈。当然，每个调试器、工具链、节点实现都允许部署智能合约和dApp。这种EVM等效性使以太坊生态系统中的许多关键参与者能够部署到Optimism网络。这些关键玩家包括但不限于Uniswap、Synthetix和1Inch。值得注意的是，目前Optimistic主义在没有欺诈证据的情况下运行。换句话说，这意味着OptimisticRollup技术方面尚未开启。现有的ZKRollup项目
StarkNet
我将要接触的第一个ZKRollup项目是StarkNet，这是StarkWare的以太坊主网ZKRollup。StarkNetAlpha于2021年11月29日在主网上发布，并于2020年6月部署到testnet，这是一个由较新版本的基础软件驱动的区块链的不言自明实例，用于测试和调试。StarkNets的前身StarkEx于2020年6月在主网上推出，并为一般智能合约提供支持。部署在StarkEx上的应用程序是dYdX、ImmutableX、DiversiFi和Sorare。到目前为止，他们已经处理了6500万笔交易，四项协议的累计交易量为2150亿美元。StarkEx网络还显示，交易费率为9000个TPS，转账费率为18000个TPS，这相当于以太坊主网执行层交易的可扩展性增加了约600倍。StarkNet遵循了其令人印象深刻的前身的道路，在完全可组合的网络上提供通用智能合约。可组合性是指应用程序相互协调、相互开发和互连的能力。其他StarkNet合约和通过L1<>L2消息传递的Layer1合约都支持这种可组合性。StarkNet也将是无权限的，这意味着它使dApp能够利用StarkNets无限规模进行计算，而无需请求在网络上部署的权限。然而，目前StarkNetAlpha仅适用于白名单的dApp。在与ZKRollup竞争方面，StarkEx和StarkNet的最大好处之一是他们的ZK-STARK技术。ZK-SNARK和ZK-STARKS都是增强隐私的技术，因为它们减少了用户之间通信所需的信息量。它们也是扩展解决方案，因为它们允许以比本机以太坊执行模块更快的速度验证证明，因为它们不包含非专用系统的全部信息。然而，虽然ZK-SNARKS需要一个受信任的设置阶段，但ZK-STARK使用可公开验证的随机性来创建不受信任的可验证的计算系统。结果是，与ZK-SNARK相比，ZK-STARK在计算速度和大小方面更具可扩展性。除此之外，ZK-STARKS对计算无界的探测器具有健全性，因为强大的加密原语，如有函数。这意味着验证者确信错误的ZK-STARK的可能性为零。结果：ZK-STARK是后量子的，因为它们的安全性不依赖于证明人的计算能力。有关更多详细信息，请查看下面的推文主题，解释ZK-SNARKS和ZK-STARKS在此背景下的比较。然而，StarkNet不直接与EVM兼容。相反，他们开发了一种名为Cairo的STARK优化编程语言。Cairo用于在区块链上编写可证明的程序，使开发人员能够使用验证技术。一个名为Nethermind的软件解决方案团队随后开发了一个将Solidity传输到Cairo的解决方案，因此存在间接的EVM兼容性。STARK和Cairo都是由StarkWare内部开发的，并为其所有生产级应用程序提供了动力。正如你从下面的StarkNet路线图中看到的，最后一步是将StarkNet带入去中心化治理模式。StarkNet目前没有代币，这意味着普通投资者没有流动的方式投资于该项目，因此也没有技术。然而，去中心化治理模型可能会引入一个相关的代币，该代币可用于推测该技术。话虽如此，StarkNet核心开发人员一再拒绝回答“wentoken”的问题，所以这纯粹是猜测。
StarkNet路线图zkSync
第二个ZKRollup项目，我们看看zkSync，这是MatterLabs的主网ZKRollup。几个月前，MatterLabs从a16z获得了5000万美元的投资，帮助他们将ZKRollup可扩展性带到以太坊。zkSync于2020年6月启动到主网，主要用于可扩展支付。这意味着用户可以以太坊成本的一小部分存入网络并在其他zkSync帐户之间转账。到目前为止，zkSync已经处理了400万笔交易，总锁仓量2400万美元。2020年7月，该网络通过zkNFT添加了NFT功能。MatterLab对zkSync的迭代，zkSync2.0计划在主网上发布，旨在在ZKRollup上具有完全可组合的智能合约。zkSync2.0将引入zkEVM，这是一种模拟以太坊等环境的虚拟机，从而使其与EVM兼容，并启用以太坊智能合约部署。zkEVM测试网已与UniswapV2的分叉UniSync成功推出，以演示其功能。自10月推出以来，UniSync在其测试网上处理了300多万笔交易。zkSync的一个巨大发展是宣布与Ramp合作，直接在zkSync协议上提供法定匝道。这是总体Rollup的主要缺点之一的解决方案，无疑将推动zkSync网络的大量采用。下面的zkSync路线图与StarkNet相似。我们已经看到了将zkSync引入主网的第一阶段。zkSync2.0将在部署到主网时完成第二阶段。最后阶段，审查阻力，最终将要求平台去中心化并变得无许可，这可能意味着引入治理代币。zkPorter，一个为zkSync2.0提供链外数据可用性的注验证链，预计将有自己的令牌。
Loopring
Loopring是一种ZKRollup协议，允许开发高度可扩展的交易所和支付解决方案，允许以太坊上的高吞吐量、低成本交易和支付。Loopring3.0，他们的第一个ZKRollup迭代于2019年12月发布到主网，是第一个部署到以太坊主网的零知识RollupDEX协议。最新版本的Loopring，v3.6于2020年12月部署到主网。到目前为止，Loopring在协议中的总锁定价值超过6.5亿美元。Loopring本身认为，他们的ZKRollup吞吐量约为以太坊的1000倍，或高达每秒2,025笔交易，这极大地增强了本机以太坊执行模块的用户体验。Loopring利用ZK-SNARKS来实现这一点，就像zkSync一样。Loopring是唯一具有自己智能钱包的ZKRollup协议，可以在iPhone和Android上作为应用程序下载。它允许你在加密资产的Rollup时存储，并与他们的ZKRollup功能、交易和付款进行交互。然而，目前设置Loopring原生钱包的费用约为300美元。预计在不久的将来，这将被完全免费的Loopring钱包的发布所取代。2021年8月，Loopring宣布，它现在直接在其ZKRollup协议上支持NFT铸造、交易和转让。Loopring有一个原生代币$LRC，可以在包括Coinbase和Binance在内的许多交易所上使用。该令牌在整个2018年分三阶段空投期间发布给Loopringv1的早期用户。$LRC是Loopring协议的治理代币，使其完全去中心化。$LRCYTD的表现如下所示。
以美元YTD计算的LRC表现在Loopring路线图方面，他们的团队概述了2021年第四季度需要注意的一些事情。鉴于我们只剩下不到一个月的时间了，我们应该预计很快就会看到其中一些功能被添加。首先是在Loopring上开发NFT市场。与StarkWare合作中，去中心化自动做市商功能也被提前预告。PolygonHermez
2021年8月，以太坊扩展协议Polygon宣布收购Hermez并与Hermez合并。Polygon是一种用于开发和连接以太坊兼容的区块链网络的协议和框架，目标是聚合以太坊上的可扩展解决方案，从而支持多链以太坊生态系统。他们通过开发执行和数据可用性模块的能力，基本上支持以太坊生态系统的模块化。Hermez本身是Polygon生态系统的一部分，是一个开源的ZKRollup，由以太坊网络保护，针对安全、低成本的令牌传输进行了优化。通过使用零知识技术，Hermez表示，他们能够比以太坊主网增加133倍的吞吐量，同时将令牌传输成本降低90%以上。以下是Hermez制作的直观图表，概述了我们在本文中讨论的一般Rollup概念，同时解释了如何在单个Hermez网络批处理2000笔交易。
Hermez是一个完全去中心化网络，就像StarkNet和zkSync计划在他们的路线图中一样。这意味着它有一个原生代币$HEZ，用于网络内的治理等。$HEZ代币可在包括Uniswapv2在内的DEX上使用。$HEZYTD的表现如下所示。然而，鉴于Hermez已被Polygon收购，Polygon拥有现有的原生代币$MATIC，目前还不清楚$HEZ未来会发生什么。
以美元YTD计的HEZ性能即将到来的Rollup催化剂
EIP-4488本文中有一个重要的事情是EIP-4488。对于那些不熟悉EIP的人来说，它们代表以太坊改进提案，是指定以太坊潜在新功能或流程的标准。以太坊社区内的任何人都有能力创建EIP，尽管必须充分同意才能实施。总之，EIP-4488将调用数据成本从每字节16个gas降至3个gas，每个块的调用数据上限为降低安全风险。本质上，这意味着Rollup间接成本降低，而对于Rollup的最终用户来说，这意味着费用更低。有关EIP-4488的更详细了解，请查看proto.eth在Twitter上的以下主题。ShardingRollup的另一个重要催化剂将是分片，这是区块链模块化背景下需要理解的一个关键概念，本质上是以太坊数据可用性限制的解决方案。我将发布一篇纯粹关注分片的文章，作为这三部分系列中关于区块链模块化的第二篇文章。结束语
Rollup无疑对区块链的未来至关重要，可以说是dApps的日常用户与区块链技术互动的网络。这些用户甚至可能不知道他们正在使用哪个Rollup，就像互联网一样，我们经常不知道网站使用哪种云托管服务。正是因为这个原因，我对Rollup感到非常兴奋。我们仍然处于他们生命周期的早期，因此该技术的复杂性和在某些情况下缺少功能。这意味着我们将能够观察它们的发展，甚至可能能够在未来几个月和几年内猜测各种Rollup技术。如果你想了解更多信息，或了解Rollup的技术进展及其采用，可以在推特上关注以下人员：@likebeckett@epolynya@SwagtimusP@EliBenSasson@l2beatcom
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。