撰文:0x76本文原本作为一篇讨论PoS公链中无风险利率文章中的典型案例写作,但过程中发现已经完全能够独立成篇,因此单独列出提前发表。Terra可以说是目前加密行业中,金融架构设计最为复杂的公链。其原生稳定币UST的发行与锚定模式也引发了许多激烈的争议。本段我们暂且不去讨论Terra是否为旁氏局的问题,而是重点关注其生态中的两个重要利率:Luna的PoS质押利率与Anchor的UST存款利率。谁才是Terra上的无风险利率?
由于Terra的主要目标并不是单纯建立一个智能合约平台,而是发行稳定币UST并促进其采用。因此,Terra的经济模型也与其他智能合约公链明显不同。Terra的原生代币Luna不仅用于支付公链gas费以及参与治理,还需要通过燃烧Luna发行稳定币UST。因此对于Terra来说,其生态中似乎天然存在着两套货币系统,而这两个代币也各自拥有相对独立的利率体系。其中一个是以Terra的PoS质押收益率决定的Luna利率,另一个就是由Terra中著名存款应用Anchor提供的UST稳定币存款利率。目前,Luna的利率约为7%,而UST在Anchor中的存款利率则高达19.4%。
Sino Global向FTX-Alameda提出6700万美元索赔:金色财经报道,Matthew Graham的Sino Global Capital代表Sino的Liquid Value基金向FTX Trading Ltd.提出了6730万美元的索赔,该基金于2021年与Sam Bankman-Fried联合推出。该基金的目标是筹集2亿美元资金,主要针对高净值人士。
在宣传该基金的营销材料中,FTX在幻灯片中被描述为“联合普通合伙人和锚定有限合伙人”,有可能通过接触Bankman-Fried的代币世界来释放“重大战略价值”。截至2022年1月,该基金已经筹集了9000万美元,FTX是锚定投资者。
最初,Sino Global表示,其“对FTX交易所的直接敞口被控制在七位数左右”。[2023/8/7 21:30:11]
那么,谁才能够代表Terra生态的无风险利率?依据前文的分析可知,由铸币权担保的PoS质押收益率可以被认为是无风险的。因此,能够在Terra中进行PoS质押的Luna及其收益率显然更适合作为Terra的无风险利率。那么下一个问题便是,由Anchor提供的高达19.4%的UST存款利率,是否也可以被当作无风险利率看待?或者说,Anchor提供的利率是同样由铸币权担保的,还是来自于协议正常的经营利润?甚至有没有另一种可能,就是Anchor不过是一个借新还旧的庞氏局?Anchor是庞氏局吗?
Immutable X宣布在L2上已集成GameStop抢先体验版钱包:金色财经消息,以太坊NFT二层扩容方案Immutable X宣布在L2上已集成GameStop抢先体验版钱包,用户可以使用GameStop钱包与Immutable X进行存款或取款、签名等操作。
据悉,抢先体验版钱包通过链接来访问Immutable X市场或其他合作伙伴,需要用户在连接时确认GameStop钱包是否出现在钱包选择菜单。[2022/7/29 2:45:04]
长期保持向存款人支付接近20%的稳定币收益率,即使在加密行业,也是明显不可持续的。那么,Anchor到底是靠什么机制才能维持这种畸形的收益水平?要回答这个问题,我们首先需要一个适当的分析框架。目前主流的加密经济系统基本可以分为两类,一类是协议直接掌握系统内原生货币的铸币权,且其铸造的代币在经济系统中被作为主要支付手段,比如公链、链游等经济系统。这类经济系统由于涉及货币的发行与回收,因此十分类似现实世界中的国家经济体,因此对其进行分析也需要使用较为复杂的宏观分析框架。而另一种经济系统便是诸如Anchor或Lido这类应用,其基本的业务模式,是通过吸纳系统外部的资源,并对其进行管理增值进而获得利润。这类经济系统并不掌握对系统内结算货币的发行与回收权,因此更类似于传统的以盈利为目标的公司。因此如果要对这类应用进行分析,可以直接套用经典的财务分析框架,也就是通过资产负债表与利润表对其进行描述。当然有人会说,Anchor协议也发行了自己的原生代币ANC,也具有货币发行权。没错,但这些代币并不会参与到Anchor所经营的主营业务,也就是对UST的资产管理业务中,更不会被任何经济体当作主要的支付结算中介。因此,这些代币本质上更像依靠利润或治理权捕获价值的公司股票,而不是在虚拟经济系统中流转的货币。换个角度说,如果没有ANC代币的参与,Anchor的UST存贷业务不会受到任何实质性影响,依然可以按照目前的业务逻辑继续运行。因此,ANC并不是Anchor业务中有机的不可或缺的组成部分,而只是作为该系统外部捕获利润或分配治理权的外部凭证。ANC存在的意义,更多是将协议未来的盈利预期折现,并在项目早期的冷启动阶段对用户进行补贴。这很类似于早期互联网行业的补贴大战,只不过发放的红包由现金转为了公司股票。下面,就让我们直接通过传统的利润表,分析一下Anchor存款收益的构成。1.Anchor的成本Anchor最大也是唯一的成本,就是向存款人支付存款利息。这里我们以3月31日的数据为例进行计算,目前Anchor中UST的存款规模约为120亿UST,存款利率19.4%,因此Anchor每日的成本支出约为640万UST。
Crypto.com Capital与GameFi元宇宙平台Arcade达成合作:3月2日消息,Crypto.com Capital宣布与GameFi元宇宙平台Arcade达成合作,将领投其新一轮融资。Arcade官方称其团队成员来自无聊猿手游《Apes vs. Mutants》的开发者团队。[2022/3/2 13:32:38]
2.Anchor的收入而Anchor的收入端则包含两个部分,其中一个是Anchor对外放出贷款从而收取的贷款利息。
从以上截图中我们可以看出,从Anchor中贷出UST需要向Anchor支付的利率为12.69%。当然,贷款人由于会收到ANC代币,因此其实际贷款成本只有4.45%。但这些补贴只是降低了用户的成本,对Anchor的协议收入并无直接影响。因此,Anchor的每日利息收入依然为321亿UST*12.69%/365,约等于111.8万UST。Anchor的另一部分收入则来源于贷款人质押到Anchor协议中的抵押物,也就是流动性质押凭证bLuna等在抵押期间产生的收入。
受GameStop和其他仓位的影响 对冲基金Melvin Capital今年1月份亏损53%:由于近期大量卖空的股票股价飙升,知名对冲基金 Melvin Capital 今年 1 月份亏损了 53%。
据此前报道,美国知名空头机构香橼在社交平台上发文称,停止做空研究,将专注于做多机会。(华尔街日报)[2021/2/1 18:33:33]
我们依据Anchor仪表板中的数据进行了估算,可以得出目前三种抵押物每日的收入约为/365,约等于110万UST。另外从这些数据也可以看出,作为Anchor的主要收入来源,目前Anchor支持的三种抵押物所能产生的利率都没有超过10%。也就是说,即便抵押物的规模增加到总存款规模的两倍,其产生的收入也没有办法覆盖利息支出的成本。因此,Anchor目前的业务结构,无论在何种市场情况下,都无法依靠自身获得盈利。经过刚才的统计,我们最终可以得出Anchor每日的净经营利润为111.8万+110万-640万,约等于-418万UST。也就是说,目前Anchor每天要亏掉400多万美元以维持业务的正常运行。那么紧接着的问题便是,这些钱从哪来?要知道Anchor本身是没有UST铸币权的,如果不能通过印钞向整个系统征收铸币税,那么弥补亏损的途径就只剩下借新还旧,以及从系统外部获得补贴,而这也是决定Anchor基本性质的关键一环。不过好在,Anchor选择的是后一种方式,也就是通过外部补贴建立储备池,来弥补每天的经营亏损。该补贴储备池于去年建立,初始资金约为7000万UST。在这部分资金被消耗殆尽后,Terra官方又于今年2月对其进行了第二轮共约5亿UST的注资。截至目前,该账户资金余额仅剩3.6亿美元。按照目前的烧钱速度,大概只能再支撑3个月。
动态 | Big.game 疑似遭遇黑客攻击 损失估计18500个EOS:据IMEOS消息,Big.game疑似遭遇黑客 eykkxszdrnnc 的攻击,损失18500个 EOS。Big.game 发公告称已将骰子奖池余额已经转到了安全账户中,红黑大战游戏不受影响。[2018/12/19]
因此,目前Anchor存款用户收到的高达19.4%的利息里,其实只有大约6.7%来源于Anchor通过经营借贷业务产生的收入,而余下的12.7%的收益,则全部来源于Terra财政部通过转移支付而建立的补贴资金池。因此对于Anchor的储蓄用户来说,这就是一个通过减少UST流通量以换取Terra财政补贴的金融游戏。对于每日补贴的消耗量,读者可以通过这个网站更直观地对其进行监控。
最后我们再花一点时间,回答一下Anchor所提供的UST利率与Luna的利率到底有什么本质不同。简单地说,Anchor的利率源于商业利润与补贴,很像大型央企为了承担国家阶段性的战略任务而主动承担亏损,并通过财政部的不断注资维持运营。因此,Anchor的利率本质上属于商业信用外加公链财政部的隐形担保。而Luna的收益率则完全由铸币权提供保障,反映的是Terra这条公链的主权信用。因此,对于本文最开始的那个问题,现在我们可以给出一个明确的答复,那就是:Anchor并不是一个简单的庞氏局,但是Anchor当前的经营模式显然不可持续。Anchor的终局是什么?
Anchor目前的模式显然是不可持续的,但是Anchor的未来将会走向哪里,却也不是Anchor自己能够决定的。上文提到,Anchor现阶段存在的主要意义,便是配合Terra团队达成阶段性的战略目标。而这个战略目标,就是在Terra找到UST真正的主要使用场景之前,做好UST的蓄水池。如果后续UST的推广较为顺利,则Anchor便可以逐渐减少补贴,降低存款利率,逐渐向市场释放UST的流动性。而如果UST的推广不够顺利,则Anchor为了防止UST发行量与Luna的代币价格进入死亡螺旋,就必须继续采取高额补贴的方式回收流动性,而这也是目前Terra被诸多人质疑为庞氏创新的主要原因。因此,从目前的发展阶段来看,Terra显然是采取了以空间换时间的战略来逐步推广UST的使用范围。不得不说,这是一种设计极为精巧同时也相当大胆的战略选择。但是在通过Anchor换取的有限时间内,Terra能否为UST找到真正适合的使用场景,才是今后一段时间考验Terra团队的核心命题。而对这个关键命题的解答方式,也将最终决定Terra到底会成为伟大的金融创新,还是终将走向崩盘的又一个区块链局。虽然目前我们依然不敢轻易预测Terra的结局,但是按照目前Anchor储备金的消耗速度,我们大概率会在今年等来这个金融游戏的破局时刻。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。