一条美食街上开着三家店：一家是开了几十年的川菜馆，厨师用经过时间验证的手艺亲手为你准备上质量稳定的美味；第二家是刚开没多久的炸串小店虽然前几口挺好吃，但都知道吃多了会拉肚子；第三家是个火锅店，不过奇怪的是老板不光期待顾客自己煮，还得自己洗菜切肉炒底料，而且只能买店里的食材。于是你出于好奇进了火锅店里一看，发现食材都是一些臭鱼烂虾破菜叶子，再回头看看别人的锅里都是一些莫名其妙的暗黑料理。这时候你会选择办张火锅店会员卡，还是转身走人去吃川菜和串串？作为一个尤其喜欢探索+社交类开放世界的玩家，当年我们把所谓“元宇宙原型”的GTAOnline、Minecraft、Roblox和各类开放世界MMO等游戏玩到通宵的时候，metaverse这个词还没怎么被发明出来：
GoogleTrends:“Metaverse“一词在2021年4月前几乎没有热度随着Roblox于21年3月中旬以38bn的市值将元宇宙概念一夜封神，身边不少基本没怎么玩过游戏的一级二级市场投资人也一夜之间摇身一变成了元宇宙专家，游戏圈的老油条们看到了无比FOMO的资本热情，连忙端上了热乎的元宇宙产品。由于元宇宙叙事中有一句“web3是元宇宙中最重要的基础设施之一”，挂钩了web3叙事中“创作者经济”的部分，仅仅在元宇宙热度已经大幅减少的过去的两三个月内，关注链游的我有幸亲身体验、或详细学习了小几十个现有、或者还早在概念阶段的“web3元宇宙”项目。今天的文章中，我将对如今web3元宇宙面临的重点问题，以及我们对今后元宇宙产品的期望进行讨论。TLDR：
大量的web3元宇宙产品普遍缺少明确的意义：作为一个面对玩家和创作者的平台类产品，我们看到多达90%的已面世或开发中的web3元宇宙产品既没有满足当前玩家和创作者的需求(meetanexistingdemand)，也没有创造出新的范式/需求(createanewparadigm/demand)–平台们的叙事仅停留在“玩家和创作者可以在我的平台上做任何事”，而缺少让任何一方在第一次到访平台后持续留存的理由。作为平台，Sandbox和Decentraland等一线web3元宇宙产品几乎都面临着一样的“先有鸡还是先有蛋”的问题，且今后也会有大量类似产品面对同样的问题：因为没有大量的用户所以很难吸引高质量的创作者来为平台增加高质量、吸引用户的内容；同时因为没有高质量的内容所以无法吸引大量的用户进场。对于创作者-我们几乎没有看到哪些web3元宇宙产品能够偶解决内容供给方在web2元宇宙所不能解决的问题，也没有面对创作者创造出新的需求：如玩家低龄化、对高质量创作者吸引力低、普遍同质化严重的创作内容难以商业化等问题–这些问题并没有因为区块链技术的加入而被解决。对于玩家-当前web3元宇宙产品普遍重复性高，缺少吸引用户参与的场景和目的：在与web2元宇宙比起来不仅有内容质量更低的后发劣势时，唯一额外创新的用户体验仅限于几乎对用户无实际utility的卖地(landNFT)-“可以在上面社交和互相欣赏房子和NFT”是几乎每个web3元宇宙产品都会讲的故事，而非真正吸引用户参与并留存的理由。要打破鸡与蛋的问题，不是简单的冷启动问题，而是为玩家和创作者提供一个创造新的需求、或解决如上述问题的过程方法：除了我们常说的”0-1”和”1-100”，对于web3元宇宙们来说”1-10”的过程尤其重要。与AxieInfinity的旁氏经济不同，web3元宇宙们几乎没有对早期建设者/参与者的奖励，所以在通过地(land)和币(token)的初始刺激拥有第一波用户和创作者后(0-1)，期待产品能自行进入内容与用户的正向循环(1-100)是不现实的。对于大部分web3元宇宙最易执行的破局点，则是从玩家角度切入，通过官方或非官方的内容来颗粒化(granular)、多批次(batched)地定向吸引各类玩家群体，给每个群体一个直接明确的Purpose，来逐渐积累出平台能够稳固留存的需求端用户和关系网：如同中国全面踏入小康社会的过程，从一开始将重心放在实现共同富裕是不现实的，而让一部分人在各个领域中先富起来、再慢慢带动其他人则是相对优解，否则缺少资源倾斜的平均主义只会导致参与/创造动力降低，最终大家一起穷下去。那么早期的Web3元宇宙平台也需要倾斜资源和BD精力、分批次面向不同群体、重点且针对性地提供内容，给每一波可能规模并不大的用户群体一个足够实在的理由来到平台并留存，才能一步步拼凑出“1-10”的用户版图来迎接“10-100”的快速上升螺旋，否则期待平台自行开启“1-100”的快速上升螺旋是不现实的，下场即是一个又一个Decentraland一样的鬼城。正文开始
美联储7月加息25个基点概率为92.4%:7月6日消息，据CME美联储观察，美联储7月加息25个基点至5.25%-5.50%区间的概率为92.4%，暂停加息的概率为7.6%。美联储将于7月27日凌晨2:00公布7月利率决议，随后美联储主席鲍威尔将召开货币政策新闻发布会。[2023/7/6 22:22:04]
在所有链游品类的叙事中，我曾对创作者经济报有最崇高的信仰：创作者最大化拥有其作品、可组合性、最小化平台抽成以最大化利益。甚至去年下半年链游抢过defi风头最火的时候，我曾一度觉得比起Axie这种P2E迟早死亡螺旋的东西，TheSandbox这种创作者经济产品简直是web3游戏文明的曙光：与Roblox这样“万恶”的中间商直接抽走创作者50%收入不同，Sandbox和Decentraland因为只通过卖地和token来商业化，所以直接避免了大量抽成；再看坐拥16万块地的Sandbox在热度降低、还没有什么用户和开发者的情况下当前依然有着$1.2Bn的市场规模，历史交易额近$0.5Bn，可见元宇宙依然承载着大量市场对web3创作者经济的梦想。
Sandbox的地块总市值与历史总交易额现在想起那几个月前的青葱岁月，再回头看看这段时间看过玩过的元宇宙产品，不禁失望：Axie们的P2E疯狂之后起码还曾经拥有过百万级用户，后面还进化出了X2E，甚至部分产品已经开始了用外部经济和生态系统挑战死亡螺旋的征程；而当初被我寄予众望的元宇宙们呢？除了学会了Axie的币价过山车以外，也只是额外自己琢磨出了一个地价过山车：
不光学会了Axie的币价过山车，元宇宙们额外学会了地价过山车毕竟半年过去了，当时的鬼城现在依旧还是鬼城，高价买下的地被寄予厚望的builder们交付了一堆毫无用处且互相违和感十足的建筑，里面贴了一堆奇奇怪怪的NFT，偶尔有一次明星合作做了一次活动诈尸几百个用户，然后再次长眠。说好的元宇宙mod呢？说好的社交中心呢？Decentraland人气最高的前5块地里有四个都是德扑，而时至今日我们居然还在一直看到更多几乎无创新的metaverse仿盘一直在出现，乐此不疲地融资卖地。
Decentraland人气最高的前五块地中有四个都是德扑(IcePoker)然后看看Sandbox：就在几天前“sand.eth”的域名过期没续，直接被人抢注然后300eth卖了出去。虽然sand的这个ENS好像说实话没啥用，但看在这是个12年建立、18年被Animoca收购且寄予众望的游戏上，如今的荒凉和极其缓慢的进展不禁让人怀疑到底还有没有人在做事，是不是真的忘了续期。
有聪明的小伙伴就要说了，现在还是早期，比如Sandbox还在alphatest，Decentraland也只是Beta，现在不行不代表以后不行，我怎么知道以后不会行呢？说的没错，虽然经历过失望，但我仍旧对元宇宙们的创作者经济梦抱有希望。然而当前的主流产品没有妥善的解决好最根本的一个问题，且涌出的新产品也经常对这个根本问题避而不谈，或者给出一个非常generic的回答。那么这个关键问题就是：你的元宇宙的存在意义是什么？
很多项目方的回答可以概括为：玩家可以在我的元宇宙上社交、娱乐、创造；创作者可以在我的元宇宙上build来表达自我或者商业化。然后紧接着我会问：为什么玩家要在你的元宇宙上“社交娱乐创造“？还有为什么创作者要在你的元宇宙上”build来表达自我或者商业化“？那么有意思的现象来了：大多数人会把我的追问主动或被动地解答成一个关于冷启动的问题，仿佛通过冷启动带来了前几波用户和开发者之后，在项目方的持续努力之下会magically正向循环来吸引更多的玩家上来社交创造、更多的项目方上来build。然后我会听到各种如何获取前几波用户和开发者的故事，比如组织独家活动、搞黑客松、发grant等。换句话讲，就是“项目方可以在前期做好编辑器、努力搞事情来实现0-1，中后期项目的生态在吸引了足够用户和开发者后能够自行扩张，实现1-100”。而我的问题依然没有被解答：归根结底，用户和项目方们到底为什么要来你的元宇宙？举个例子，Solana能做到今天的规模绝不止是因为提供了更高的TPS，而是对大量用户在Ethereum上可拓展性的问题有了简单粗暴的解决，那么Solana的最重要的存在意义不是提高了TPS，而是解决了大量用户的可拓展性需求–我们假设Ethereum的layer2早已普及的话，当用户的急切需求已经有了不错的解决时，只是提升了TPS的Solana也绝对不会快乐成长到今天这个样子。再举另外一个例子，Ethereum之于Bitcoin的创新点在于智能合约的普及，则Ethereum的purpose不在于提供了功能更广的智能合约功能，而在于看准了智能合约于区块链的协同效应，从而挖掘了大量用户对于智能合约的需求，创造了新的范式。再回到刚才的话题，元宇宙项目“做好编辑器“和”努力搞事情“等努力就跟如上案例中Solana“提升了TPS”和“提供了功能更广的智能合约”一样，是手段而非存在意义。新生的元宇宙们在means方面争先恐后花样百出：PPT和demo上用一个虚拟人物在光鲜精致的元宇宙主城里散步飞行，以及额外讲一讲自己独家研bao制zhuang的编辑器的强大之处；然而purpose层面却仿佛商量好的一样几乎无人提及：你的元宇宙能解决或者创造怎样的大规模需求？我们可以从两个大的方向讨论来一起试着回答这个问题：对供给方的意义，和对需求方的意义。
元宇宙对供给方的Purpose
供给方是为元宇宙提供公共内容创作的角色。下一步我想跟大家探讨的，即是元宇宙创作者经济方面的叙事主要能吸引什么类型的开发者，且这些类型的开发者能给元宇宙带来什么样的内容。为详细讨论，我们再将供给方主要分为3类：A.个人创作者、B.小型工作室、C.中大型开发商个人创作者：元宇宙产品中个人创作者的产能是瓶颈，所以个人创作者在元宇宙中主要能够贡献的内容多为复玩性低的简单内容，如制造一些简单的NFT资产和逻辑不太复杂的小游戏，或者造一个用来社交的建筑、展示NFT的展馆等。如上所述的复玩性低的简单内容会导致同质化严重，使得这部分高同质化、低门槛的内容很难被创作者商业化，那么创作者们则不会有很强的动力去打磨更精致的产品。对于另一群有志于通过作品来表达自我的高质量创作者而言，虽然元宇宙或许将来可以为个人创作者提供更方便直接的流量，但由于元宇宙产品本身在画风和功能上的局限性，这些最具工匠精神的创作者也很难将元宇宙作为其高质量、高创意作品的首选平台：假设Sandbox已羽翼丰满-足够强大且有足够多用户，那么TobyFox这样的顶级个人创作者立项下一个Undertale级产品时，是否有可能放弃Steam这样一个灵活无限制的分发渠道，而选择Sandbox这样诸多限制的实体平台？我觉得不会。综上所述，普通的个人创作者大多只能带来同质化严重、难以商业化的中低质量内容，而高段位的个人创作者也很难会选择画风和功能等限制较多的元宇宙平台来表达自我。小型工作室：我相信这一类开发者将会是元宇宙创作者经济的中流砥柱，这点在Roblox中则已有验证。通过更有竞争力的分成，web3的元宇宙们将确实有潜力革web2元宇宙的命，但可能仅止于此。元宇宙对这部分开发者的意义，有3个问题值得深思：1）小型工作室确实有能力在Sandbox或Decentraland中复制出一套小规模吃鸡和低配版GTA，但这类产品也已被Roblox证明其吸引的则是没有经过高质量游戏洗礼的青少年；就算Sandbox/Decentraland的用户为成年人，真的会在山寨味重的元宇宙复刻的低配中留存吗？2）如果不说复刻，那当今的元宇宙们与当年诞生出Dota的魔兽争霸不同，也与后来诞生出吃鸡mod玩法的DayZ不同：Sandbox/Decentraland等元宇宙本身是没有玩法的，那么在没有巨人肩膀可以踩的背景之下，我们真的可以期待元宇宙能出现如澄海3c、Dota、吃鸡这样的神级原生mod吗？3）就算出了真正的高潜力神级mod，比如吃鸡玩法早于2012年就在Minecraft中就出现过，那么就算让Minecraft成为与当今元宇宙一致的创作者经济系统，SurvivalGames团队真的不会在看到产品的潜力主动从平台中跳出来开发出一个独立且完整的精品游戏？我们看看PUBG和DOTA2如何取代DayZ和Dota就应该可以得到一个答案了：而且就算原来的团队会因为元宇宙创作者经济不错的分成而继续留在元宇宙里，那我相信就算此团队不会另起炉灶、其他人也会这样做的。综上所述，web3元宇宙的创作者经济对于小型工作室来说也只是革了web2元宇宙的命罢了，且内容方面大概只是再重复web2元宇宙低龄化、低留存的低配内容，同时也很难期待小型工作室能够在元宇宙上做出创新且成功的mod。最后就算有了非常成功的产品，也极难将这部分用户和内容一直留在元宇宙平台上。中大型开发商：Roblox里其实缺少中大型的开发商，其中一个原因是传统web2元宇宙分成比例矛盾于开发商对盈利率的敏感。但这是唯一一个原因吗？显然不是。假设web3元宇宙通过最大化分成比例来解决中大型开发商盈利率的顾虑，开发商依然会面临一系列的元宇宙先有鸡还是先有蛋的问题：1）元宇宙的主要玩家画像是类似Roblox的又穷又戏多的过来玩mod的青少年，还是因为好奇而注册Decentraland/Sandbox上来看一眼然后半年内不会登录的游客？2）中大型开发商拿着辛苦赚/融来的钱到底是否愿意在现有元宇宙没有鸡也没有蛋的情况下放着现有低风险、轻车熟路的渠道不上而选择不看牌梭哈元宇宙？3）就算传统渠道竞争激烈，为什么中大型开发商不直接自己做个独立链游、或者加入一个现有生态顺便再割一把VC和用户？4）元宇宙平台的限制包括地块大小、编辑器能力、画风等，一个中大型开发商在看不到元宇宙没有鸡也没有蛋的情况下能忍这些？5）对于有绝对实力的大型开发商，有什么理由要在你的元宇宙上build，而不自起炉灶，利用自己的产能优势建立自己既有内容又有用户的元宇宙？综上所述，中大型开发商相比小型工作室和个人创作者拥有更多的选择，且决策程序会更严格所以不会主动去冒更高的风险投入资源到没有鸡也没有蛋的元宇宙中，而更有实力的大型开发商更不会参与建设第三方元宇宙。：我还想提及一下Decentraland上唯一比较成功的IcePoker：作为最成功的mod，IcePoker拥有自己的一套Polygon上的双代币体系，是一个德扑的模型外加旁氏经济的游戏。虽然建立在Decentraland上带来了比较可观的人流量，但由于用的是外部代币，Decentraland是基本没办法赚这份creatoreconomy的钱的，所以为了继续享受IcePoker带来的人流量，那Decentraland：
：BAYC的Otherside也是一个有意思的案例。此元宇宙志在统一BAYC生态的所有IP，加入了代币和地。跟Sandbox/Decentraland等创作者经济元宇宙不同的是，Otherside基本放弃了寄高质量内容的希望于第三方创作者，在闭环的生态里一遍一遍发新的物种、地和代币建lian设cai生rong态zi后，由官方完全掌舵后期的游戏开发。同样名字叫元宇宙，Otherside这样集权化内容生产的选择已经不再是创作者经济，反之带来的是用户的耐心：市场对decentraland/sandbox早早认知到其瓶颈而减少兴趣，但Otherside这边无论YugaLabs中间发了什么内容，都会被社区理解为“努力且持续地建设其生态”的行为，真是个拥有大格局的不跑路团队呀！我们YY下假设Otherside元宇宙真的做的很牛逼了，连年积累了大量的官方高质量内容和用户后，再去大规模开放UGC平台–那这时候的项目方在选择元宇宙平台来build时，是选择Otherside还是decentraland/sandbox？所以当前的情况下，我认为于元宇宙的创作者经济是非常不明朗的：对于如上所述的几类目标创作者，你的元宇宙能怎样解决或者创造这些创作者的需求，来吸引他们建设你的metaverse？如果作为项目方的你能漂亮量的解答和破局如上列举过的这些路障，这才真正是你的元宇宙产品的Purpose。元宇宙对需求方的Purpose
讲完了元宇宙对供给方的存在意义，下面我们来讨论下元宇宙对需求方的存在意义：你的元宇宙能怎样解决或者创造用户的需求，来吸引他们拜访你的元宇宙并留存？我来分享下听到非常多的几个回答：A.用户会有兴趣探索元宇宙精彩漂亮的世界B.用户会有兴趣探索各种各样精彩的modC.用户会享受通过装饰/建造自己的家来向朋友们展示自我D.用户有需求在不同场景和朋友们社交，以及认识新的朋友
仔细想想，这不就是MMO或者MO网游吗？是最终幻想14房子不够造了、Minecraft的地图和玩法不够逛了，还是我GTA的3A风景不够美了？有什么是元宇宙、尤其web3元宇宙有，但传统网游没有的？还真有，我们看下面几张图：1.Roblox：
2.Minecraft：
然后Sandbox和Decentraland是这样的：3.Sandbox:
4.Decentraland:
发现了重点吗？Roblox和Minecraft强调的是多样的mod体验，是bringpeopletogether，是和朋友一起经历更多的探险；然后Sandbox和Decentraland呢？是地！也就是说在google的搜索结果里，这两个web3元宇宙领头羊产品用一句话总结自己，就是“我卖地！”，或者“你可以拥有属于你的地哦！”。是不是一下就看出来优先级了？当前web3元宇宙给用户带来最大的存在意义，不是社交不是虚拟现实的体验，而真就是多了一块虚拟地。我们再回头看那ABCD四个回答，相信体验过web3这几款元宇宙产品的朋友都体会过这四点体验做的跟现有的游戏比起来全部差得很远。我们所探寻的存在意义(Purpose)与新范式(newparadigm），看来目前只能在地里找到了。如果说NFT给了一张高价JPG头像带来了存在意义与新范式，那现在我们用NFT头像来做下比较，看看这些卖到高价的NFT地会有怎样存在意义与新范式：A．NFT头像可以表达个性和审美：NFT地只有位置和地形的区别，而只有由玩家搭建的建筑可以展示个性和审美，与地的本身无关–即换任何一个其他的元宇宙项目，用户一样能作出没什么差的内容，因为地是大宗商品，而头像是特有的、项目方花了心血赋予的内容。那么NFT地的本身在表达个性和审美方面是不太成立的B．NFT头像可以展示经济实力：NFT地的价格当前与蓝筹NFT头像的价格还无法相比，因为市场对Sandbox/Decentraland的狂热和兴奋已经过去，大众逐渐意识到本身负众望的元宇宙们与期待相差甚远，且因上文中提到的关键矛盾点发展极其缓慢，所以地的价格已跌至无法证明经济实力C．可以把NFT头像当成头像给别人看到：NFT地基本只能在自己的元宇宙中展示，基本无意义在外界展示D．NFT地上可以建造表达自己的、或商业化的内容：虽然NFT头像无法实现这个功能，但NFT地也真就可以完全实现吗？试想没有鸡也没有蛋的元宇宙里，建造出自己的小家后给谁展示？若想将其商业化给商家租用，除了在元宇宙里买地做PR的大公司不会租你的地以外，真的还会有别的商家吗？我在上文已经讲了很多“没有鸡也没有蛋”的情况会在供给端的问题之下很难破局，那NFT地在这方面的优势也会遥遥无期所以你的web3元宇宙项目，到底给抓住/制造了用户端什么样的需求呢？如果如上述连买地的需求都是伪需求，是不是只剩下用户们解决FOMO买地心情的需求了？破局点
如果你不是米哈游、光子和EpicGames，没有顶级的内容生产军团来给自己的元宇宙增加内容来吸引用户；同时你也不是YugaLabs有着大量已有粉丝来为自己的元宇宙吸引高质量的创作者，那你的元宇宙还有搞头吗？有，你可以从玩家角度切入，通过官方或非官方的内容来颗粒化(granular)、多批次(batched)地定向吸引各类玩家群体，给每个群体一个直接明确的Purpose，来逐渐积累出平台能够稳固留存的需求端用户和关系网。如同中国全面踏入小康社会的过程，从一开始将重心放在实现共同富裕是不现实的，而让一部分人在各个领域中先富起来、再慢慢带动其他人则是相对优解，否则缺少资源倾斜的平均主义只会导致参与/创造动力降低，最终大家一起穷下去。那么早期的Web3元宇宙平台也需要倾斜资源和BD精力、分批次面向不同群体、重点且针对性地提供内容，给每一波可能规模并不大的用户群体一个足够实在的理由来到平台并留存，才能一步步拼凑出“1-10”的用户版图来迎接“10-100”的快速上升螺旋。如此这般，你主动赋予了这些中小型群体了一个明确的来你元宇宙的purpose：什么purpose都可以，比如你在这里举办了地区币圈的月度德扑挑战赛，你在这里做了一个web3的英语角来给准备all-in的年轻男女制造一个专有环境，甚至你可以开一块地来当墓地让用户纪念他们去世的重要角色(我也不知道我有没有在开玩笑：
MetaGrave：一个近期融资了650万人民币的墓地元宇宙玩笑与否，我重在说明一个词的重要性–Purpose：当用户自己不知道为什么来你的元宇宙时，你需要给他们一个理由、一个场景，而在这方面连这个墓地元宇宙都比当前的大部分元宇宙都做得好：这里买地有了具体的purpose，用户进入此元宇宙也有了留存的理由；而你的元宇宙呢？不能只有乱七八糟的建筑、低龄的mod以及一堆莫名其妙的NFT吧？所以当你不是米哈游、光子和EpicGames的时候，你的元宇宙比起一个平台，更像一个需要你用心运营的产品，不应在意广度而应更在意精度。这样的方式才是“1-10”的正确打开方式，而当积攒了足够的真实且留存的用户时，你会发现他们自己会帮你触达更多的用户开始裂变，而内容和质量将随着留存用户们从自己真正需求出发的打磨和创作，会慢慢开始用户与内容的正向循环，而只有这时才轮到“10-100“自然发生。然后当然如果你是米哈游、光子和EpicGames们就没事了，相信你们肯定能开发出来很牛逼的内容来反哺平台。但这时候也不能忘记赋予Purpose–如果大家只是为了你们的内容来到你们的元宇宙平台，那平台的意义是不是就跟你的游戏文件夹一样，用户进来也只是为了点开这些游戏icon多此一举？很高兴米哈游早已参透了Purpose这一要义，因为他们的愿景是“愿意生活在其中的虚拟世界”，而非“可以生活在其中的虚拟世界”。
米哈游的公司愿景写在最后
元宇宙的热词从20年开炒，所有人的耳朵，无论投资者、项目方还是用户都已经听了太多遍。如果当今人人都很讨厌元宇宙这个词，为什么至今还会有无数人继续把它当成buzzword滥用？原因很简单，因为它什么都是，但同时又什么都不是：就像渣男渣女一样，好像给了你很多commitment，但仔细一想好像又没有给–你看Sandbox/Decentraland里的地，明明就是非常同质化的大宗商品(fungiblecommodity)，但就是能借着元宇宙三个字打的宏大口号来化妆出很高价值空间，而这些元宇宙产品本身又很难突破先有鸡还是先有蛋的问题，但因为市场的想象力能因为元宇宙三个字，把基本面很差的产品迅速捧到很高hype。这正是为什么我们还在一直看到元宇宙三个字依然在被滥用，以及明明没有多少purpose方面的思考、依然对最根本问题没有好的解决方案的创作者经济产品在持续出现，一波又一波的想要融资卖地发币。作为一个元宇宙三个字代表的浮夸、务虚精神的厌恶者，以及一个虽然经历过失望，但仍旧对元宇宙们的创作者经济梦抱有希望的投资者，我们希望创作者经济方向的创业者能够在“存在意义“方面反复思考，努力做出一个真正实现创作者与用户价值的产品定位，想好你的产品“1-10”的方案、而非在发币卖地后简单期待产品自行螺旋上升实现“1-100”，否则世界上只会再多一个没人去没内容的元宇宙，没意思的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。