Layer2已经成为以太坊最重要的叙事。随着Optimism推出代币，Arbitrum进入奥德赛，用户参与Layer2的热情被最大程度地激发出来。Layer2的终极方案——ZK-Rollup的代表zkSync、Starkware近期也受到关注。L2beat.com显示，从2021年9月开始，Layer2TVL出现大幅增长，最高时较之前增长3倍，即使现在市场进入下跌阶段，Layer2整体锁仓量仍然在39亿美元以上。Layer2成为以太坊溢出资金、用户的最主要接收者。
Layer2TVL来源：l2beat.com当年的AltL1竞赛正在Layer2上演。Layer2的主要扩容方向Rollup从一开始的ZKRollup、OptimisticRollup发展出了Validium、Volition等方案；Polygon收购/集成了多种方案；Loopring、Metis发展成为专用型Layer2；Aztec专注于隐私赛道；Boba对Optimism进行了分叉。同时，我们看到以太坊主网上的各种DAPP部署到Layer2。不同的Layer2之间，DAPP的重复布局也成为一种常态。伴随而来的Layer2之间流动性割裂、跨链桥安全问题成为了新的重要话题……Layer2生态的丰富性、复杂性，以及面临的挑战完全不亚于以太坊主网。哔哔News将在本文中对Layer2生态进行全景式的扫描和对比，从而更好地描述Layer2的发展现状，探索它的未来方向。
100+Layer2生态项目来源：哔哔NewsLayer2数据现状
通过数据对比，我们发现Layer2还是以太坊的附属生态。
以6月21日统计到的数据为例，以太坊网络的TVL是515亿美元，Layer2整体是58亿美元左右，Layer2的TVL是以太坊的1/9左右。以太坊网络的独立钱包地址数达到2.1亿个，Layer2整体是145万个左右，Layer2的独立钱包地址数是以太坊的1/140左右。开发活跃度上，以太坊网络也远超Layer2。这种主网对Layer2的优势一方面得益于以太坊的不可替代性，Layer2可以有多种替代方案，而主网只有一个，另一方面则是来自时间的积累。但是，Layer2的成长也有目共睹。Polygon的日交易数已经超过以太坊主网。从日交易数/独立钱包地址数据来看，Layer2用户的交易频率整体超过主网。Layer2很好地扮演了高频交易层的角色。从交易成本的角度来看，目前各大Layer2每执行一次swap消耗的手续费在0.07-0.3美元之间，以太坊上超过3美元。由Layer2来代替以太坊主网执行交易可以节省90%以上的交易费用。
以太坊和Layer2交互成本来源：l2fees.info以太坊的最高记录TPS是108，也就是说以太坊1秒钟内最多执行过108笔交易。在这个数据维度上，Loopring和Arbitrum分别达到576和148，说明这两个Layer2的交互高峰期曾远超过以太坊主网拥堵时期。Layer2确实成功帮助以太坊主网分担了交互压力。
以太坊和Layer2MaxrecordedTPS来源：ethtps.info此外，Polygon、Arbitrum、Optimism网络产生的日交易费用近期都在2万美元以上，这是生态可持续的象征。Polygon、Arbitrum、Optimism生态中的DAPP数量都达到了100以上，其中Polygon更是超过7000个。DAPP种类和数量的丰富性能在一定程度上说明Layer2健康。Layer2扩容方案
目前以太坊的Layer2主要有Polygon、Arbitrum、StarkEx、Optimism、Loopring、Metis、zkSync、BobaNetwork、ZKSpace、Aztec、StarkNet等。这些生态采用不同的rollup方案，生态也各有特色。我们都知道，Layer2扩容的主要方向是rollup。所谓rollup就是在Layer2上把多笔交易打包起来，作为一个整体提交到主网进行验证结算，而不是一笔一笔处理，以此来提升交易速度。rollup根据验证方式和数据可用性的不同可以分为4类。验证方式分为有效性证明和欺诈证明。数据可用性分为链上和链下。
来源：StarkWare所谓有效性证明就是正向推理交易有效，所谓欺诈证明，就是默认交易有效，在固定时间窗口内剔除掉无效证明。打个比方，就好像是解一道数学题，有效性证明是正向解题，而欺诈证明是证明某个值不是解。所以有效性证明是一个高难度动作，欺诈证明相比之下更简单。这就是为什么短时间内，采用ZKRollup方案的项目如zkSync和Starkware发展得比OptimisticRollup类项目慢的原因。ZKRollup类项目对EVM的兼容进展也不如OptimisticRollup类项目。硬币的另一面是，采用OptimisticRollup的Layer2，用户要把资金提回以太坊，往往有7天左右的「挑战期」，用来甄别无效交易，同时锁定资金，确保资金安全。数据可用性位于链上和链下的区别是，用于证明交易的数据放到链上还是链下。放到链上安全性更高，但会影响扩容效果。所以整体来看，上述4类Rollup方案中，ZKRollup的安全性最高，Plasma速度最快，OptimisticRollup和Validium是折中方案。基于这些Rollup方案，各Layer2定制出了自己的扩容方案，也探索出了各自的应用方向。采用OptimisticRollup方案的Layer2有Arbitrum、Optimism、Metis、BobaNetwork。Arbitrum对EVM的兼容性是其最大的优势。Arbitrum几乎完全兼容EVM，开发者把以太坊上的DAPP迁移到Arbitrum后能直接用。Arbitrum也是最早上线主网的Layer2，这为它赢得了先发优势。目前Arbitrum是所有Layer2中最活跃的生态之一，TVL在所有Layer2中最高，生态中DAPP的数量仅次于Polygon，近期启动的奥德赛活动又将为其带来热度，帮助其吸引用户和资金，促进DAPP的发展。Optimism已经实现OVM和EVM完全兼容，原以太坊上的开发工具也可以直接在OVM上运行。Optimism最大的特点是生态DAPP有准入，同时致力于公共物品发展。团队承诺所有利润用于推动公共物品发展，Vitalik多次表达对Optimism的支持和欣赏，这或许是一个重要原因。BobaNetwork和Metis也采用OptimisticRollup方案。其中BobaNetwork由Optimism分叉而来，Boba通过社区驱动的流动性池把OptimisticRollup的退出周期从7天缩短到几分钟，这应该是Boba对Optimism的最大改进。Metis则使用并行的OptimisticRollup架构。可以理解为一个有着不同执行层的网络，不同的执行层专门为特定的应用服务，应用主要是DAC等，DAC是Metis非常强调的一个概念。采用ZKRollup方案的Layer2有StarkWare、Loopring、zkSync、ZKSpace等。其中Loopring专注于ZKRollup的应用性，目前聚焦于DEX和钱包。StarkWare主要推出了2个产品——StarkEx和StarkNet。StarkEx面向运营商，目前只有dYdX、ImmutableX、DeversiFi、Sorare采用StarkEx。应用数量虽少，但这些DAPP的数据都能独当一面。
dYdX、ImmutableX、DeversiFi、Sorare数据来源：l2beat.com其中DeversiFi和Sorare是StarkEx的Validium实现，ImmutableX采用Volition方案。Volition是StarkWare首创的一种架构，对于每笔交易，运营商/用户可以选择采用ZK-Rollup还是Validium方案。StarkNet相比于StarkEx更加开放，是一个无准入Layer2，任何开发者都可以在上面部署DAPP，也采用Voliton。目前来看，StarkWare和zkSync是采用ZKRollup方案中比较大的两个生态，凝聚着市场对ZKRollup发展的期待。但是因为开发难度大，进展较慢，这两个生态中的DAPP有一大部分还未上线。除此之外，Aztec和Polygon也值得一提。Aztec专注于做隐私加持的Layer2。Polygon则是走收购/集成多种扩容方案路线。Polygon目前主要靠侧链扩容，它还采用Plasma，还有一个数据可用性层PolygonAvail，并且收购了zkEVM方向的Hermez。Polygon的生态丰富性在所有Layer2中突出，但其本身的原创性，以及是否属于正统的以太坊生态也受到质疑。Layer2生态对比
整体来看，DAPP在Layer2间有明显的重复布局现象。跨链桥是标配，Orbiter、LayerSwap在Optimistic和ZK系中通用跨链桥是所有Layer2的标配，几乎每个Layer2都配备了多个桥，其中Polygon、Arbitrum、Optimism因为强大的兼容性，几乎囊括所有桥，包括Hop、Stargate、Bungee、Orbiter、Synapse、Layerswap、Multichain等等。ZK系Layer2因为兼容性较差，与之匹配的跨链设施比较局限，主要是Orbiter、Layerswap。这两个桥在Optimistic系和ZK系通用，可以重点关注。ZK系Layer2中原生DAPP较多，其中有不少未上线，Argent和Zigzag为必备DAPP也因为兼容性较差，ZK系的zkSync和StarkNet生态DAPP都比较原生，大量项目处于「待上线」状态。不过如果你去了解这2两个生态，一定会听说2个必备DAPP，分别是钱包Argent和订单簿DEXZigzag。相比之下，OptimisticRollup系的Polygon、Arbitrum、Optimism、Boba中，DAPP丰富，甚至多到泛滥的程度。各赛道的常规DAPP，比如Uniswap、Sushi、Aave、Curve、Wepiggy、BoringDAO、HundredFinance等，普遍布局到了这些Layer2上。tofuNFT和TakerProtocol是各Layer2中最常见的NFT项目在NFT赛道，各Layer2上出现频率较高的NFT项目是tofuNFT、TakerProtocol，两者分别是多链NFT市场和NFT抵押贷款市场。此外，Optimism虽是一个有准入的生态，Optimism上的NFT项目有着明显的以太坊NFT仿盘风格。DeFi是Layer2生态中最成熟的赛道在Layer2生态的所有赛道中，DeFi最完善。相比之下，NFT、GameFi、SocialFi赛道还比较「贫瘠」。Layer2生态整体而言不缺少DEX、支付类DAPP，此外还有一些收益优化、资管、借贷、衍生品项目，赛道和应用比较丰富。DeFi赛道中也不乏创新，除AMM之外，还出现了不少订单簿类DEX，如Zigzag、Aboard、Unidex、Rubicon、Sat.is。期货、期权、永续等衍生品的去中心化交易是很多DAPP尝试的方向。此外还有一些平台支持在DeFi间构建交易策略。其他创新和让人感到兴奋的项目创新和用户体验的优化也出现在一些非DeFi赛道中。例如，Layerswap这个跨链桥专门做CEX向Layer2的跨链。Bungee等比较新的跨链桥推出了「加油」功能。而XDAO这样的平台则是很好的DAO工具。它是一个DAO创建、管理平台。其中聚合了所有构建在XDAO上的DAO，你可以查看这些DAO的资金、成员情况，参与投票。你也可以swap不同DAO资产。平台还提供了一些模板用于无代码创建DAO，例如通过这些模板，DAO能为成员分红，提供gas费补偿，设置代币解锁等。Aztec：Layer2中的隐私赛道只此一家众Layer2中只有Aztec专注于隐私赛道，这是它最大的特色。但是目前Aztec生态单一，只有zk.money这一个DAPP。因此这个生态的可交互选项非常清晰。结语
Layer2赛道正在崛起。基于ZKRollup、OptimisticRollup、Validium、Volition、Plasma等方案，Layer2们定制出了不同的扩容路线，也明确了生态方向。Layer2生态数据出现了明显的上涨，其中也涌现出了一些优质项目，如Zigzag，XDAO等。Layer2之间的竞争正在变得激烈，DAPP们在Layer2之间重复布局，但层和层之间的流动性割裂、跨链设施的安全性仍是未解的难题。在未来很长的时间内，Layer2将是主旋律。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。