8月2日，Aave的开发负责人MarcZeller在Aave论坛发布一项新提案：建议冻结AaveV3的Fantom市场资产。届时，用户可以偿还债务和提取资产，但无法在该市场上进行存款和借款。今年1月，Fantom基金会在Snapshot上发起AaveV3部署的投票，并以99.98%的支持率通过。当时该提案声称Aave可以参与Fantom的激励计划，并每月从中获取高达600万枚的FTM奖励。然而距离AaveV3部署到Fantom不过半年时间，AaveV3就要撤离Fantom，这究竟发生了什么？MarcZeller在提案中称，主要原因有二：AaveV3Fantom市场没有为Aave提供可观的收益。当前市场仅有240万美元的未平仓借款头寸，平均每天仅为协议产生300美元的费用。担心跨链桥被盗风险。因为Fantom依赖于Multichain桥，且该市场目前不受Aave安全模块的支持。在结合近期跨链桥频繁被盗，Aave用户可能会面临损失数百万美元的风险。MarcZeller还特意提到，该内容表述并不是否定Multichain，只是针对已发事件的风险考虑，认为这是值得深思熟虑的。单从提案内容来说，其核心点在于风险与回报不成正比。Fantom市场上的活动远低于预期。根据defillama数据显示，Fantom在aavev3的TVL为655万美元，在六条链中排名第5，第6位是前段时间经历过黑客攻击的Harmony，与排在第4名3000万美元的Arbitrum相比也相差甚远，这可能源于Fantom基金会近期没有采取相关激励活动来吸引流动性进入市场。
但是针对这一方面，Aave社区是否应该将关注点放在如何帮助Fantom获得更多项目的访问，并通过举行各种激励活动让更多的资产进入AaveV3，以激发用户的使用频率和兴趣，进而提高该链的收益。这似乎并不是难以解决的问题，“收益低”也并不能成为其放弃Fantom市场并冻结其资产的主要原因。其次，提案所说的跨连桥风险同样存在争议。根据Multichain官方网站显示，Multichain支持超50个项目，其中也包括AaveV3所部署的其他5个公链。因此，如果担心Fantom会因为Multichain遭遇被盗风险，那么该风险在其他5条链上也存在。
并且，也有社区成员表示，Abritrum作为一个新的、复杂的系统容易受到多重签名漏洞的攻击，例如HarmonyBridge发生的情况，该风险级别似乎要比Fantom要高，如果Fantom是基于尚未发生的“潜在风险与回报比”而被淘汰的，那么Arbritrum不也应该如此吗？对此Fantom的首席营销官SimonePomposi也表示：“Aave治理提案的框架是为了防止潜在的桥接问题；但是，提案背后的实际原因似乎是Aave没有在Fantom网络上获得足够的市场份额以证明风险是合理的。提案中表示因为商业模式有缺陷而导致的收益下降的是有道理的，但将其归咎于与跨链桥相关的假设是不公平的。”当前该提案还未开放投票，将在提案发布的5天后进行投票。如果通过，AaveGuardian将冻结Fantom上AaveV3部署的所有储备资产，同时仍允许用户偿还债务、清算、取款和更改利率。冻结储备金不会干扰对任何aToken合约直接转移。AaveV3此次提出将DeFi协议撤离L1的提案似乎并没有考虑周全，除了提案中的两个观点站不住脚以外，关闭Fantom市场也会破坏AAVE试图用V3提案构建的多链系统。此外，随着越来越多的新公链、侧链、Layer2的涌现，立足于以太坊并率先开启多链借贷业务的Aave在以后的多链部署上，似乎要更加谨慎，Aave也应该制定更加严格和详细的部署标准和解决措施，以保证在此类隐忧初现时能快速做出补救。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。