COI:Rarible、Magic Eden……二线NFT市场掀起抢“猴”大战_ApeCoin

8月18日,NFT交易平台Rarible于ApeCoinDAO治理论坛发起了一项提案,拟为ApeCoin生态内的各大NFT项目创建一个定制NFT市场,新的交易市场将不收取任何费用,也不需要ApeCoinDAO给予任何拨款。

其实,Rarible并不是第一家盯上了“猴子”的二线交易平台。早在8月9日,MagicEden、就曾提出过一个类似的提案,当时还曾上演过一幕小插曲——因怀疑ApeCoinDAO在相关治理提案中“徇私”,MAYC第二大持有者、中国歌手黄立成曾发推怒喷ApeCoinDAO,在大幅减持了其MAYC持仓后又彻底清仓了APE代币。此外在8月10日,一家名为SnagSolution的初创公司也发起了相似提案,拟创建一个支持不同支付方式的定制NFT交易平台,并通过区分ETH支付和APE支付的手续费用来为APE带来更多的潜在价值效用。

纵览Rarible、MagicEden、SnagSolution的提案内容,三家提案者均指出了当前市场的交易模式所存在的一些问题,抛开一些相对枝叶的问题不谈,核心矛盾体现在如下两个层面:1.通用型NFT交易平台往往会收取固定的高额手续费,且这些费用不会回流至项目本身。以OpenSea为例,BAYC、MAYC、BAKC过往已为该平台带来了高达30000ETH的手续费收入。2.APE作为ApeCoin生态内的基础通证,当前除了治理之外几乎没有其他实际的价值效用。用户甚至无法用APE来购买NFT,NFT二级市场交易活动所产生的价值也不会流向APE。作为NFT历史上最成功的系列作品,BAYC及其相关系列的交易量占据着相当大的市场比重,二线交易平台们很清楚,如果能够成功将其“纳入麾下”,将是这些平台们追赶甚至反超OpenSea的绝佳机会;反过来,对于ApeCoin社区来说,他们也乐于看见一个费用更低且可赋予APE更多价值的定制市场的出现。需求上的一拍即合,客观上给了Rarible们“可趁之机”。那么,如果横向对比Rarible、MagicEden、SnagSolution三家的提案,究竟谁家的策略更得ApeCoin社区的人心呢?整体来看,Rarible、MagicEden、SnagSolution最大的异同均体现在了交易手续费之上,三项提案都选择了大幅降低手续费,但具体的费用设置上存在一定差异:Rarible选择了完全0%的费用设置。不过,在后续回复社区用户疑问时,Rarible也表示对费用结构的设置完全由社区决定,如果社区希望为APE设置一定的费用激励,那当然也可以。这个新市场是属于ApeCoin社区的。

MagicEden选择了较为复杂的费用结构,基础费用为1.5%,但使用APE交易会有0.5%的折扣,如果持有BAYC、MAYC、BAKC等NFT将会再有0.25%的折扣。所以一般来说手续费将是0.75%,这些收入将作为市场的后续运行资金。

SnagSolution在初版提案中的费用设置为:使用APE交易完全免费,使用ETH交易将收取0.75%的手续费。不过在v2版本中,SnagSolution将费用设置更改为使用ETH交易收取0.5%的手续费,同时使用APE交易也会收取0.25%的费用,但这部分收入将全额转入一个服务于ApeCoin社区的DAO之中,具体用途后续会由社区投票决定。

目前,三项提案均为进入最终的投票决定阶段,进度最快的MagicEden暂时也仅仅处于草案阶段,剩余两家的提案还仅处于讨论阶段,所以短时间内不会立即决出结果。结合ApeCoin论坛内的回复来看,多数社区成员对构建定制市场还是持有积极态度的,但在关于什么样的费用结构&什么样的产品对ApeCoin生态最有利方面仍未达成完全一致。不过,社区普遍认同的一点是,与其局限在在流量相对较小的治理论坛内讨论,更建议提案项目方多多举办TwitterSpace等活动,来向更大的社区群体传达、解释自己的计划。NFT市场内近来流传着这么一种说法:“随着OpenSea在流量上的垄断程度越来越高,NFT赛道已经无法被颠覆了。”我个人并不是很认同这种说法。当然了,不得不承认OpenSea在业内确实就像是一座不可撼动的大山,对于其他平台来说,站在后发的位置上很难再去与之相争,但换个角度,我们也能看见这一垄断所带来的负面情绪正在不断积累,矛盾积压到一定程度势必会爆发。天下苦OpenSea久矣,NFT赛道不可能永远都是一家独大,格局终将迎来转变,BAYC等头部项目在态度上的微妙倾斜或许就是征兆。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-5:834ms