在下跌的市场中，下轮牛市的种子究竟埋在哪？或许，可以从借贷项目中寻找机会。加密借贷特别有趣。在TradFi中，贷款人可以低价抵押贷款，因为在现实生活中存在"信用"这样的衡量保准。但在DeFi中，我们没有可以借用的“信用”，因为我们可以很轻松销毁信用，换到另一个钱包上。所以，除非有人成功建立了加密信用，否则贷款必须超额抵押。这方面，我们仍看到借贷协议在蓬勃发展。开发人员正迅速创新，特别是寻找改善借款人体验的新方法。例如我们最近观察到的两种流行的策略：0利率和零清算。在本文中，我们将回顾这些尝试，并介绍相关项目的进展。0利率贷款
不难看出，为什么0%利率贷款会很有吸引力。如果你以x%的价格贷款，你必须在你收到的任何东西上获得>x%的收益，否则你就会亏损。问题是，没有可靠的方法来赚取你所借的代币的收益。DeFi是一个有风险的游戏。最近，低风险的美元收益率比美国国债还差。高收益是有风险的。0%的利率消除了这些担忧。你可能仍然要担心相关资产价格的变化，但至少复利不会对你不利。你可以等到条件更有利的时候再偿还贷款。真正的风险追求者也可以利用0%的利率作为杠杆。用你的贷款来购买更多的抵押品，并不断提高抵押品的数量，达到你满意的程度。这当然不推荐给初学者，虽然在degens中很受欢迎的。Liquity能够提供0%的利率，在此基础上，他们构建了一个很好的去中心化稳定币的教科书级范例。借出ETH和铸造LUSD不产生贷款利率，这对借款人有帮助。该协议通过动态借贷和赎回费用而不是利率来赚钱，该费用根据市场需求进行调整。借款人确实需要担心清算，因为这通常会伤害到那些利用低抵押率来提高杠杆的人。Liquity的市值往往会追踪ETH的价格，但除此之外，Liquity的机制已通过多次市场波动证明非常有弹性。值得提醒的是，他们昨日推出了ChickenBonds。
Coinbase致信SEC：不能将DEX作为中心化交易所进行监管:金色财经报道，加密货币交易所Coinbase的代表致信美国证券交易委员会（SEC），他们在信中表示不可能将DEX作为中心化交易所进行监管。?该公司的总法律顾问Paul Grewal表示，该机构的权力不包括在没有明确的国会授权的情况下禁止去中心化平台的权力。真正去中心化的系统确实存在，没有一个组织能够对合规性负责。DEX的拟议规则将是一个不可能的要求。[2023/6/15 21:39:40]
ChickenBonds引入了一种新的、创新的债券形式，同时为LUSD持有人提供了放大收益和交易的机会，并稳定了LUSD价格。与其他债券机制相比，ChickenBonds具有以下优势。你的本金受到保护不存在锁定问题bLUSD可在任何时候被赎回为LUSD你将得到的是一个动态的，随着你的行动而演变的金融NFT具体介绍可以在这里查看。QiDAO还提供以0%的利率借贷来铸造他们的Mai美元挂钩代币。与Liquity类似，他们收取还款费用，在这种情况下是0.5%。Qi在多个侧链上测试了这个模式，并将在主网上部署，这值得DeFi矿工们研究。
价值约5581万美元的BTC转入Coinbase:金色财经报道，据Whale Alert监测，2146枚BTC于今日23:39从未知钱包转入Coinbase，价值约5581万美元。[2023/6/6 21:19:58]
零清算
零清算贷款的概念也非常流行。由于加密货币的波动性，清算对于借款人来说是一个糟糕的用户体验问题，因为价格瞬间的下跌就会引发清算。Alchemix推广了无清算、自还贷款的概念。你给他们钱，钱被锁定并获得用于偿还贷款的收益。这是一种友好且被动的借贷选择，特别是对于不主动管理其头寸的用户。AladdinDAO的CLever扩展了Alchemix的模式以补充Convex产量。同样没有清算。CLever管理自动复合收益率。
尽管进入熊市面临挑战，但CLever在增持Convex代币的目标方面取得了成功。
他们还在继续发展他们的产品，并将业务扩展到Frax。
CLever不久会发布CLEVER代币，可能会有空投预期。
Lendflare是另一个协议。他们为借款人提供了友好的条款：固定利率，固定条款，以及不对选择CurveLP头寸进行清算。他们通过让所有贷款发生在同类资产之间来管理这个问题，即用USDC从3pool中借款，所以价格波动的风险很小。他们的金库大部分都被利用了。他们面临着在熊市中推出的挑战，所以我们很高兴看到他们继续快速发展，最近发布了他们的V2版。
VendorFinance
本月早些时候，VendorFinance在Arbitrum上推出了其公开测试版。该协议自夸了下其"不清算、固定利率、永久贷款"的优点。
与之前讨论的协议不同，Vendor通过要求贷款人预先设定固定的贷款条款来完成他们的"无清算贷款"。在Vendor上创建的所有贷款都有一个固定的结束日期和一个固定的利率。贷款人设定条款，而借款人直接向贷款人借款。同样，VendorFinance在其系统中仍有违约的概念。清算可能会因为随机的价格变动而使你遭受损失，但在Vendor中，你只能因为没有履行你事先同意的条款而受到损失。如果借款人没有在到期日前还款，他们就会没收抵押品。价格波动并不影响这个等式。
借款人还可以选择在临近到期日时展期贷款。如果这将风险转移到贷款人身上，则可以通过贷款人在制定条款时的灵活性来缓解。任何人都可以无条件地为白名单上的任意资产启动资金池，其中包括常用的资产以及其他如$CRV、$FRAX、$UMAMI。
因此，该协议为贷款人开辟了新的潜在用例，如为DAO创建战略，使他们的库房货币化。例如，DAO可以使用Vendor作为资金工具，从他们的资金中借出任何资产，同时获得他们想要的任何抵押品。社区的一些想法：如果我看好UMAMI代币，我可以创建一个50%LTV池，提供10000USDC以换取价值20000的UMAMI代币。如果借款人无法偿还，我会得到便宜的UMAMI代币。值得注意的是，如果您的资产价值下降超过贷款价值，该计划可能会适得其反。
该协议目前还没有代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。