近日,Galxe宣布推出GalxePassport。Galxe称该项目可作为用户在Web3中的通用身份,且能够安全且匿名地存储身份信息。这一活动也借用了时下流行的“灵魂绑定”,GalxePassport将在钱包中以SBT的形式存在。但在推出之后,这一项目却引发了社区的广泛讨论,针对这一活动的讨论不断蔓延,并扩展至同类赛道。
在实际体验之后,Odaily星球日报发现,铸造GalxePassport需用户提供身份ID,如身份证、护照等文件。如果你不是前10万名铸造的用户,这一SBT甚至还需用户自费缴纳5美元,以此作为认证费。毫无疑问,GalxePassport试图收集用户身份信息,给钱包地址进行KYC认证。无独有偶,Galxe并不是第一这么做的。不久前,Binance宣布推出基于BNBChain上首个灵魂绑定通证:Binance账户绑定通证,作为Binance用户已完成KYC认证的身份证明,未认证KYC用户不可铸造。该代币不可转让,且具有唯一性。
金色晨讯 | 10月1日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:Dash、Yearn.finance、SEC、英国、德意志银行
1. Dash在主网发布Dash Core v0.16;
2. Yearn.finance:与EMN事件相关的800万DAI将分发至受影响地址;
3. 济宁市发布“济时通”APP区块链电子卡证平台;
4. 美国法官批准SEC针对Kik的简易判决动议;
5. MakerDAO添加LRC、COMP和LINK为抵押品;
6. 美国国税局向Chainalysis和Integra FEC授予合同以跟踪门罗币;
7. 德意志银行:CBDC或挑战美元主导地位;
8. 英国法律改革提议促进加密货币蓬勃发展;
9. MakerDAO锁仓资产价值接近20亿美元。[2020/10/1]
SBT天然适合KYC?
金色晨讯 | 8月26日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:巴西、以太坊、美国、yearn.finance、江苏省
1. 巴西参议员提出一系列加密货币商业法;
2. 以太坊客户端Geth已推出v1.9.20版本;
3. 美国国税局再次向加密货币持有者发送税收警告信;
4. 星巴克允许消费者使用微软区块链解决方案追踪咖啡来源;
5. 江苏省在区块链等领域组织实施重点研发计划项目80项;
6. 律师:我国对加密数字币的监管只会越来越严格;
7. 研究:价值10亿美元的以太坊代币易遭到假冒存款攻击;
8. yearn.finance:有关同意yVaults参与治理的投票人数已达目标;
9. ConsenSys收购摩根大通旗下区块链平台Quorum,并获摩根大通战略投资。[2020/8/26]
前段时间,V神发布了一篇关于“灵魂绑定”的文章,将NFT带入到了一个无人涉足的新领域。虽然提出了很多关于SBT的可行用例,例如可信的声誉数据、技能证书、更优秀的POAP等等。但这些更具实用价值的用例仍大多处于实验之中,距离现实还太过遥远。而目前最为广泛的SBT用例,恐怕就是币安BAB和GalxePassport了。而这二者又高度相似:他们都是链上KYC。SBT的特点决定了它可以用来存储或证明某些信息,从形式上来看,这一代币作为KYC是实用且方便的。目前,Web3缺乏原生的链上KYC解决方案。在项目方进行“实人”认证时更多会采用基于Web2的验证方式,间接实现实人认证。例如验证Twitter账户、Discord账户等等。这在底层上是依赖于中心化的Web2基础设施,并存在一定的局限性。或许正是因此,基于SBT去做链上KYC成为了一个受到多个项目方青睐的赛道。加密世界的项目方们,似乎真的很需要一个加密原生的身份解决方案。但目前市场上却并无较好的选择。
独家 | Bakkt期货合约数据一览:金色财经报道,Bakkt Volume Bot数据显示,5月25日,Bakkt比特币月度期货合约单日交易额为1248万美元,同比增长49%,未平仓合约量为806万美元,同比下降8%。[2020/5/26]
钱包地址需要KYC吗?
当项目方纷纷试图给我们的钱包地址发放KYC时,更为关键的一个问题或许值得引起我们的注意:钱包地址需要进行KYC吗?在整个加密世界中,KYC有着充分的必要性。这对合规、监管、投资者保护等等多领域来说,去中心化是加密世界的基石,以钱包地址作为身份ID构建的账户体系长期以来一直稳定的运转着。“无需信任”、“去中心化”这些词语不只是说说而已,在建设者长期的努力下,加密原住民真的构建出了一个无需银行卡和护照的链上的自由世界。智能合约、DeFi、NFT,技术的进步让去中心化的世界得以流畅的运行。自然,无KYC的秩序也有其糟糕的一面。例如社区治理更为困难、假号盛行、可能蕴含女巫攻击的风险。但这些问题业界正致力于通过各种途径来解决。而对钱包地址进行KYC,或许是其中最差的一种选择。比资产被盗更可怕的,是身份被盗
金色晨讯 | 4月20日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:网络安全、区块链服务网络、数字代币税收指南
1.人民日报:强化区块链等技术攻关促进新兴产业培育。
2.中国证券报:数字货币推出利于货币政策工具创新。
3.区块链服务网络:预计7月底支持EOS轻节点一键式部署。
4.英国商业法庭将比特币定义为一种资产。
5.新加坡税务部门更新数字代币税收指南。
6.暗网盗卖金融信息 银行账户安全面临新挑战。
7.Real Vision创始人:所有中央银行都将拥有数字货币。
8.内蒙古自治区赤峰市司法局召开区块链技术应用专题会议。
9.莱特币基金会成员:区块奖励在BTC目前价格减半 矿工或将难以适应。[2020/4/20]
将钱包地址进行KYC认证,并不是一劳永逸的办法。甚至可能还会产生完全相反的负面后果。在中心化平台KYC,似乎并没有什么太糟糕的事情发生。但这恰恰是由于“中心化”所导致的,而非KYC固有的优势。在中心化平台KYC之后,一旦发生密码遗失等安全事故,用户可以靠身份自行冻结、锁定账户,也可确认账户的最终所属权。KYC之后,用户被“验明真实”。虽然数据交由中心化平台保管,但依托中心化的流程,用户的所有权和身份不容置疑,一切中心化数据都是可冻结、找回、注销的。而对于平台来说,平台也可掌握用户身份,满足合规要求、确认用户真实性、排除机器人干扰等等。在中心化平台进行KYC认证,并不是一项坏事。但当这一套流程到了链上,又会怎么样呢?钱包的所有权并非由中心化机构依据身份证件提供担保,而是由私钥完全控制。这也意味着,KYC几乎失去了它最大的意义:确认用户真实性。尽管SBT是不可转让、无法交易的,但钱包地址却是可以共享的。若借助智能合约钱包,钱包地址甚至还可实现所有权的交易。如果用户使用非本人KYC的链上地址,这一结果近乎是灾难性的。对于项目方来说,首先是协议获取的关于用户数据可能会失真。因为地址的实控人是可以变更的,所以用户实际链上行为与绑定地址行为差异可能会较大。而对于用户来说,因为SBT的特点,这一KYC是无法消除、甚至无法转移的。一旦发生私钥泄露的事情,用户失去的将不只是财产,甚至还丢失了自己的身份,这一后果尤为可怕。
还有哪些问题?
此外,数据安全问题也值得引起足够的重视。当用户在链上进行诸如KYC之类的操作之后,身份认真信息储存在哪里?在未来,随着技术的演进,是否的我们的指纹、人脸、证件都需要向项目方提交?毫无疑问,这些数据的传输和储存仍然是Web2的,尽管我们获得了SBT作为数据凭证,但数据安全的风险却仍然是一个Web2的问题。此外,项目方对于用户数据仍然有巨大道德风险——无人知道这些数据会被项目方如何利用。毫无疑问,链上KYC是一个用Web3封装数据凭证的Web2式数据收集动作。这已经距离与用户具有数据主权的Web3理念相去甚远。而在加密世界,我们通常都拥有不止一个钱包。单个地址不能代表用户,且面临更换地址、私钥丢失等风险。将用户身份信息封装在特定的某一个链上地址中,这一结果是失真的。单一链上地址的数据行为往往不能完全代表用户本身。尽管加密世界需要一个可信的身份系统、一个更可靠的DID。但对钱包地址进行KYC,这真的是最好的选择么?识别与伪造虚假身份的对抗一直在持续进行着,却无一项目方敢冒天下之大不韪要求用户“持身份证领取空投”。Web3就是这样承诺的——一个自由、开放、无需许可的去中心化互联网。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。