在获得Paradigm等多家机构超过1400万美元融资后，自诩“为专业交易者提供服务”的NFT交易市场Blur在近期可谓是风光无限。NFTScan数据显示，截止12月16日，过去一个月Blur的NFT交易量仅次于Opensea，约占整个NFT市场份额的29%，一跃成为当前链上交易量最大的NFT聚合交易市场，给予OpenSea从未有过的压力。
作为明牌的空投，官方此前表态称将于明年将上线BLURToken，但这仍然建立在总量、Token分配等Tokenomics尚未明确的情境。羊毛党实际处于有被反撸风险的被动状态，不过这并没有影响到羊毛党的热情。这种热情或许和OP、APTOS致富效应造成的空投FOMO潮，以及NFT市场的“独角兽”Opensea迟迟不发Token背景有关。“只要在前6个月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市场有交易记录就有机会获取的第一期空投BLUR”，作为安慰奖出现以及空投“开盲盒”的新宣传形式引起了羊毛党的关注。不过在后续空投宣传中，Blur却两度搬出了“下一轮更大”的说辞PUA社区。然而Blur正在持续进行的第三轮空投发放的预期，以及官方在推上宣传的“第三轮作为最后一轮是奖励规模最大的”依然促进了Blur的使用人数的激增，特别是巨鲸几乎垄断了排行榜，也短暂地带动了BAYC、Azuki等一众蓝筹NFT项目交易量和地板价双双上涨。Blur通过“自定义版税+零费用+空投预期”模式用吸引交易者使用
CZ：CeFi如果能透明的话会比传统金融更透明:金色财经报道，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，Binance创始人CZ表示，CeFi的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明并在区块链上验证。Binance 就有做这样的事情，FTX 想做这样的事情但没有公开，CeFi如果能透明的话，其实比传统金融更透明。[2023/4/12 13:59:22]
一直以来，版税是NFT交易市场的敏感话题，“交易者希望利润最大化，收藏家希望支持创作者，创作者希望获得更多的版税收入”。因为版税在无法在多个市场上强制执行的，因而不同平台版税设置不一，Blur默认为OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版税。当交易者在Blur上上架时，他们可以自定义其上架的版税。但此前SudoSwap和X2Y2分别的零版税和自定义版税就已经引起市场上很大的议论，市场认为自定义或零版税使项目方失去部分资金持续发展，因此Blur期望通过空投激励预期鼓励预期交易者使用版税。在第二轮空投中，Blur的使用者版税设定越高将获得越高的忠诚度从而获得更多空投，而针对Sudoswap这种零版税平台用户迁移奖励，支付版税的交易者改为在Blur上挂单并将版税设置为Sudoswap的平台费用，就可以获得同样多的利润并获得比其他方式更大的空投。不过根据Proof研究总监NFTstatistics.eth数据，这种预期鼓励实际并没有阻止低版税甚至说零版税行为，Blur整体平均版税率仅为0.65%，并带动了整体NFT市场版税的下降。
Blur并没有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取费用。交易者使用Blur聚合器、交易市场等功能不需要任何成本。在版税为自定义前提下，交易者可以直接获得完整收入，但目前零费用应该是作为短期吸引新用户使用的策略。Blur盈利模式尚未确定，目前仅靠融资支撑发展
至于“自定义版税、零费用”的模式持续到何时，Blur官方表示将等待Token上线后再通过社区治理进行投票进行版税、费用具体方案决策和讨论，在此之前Blur不会赚一分钱。无论最后方案如何，可以预见的是，Blur最终还是会陷入NFT交易市场普遍遇到的版税和费用的“内卷”之争。另外一方面来说，没有盈利模式，没有收益分配，BLURToken的价值实际为0；若仅仅作为治理Token而存在，不仅不符合平台Token的定位，还面临着最终将被其他后来者所模仿所打败的可能。匹配专业交易的体验，但并不能成为护城河
在使用体验方面，官方宣称Blur比OpenSea收购的聚合器Gem快10倍。在实际体验中，Blur运行的速度与流畅度不假，但在批量购买时，会比其他交易市场需要付出更多的Gas费用。以Element为例，一次购买一个NFT和一次购买批量NFT所消耗的Gas费用是对等的，而Blur则是一次批量购买越多的NFT所消耗的Gas越大，这可能也是为什么Blur批量购买NFT几乎不会失败的原因。
在UI/UX上，Blur也匹配着专业交易员的习惯。以BAYC为例，Blur主页除了展示价格、上架时间、上次售价外，也会直接显示不同NFT稀有度，使用者可以直接选择NFT的稀有程度或价格区间进行浏览，画面右侧显示实时的NFT的销售购买及上架时间信息，右下方则会展示该项目NFT的价格深度区间。点进具体的NFT时，Blur会展示该NFT的具体特征，并在一旁展示给出相关特征的上次销售时间、地板价和各特征的交易量占比，让交易者自行判断该NFT的稀有程度。Blur为交易者提供专业工具、良好的UI/UX等辅助性功能，但需要认识到，这些辅助工具并没有垄断性，可模仿性强。直到目前为止，Blur仍没有足够深的“护城河”可以保证Blur不会被后续挑战者击败。在Opensea先发优势之下的品牌效应已经形成足够强的用户粘性下，普通用户使用NFT交易市场时候首先更多是考虑到交易的深度与流动性，交易成本是否足够低廉，而至于该平台功能是否好用的考量则是落后于这二者的。整体来看，Blur受到市场关注主因是中期空投预期，能否形成长期的用户粘性仍有待观察，特别是在空投落地之后才是真正地考验。参考文章：https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。