作为传统，我每年都会对来年的产品趋势做出三个不引人注目的预测。让我们先回顾一下，看看我去年的预测如何，然后再对2023年做出三项预测。回顾去年的预测
1.垂直特定的NFT市场
结论：需视情况而定OpenSea的交易量比历史最高点下降了94%，其他大多数垂直的NFT市场也有类似的下降；SuperRare和Foundation分别下降了92%和90%。唯一的例外似乎是音乐NFT。去年我预测2022年是音乐NFT的突破年。虽然音乐NFT的交易量仍然从历史高点大幅下降，但在整个熊市中仍然有着健康的月度同比增长。
2.信任最小化的跨链桥接
Binance.US将MoonPay作为银行合作伙伴的替代方案:金色财经报道，彭博社发文称，随着监管机构加大对加密货币公司的审查力度，多家银行切断了与加密货币交易所Binance.US的合作关系，该交易所的客户一直无法存入或提取美元。目前Binance.US正在将加密初创公司MoonPay作为替代方案，访问MoonPay将为Binance.US用户将美元兑换成加密货币提供另一种方式：他们将能够使用借记卡或信用卡、Apple Pay或Google Pay购买Tether，然后使用稳定币购买其他代币。
Binance.US对彭博社表示，它“仍然有银行合作伙伴允许该公司为客户处理美元”，但Binance.US没有透露具体名称。[2023/8/23 18:16:14]
结论：正确去年我写道：「桥接是巨大的蜜罐，我预测跨链黑客将成为新的CEX和DeFi黑客」。结果发现有史以来最大的七次黑客攻击中有五次是跨链桥，总共损失了23亿美元的资金。所有这些被黑的跨链桥都在设计上走了捷径，引入了信任假设。例如，有一个由几个验证器组成的中心化多签，全部由同一个实体控制，或者有一个可以单方面升级智能合约中关键参数的管理秘钥。这些单点故障成为复杂的黑客的巨大目标。同时，像Hop这样的信任最小化的桥接到目前为止还没有发生安全事件，且获得了很大的市场份额。这些黑客攻击表明，为什么设计一个信任最小化的桥接是困难的，为什么项目不应该把一个解决方案粘在一起，为了优先考虑执行速度而牺牲安全。正如网络安全领域的一句老话，你99%的时间都是正确的并不重要。你只需要错一次就会被击倒。3.投资DAO
美SEC起诉Binance之前，交易员发起上千万美元BNB卖单:金色财经报道，在6月5日美国证券交易委员会（SEC）对加密货币交易所Binance提起诉讼之前，一些交易员发起上千万美元的BNB卖单。TradingView的数据显示，UTC时间6月4日11:45PM和6月5日1:45AM，平台上出现价值3700万美元BNB/USDT卖单。
根据Coinalyze的数据，BNB的未平仓合约，即投资者持有的未偿付衍生品合约总数，在6月5日当天的前9个小时内增加了近3000万美元，这也发生在SEC宣布指控币安混合客户资金并经营未注册证券交易所之前。
SEC在诉讼中称BNB为证券，在周一SEC起诉币安后的一小时内，BNB的价格从300美元下跌超过9%至272美元。（Coindesk）[2023/6/10 21:27:43]
结论：错误除了像FlamingoDAO这样的几个OG投资DAO外，新出现的DAO基本上都是媒体宣传的噱头。它们最初得到了大量的媒体报道和一些早期使用，但最终没有持续的牵引力，也没有产品与市场的匹配。新DAO的数量也是一个虚荣的指标，因为风险投资的权力法则适用于此--只有一小部分DAO会获得几乎所有的投资回报。去年，我把投资DAO比喻为分化收藏家而不是艺术品，大的用例是团购昂贵的圣杯NFT。但结果是，收藏家们更喜欢购买廉价的版本，而不是为了获得对蓝筹艺术家的接触。对2023年的预测
数据：过去10小时Nexo地址共转出15498枚ETH，其中过半已转至Binance:金色财经报道，据Lookonchain统计数据显示，在过去10小时内，Nexo的地址“0x7344”共转出15498枚ETH，其中7959枚已转至Binance交易所。目前，Nexo的地址“0x7344”仍然持有84274枚ETH。[2022/11/25 12:33:58]
在回顾了去年对2022年的预测后，以下是我对2023年三个或被低估的产品趋势的看法。1.ENS
ENS是NFT领域里的大象。就唯一持有人的数量而言，它是迄今为止所有NFT项目中分布最广的，并且是过去一年中以太坊上被调用次数最多的第十大智能合约。然而，ENS在Twitter上仍然没有被真正谈论，因为它不像JPEG那样性感；炒作名字而不是图像似乎没什么说服力。此外，还存在着一种误解，认为ENS只是为了抢占流行的域名，而不像其他NFT项目那样旨在建立一个充满激情的持有人社区。然而，事实证明，ENS也有他们自己的PFPs版本，以3位和4位的ENS名称的形式。我预测像999Club和10kClub这样的ENS将是明年链上身份的一些最理想的形式。在这一切之上，ENS.Vision已经迅速成长为ENS域名的领先垂直化市场，也是购买ENS域名的首选之地，而不是OpenSea。当垂直化市场比一般的二级市场捕获更多的交易量时，这对垂直市场总是有利的。
Binance发布LUNA U本位永续合约风险预防措施调整公告:5月12日消息，Binance发布LUNA U本位永续合约风险预防措施调整。当LUNA/USDT的价格低于0.005USDT时，Binance将下架LUNA/USDTU本位永续合约。具体时间将另行通知。[2022/5/12 3:11:48]
2.应用程序和钱包的MEV商业模式
在过去的几年里，MEV已经从加密原生爱好者的副业发展成为了一个专业化的行业，需要专门的基础设施来优化毫秒级的执行速度。
51CTO学院院长邱文平：5年内区块链人才仍然稀缺:51CTO学院院长邱文平在接受媒体采访时表示，当下高薪趋势是企业自己定的价格，价格由价值决定，在区块链风口的现在这一类现象出现并不意外，就好比现在区块链的工程师肯定比大数据工程师薪水高这样的一个道理。这是受供求关系影响的。太多新项目的出现，形成了一个急需区块链人才的一个现象。在有限的时间内，需要巨大的人才上岗，必然要出现较高的薪资。这种现象何时结束并不好说，因为供求关系不受人为控制。在供应上，区块链存在的泡沫会让多少企业逐渐死掉不得而知；在需求上，越来越多的人才供应也会不断增加，是否会达到饱和也不好说。这些都会让高薪现象发生改变。不过五年以内，区块链人才仍然是处于稀缺状态。[2018/4/4]
请注意，这只是一个下限估计--MEV利润的真实总额可能要大几倍。如果有办法让项目和用户而不是搜索者和验证者获得这种利润，那就好了。应用链和rollup。关于2022年的应用链理论，已经有很多相关的文章了。与更快/更便宜/更好的可扩展性的说法不同，我认为MEV将是dApps迁移到他们自己的链或rollup的最大原因。这是因为当dApps部署在他们自己的定制链上时，他们可以控制定序器，也就是交易的顺序。控制定序器是dApps的新商业模式，因为MEV搜索者为dApps支付以某种方式订购交易的权利，以进行他们的前向或后向操作。而这笔钱既可以成为dApp的收入，也可以回流给用户，以补偿他们的无常损失。此外，MEV可以为钱包提供一个新的商业模式。钱包可以为用户的交易创建自己的私有mempool，并让MEV搜索者竞标捆绑交易的权利。钱包获得竞标的收入，并可以将其中的一部分返还给用户。这类似于为订单流付费，这也是Robinhood赚钱的方式，即Citadel向Robinhood付费以获得零售流量。一个常见的误解是，所有的MEV都是不好的。但实际上，只有MEV的一个子集是有害的，比如抢跑交易和夹层交易。套利和清算对保持链上DeFi生态系统的健康至关重要。如果没有一个强大的MEV生态系统，那么当市场发生混乱时，协议最终会出现坏账，就像MakerDAO在黑色星期四发生的那样。简而言之，每当一个新的商业模式被创造出来，都是0到1创新的标志。3.生成性艺术
生成性艺术是对PFPs的安全逃离。生成艺术不仅在创造NFT持有者的热情社区方面具有与收藏品类似的属性，而且还被视为由相信NFT长期价值的艺术家而不是由Fiverr上可能不知道NFT是什么的随机承包商创作的更高质量的艺术品。当NFT价格下跌时，批评者认为NFT没有内在价值，除非有与拥有它们相关的现实世界的效用。因此，现有的项目受到压力，要创造实体商品，建立元宇宙游戏，授权他们的品牌IP等，为他们的NFT持有人创造价值。但在我看来，这通常是项目采取的错误做法。NFT项目必须变得更加以执行为导向，而大多数项目已经证明他们主要只是擅长营销，而不是打造产品。当外部依赖性被引入，并且期望与项目的发展挂钩时，项目一直需要奖励NFT所有者，使他们成为生产性资产，否则NFT就变得毫无价值。这与价值储存不同。这是违反直觉的，但价值储存是一个特点而不是一个错误。作为价值存储，比作为一个公司有着更大的上升空间和TAM。NFT项目应该努力成为ETH鲸鱼和超高净值人士分散和停放资金的地方。艺术是最古老的价值储存形式之一。链上生成艺术是传统艺术界的一个范式转变，因为它是一种新的艺术形式，没有区块链就无法制作。而加密艺术的总市值只有17亿美元，所以仍有巨大的上升潜力。几十年后，艺术史学家将回顾并定义这个时代，就像他们对文艺复兴、新古典主义、浪漫主义、现代艺术、当代艺术和其他各种艺术运动一样所做的那样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。