2月9日，DeFi市场发生了两件很值得关注的事情。一是开发团队PhoenixLabs于MakerDAO治理论坛发起提案，建议围绕MakerDAO构建一个全新的项目SparkProtocol，首个产品将是以DAI为重心的去中心化借贷市场SparkLend。二是Aave的超额抵押稳定币GHO终于上线了Goerli测试网，将允许开发者和潜在采用者访问代码库并测试GHO的工作原理。作为稳定币、借贷等两大DeFi细分领域的龙头项目，MakerDAO与Aave“不约而同”地选择了在同一天向对方牢牢把控的阵地踏出了扩张的脚步，这又给近期本就忙着互相PK的DeFi市场再次增加了一些硝烟味。关于AaveGHO的详细情况，市面上已经有了较多解读，这里就不再重复造轮子了，感兴趣的读者可以直接在Odaily星球日报站内搜索关键词阅读。今天这篇文章，主要是想跟大家聊一聊SparkProtocol这个首次向外界披露的MakerDAO生态新项目。
SparkProtocol究竟是想要做些什么？其产品相较于市面上较Aave等主流借贷协议有何优势？该项目与MakerDAO有何关系？又能为MakerDAO生态带来哪些毗益？我们将尝试在下文中依次解答这些问题。EndgamePlan，Maker的扩张之梦
在解释SparkProtocol之前，我们需要先把目光拉回2022年6月。彼时，MakerDAO联合创始人RuneChristensen于社区内发布了一项里程碑式的提议，即所谓的“终局游戏计划”。EndgamePlan的主要内容就是，建议MakerDAO在MakerCore之下创建多个被称为MetaDAO的子治理模块，从而降低整个MakerDAO治理系统的复杂性，彻底解决困扰该项目的“治理僵局”问题。
作为去中心化金融革命的先驱，MakerDAO凭借着稳健的步伐穿越了多轮市场起伏，并逐渐成长为了DeFi“高塔”的基石级项目。为了维持项目的稳健运行，MakerDAO制定了一套庞大且复杂的治理系统，但反过来这套多少显得有些“笨重”的系统却限制了MakerDAO向外扩张的脚步。比较典型的一个例子是MakerDAO在现实世界资产方向上的步履维艰。Rune认为，MakerDAO现有的这套治理体系根本无法匹配对现实世界资产的高效处理需求，更无法与那些顶级的传统金融机构展开竞争。时间来到2023年，各大DeFi龙头几乎都已走上了业务扩张之路，Aave和Curve将矛头直指MakerDAO的大本营稳定币，Uniswap也做起了NFT，就连钱袋子已瘪的SushiSwap都曾探索过借贷业务，但MakerDAO却一直困在自己的一亩三分地里。虽然稳定币业务着实赚钱，但过于佛系往往也意外着会被迫陷入守势，这并不利于协议的长线发展。Rune所提议的MetaDAO正是为了解决这一问题。在EndgamePlan的设想下，未来MakerDAO将通过多个子社区MetaDAO来触及不同的业务领域，每个MetaDAO都将拥有自己的代币、财库以及治理系统，并将只专注于自己的业务方向，不必再因其他职责分心。这就好比是Google等传统Web2的构架，Alphabet发挥统括作用，具体的业务则是由YouTube、Maps、Android等不同的子公司执行。
反映在MakerDAO的设想内，未来旗下的各大业务均将独立为MetaDAO运作，比如前文曾提到过的RWA，而PhoenixLabs这次所提议的SparkProtocol正是一个聚焦借贷方向的MetaDAO。SparkLend，用利率优势构筑杀手应用
PhoenixLabs的前身是CrimsonCluster，该开发团队首次在MakerDAO治理论坛发帖的时间在去年十月，也就是Rune提出EndgamePlan后几个月后。该开发团队的创始人名为SamMacPherson，此前曾就职于MakerDAO的工程团队。根据PhoenixLabs的提案，SparkProtocol的第一个产品将是SparkLend。SparkLend是一个基于Aavev3的开源代码所构建的去中心化借贷市场——为了表达对Aave在开源工作上的贡献，SparkLend已在Aave社区提案将头两年净利润的10%分享给该社区。关于SparkLend，其大致上的运行模式与Aave、Compound等借贷市场并无二致，但却存在几个关键的细节区别。其一是SparkLend将以DAI为重心，这意味着该市场未来在稳定币方面大概率将仅服务于DAI，从而在场景层面提高DAI的市场竞争力。其二是SparkLend将仅支持DAI、ETH、wstETH、WBTC、SavingsDAI等五种高市值、高流动性资产作为抵押品，放弃了对一些相对长尾资产的支持。此外为了进一步巩固安全性，SparkLend初期将设定2亿美元的债务上限。其三，也是最最关键的一点，SparkLend将支持用户以DAI在DSR合约内的存款利率借出DAI，由于该数字当前为1%，这意味着SparkLend若能立即上线，其市场上DAI的借款利率将仅为1%。Odaily星球日报注：关于DSR的运行机制，大家可以看这篇文章《MakerDAO多担保Dai(MCD)系统白皮书：功能和治理》中的「DAI存款利率」部分。这是个相当可怕的数字，1%的借款利率意味着SparkLend能提供当前市面上最高的资金借用效率。与之相对，当前以太坊上Aavev3的USDC借款利率为2.2%；Compoundv3的USDC借款利率则为4.18%，即便减去可作为对冲的2.48%流动性挖矿收益，最终核算下来的利率也有1.7%。资金效率的优势不但是SparkLend积累流动性的利器，也将极大刺激市场对于DAI的需求，这既可帮助SparkLend向现有的借贷巨头们发起挑战，也将推进MakerDAO的业务扩张步伐。根据PhoenixLabs提案中所给出的路线图，SparkProtocol在未来的一年将有四个主要升级方向。
其一是借助Deco、SenseFinance以及ElementFinance等协议的帮助提供固定利率服务，该产品预计将于今年下半年发布。其二是探索多预言机支持方案，SparkLend在上线初期将支持Chainlink，但在今年晚些时候会通过升级添加对Chronicle的支持，以防止因市场剧烈波动而造成单个预言机短时故障的情况发生。其三是跨链部署，未来SparkLend将在各大Layer2、侧链部署其产品，并借助MakerDAO的DAI跨链传输基础设施MakerTeleport来满足用户的跨链需求。其四，又是最关键的一点，未来SparkLend将添加对MakerDAO生态流动性质押代币EtherDAI的支持。关于EtherDAI，Rune在提出EndgamePlan时就曾强调这将是MakerDAO未来业务的重要组成部分。PhoenixLabs也认为随着以太坊上海升级的临近，支持EtherDAI的最佳时机已经来临，这也将极大丰富EtherDAI的使用场景。结合PhoenixLabs的提案内容来看，顺利的话SparkProtocol预计将于3月跑通治理流程，并于4月正式完成部署。这对于MakerDAO而言意味着什么？
前文提到过，SparkProtocol未来将作为MakerCore下属的MetaDAO之一运作，因此其势必会与整个MakerDAO生态牢牢绑定，继而帮助后者捕获更多价值。首先，单纯从DeFi的可组合性方面来看，SparkLend的利率优势可以极大刺激市场对于DAI的需求，这有助于后者的流通供应增长。其次，从代币层面来看，SparkProtocol作为MetaDAO也将发行自己的代币。根据EndgamePlan的规划，每个MetaDAO的代币均将以流动性挖矿的方式逐渐分发给MakerDAO社区，其中20%会分配给DAI池，40%会分配给ETHD池，40%会分配给MKR池。
这意味着，MakerDAO社区将受益于SparkProtocol的发布，MKR、ETHD、DAI等生态代币也会得到新的赋能。在可预想的未来，随着更多MetaDAO的推出，MKR等代币甚至有望化身为挖掘全新潜力项目的必备“铲子”。最后，也是最直接的一点，由于每个MetaDAO的财库均由MakerCore控制，所以SparkProtocol的协议收入也将直接变为MakerDAO的协议收入。PhoenixLabs在提案中假想了三种不同的市场环境，并评估了不同状况下SparkProtocol可为MakerDAO带来的年收入水平。
在协议TVL及利用率均处于市场中等状况时，SparkProtocol的利润约为571万美元，回馈给MakerDAO的收入约为1210万美元；在协议TVL及利用率均处较差状况时，SparkProtocol的利润约为346万美元，回馈给MakerDAO的收入约为275万美元；在协议TVL及利用率均处极佳状况时，SparkProtocol的利润约为1647万美元，回馈给MakerDAO的收入则高达7700万美元。DeFi旧王走向新叙事
从Rune提出EndgamePlan，到PhoenixLabs提议创建SparkProtocol，在这不到一年的时间里，MakerDAO的叙事正在悄然发生着翻天覆地的改变。随着SparkProtocol等一个又一个MetaDAO的落地，MakerDAO生态未来将从「单层双代币系统」逐渐过渡成「双层多代币系统」，这也将逐渐打破市场当前对于MakerDAO的认知限制，带来更大的想象空间。毕竟，在这个行业里没有什么能比提高“市梦率”更带劲了。DeFi旧王，正在踏向新的征程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。