上海升级完成之后，将会有大量的ETH被提取出来，数量可能在300万到600万之间。其中多少会被卖出？我将质押者分成了几个大类，以了解他们卖出ETH的能力和意愿，并分析了不同的场景。本文将告诉你可能发生的情况：
图：来自部分和全部提取的预计抛压上海升级开放的ETH提取功能将是其价格近期最大的阻力，文章将估计他们的潜在抛压。提醒：提取可以是部分的，也可以是全部的。部分只提取获得奖励的部分对余额大于32ETH的活跃验证者进行处理全部验证者余额全部被提取对推出验证者集的验证者进行处理届时会有多少ETH被提取呢？
假设上海升级发生在今天：1,021,602ETH：PW37,758ETH：FW总计：1,059,360ETH这需要耗费约4.5天的时间来处理。但上海升级最有可能在3月底前激活。如果目前的活动趋势能持续下去，预计到3月底将会有：540,000个验证者额外发出97,000ETH的质押奖励仅在PW的情况下就有1,119,000ETH的空间。那么FW呢？一开始很可能会有很多FW。即使所有验证者中只有10%决定退出，也需要31天才能完成退出队列。假设每天有1,800FW，一个月内每天将解锁57,600ETH。
知情人士：a16z加密基金今年上半年已蒸发约40%:10月26日消息，知情人士表示，a16z加密基金在今年上半年蒸发了约40%的价值，其中今年前六个月在Coinbase的剩余股份中就损失了29亿美元，目前其正在进行调整，今年第三季度宣布了9笔加密初创公司投资，低于去年第四季度26笔的高点。（华尔街日报）[2022/10/26 11:44:55]
图：ETH验证者退出提款等待时间，假设验证者数量为540,000让我们总结一下：1,119,000ETH：PW38,000ETH：FW，用于已经退出的验证者1,728,000ETH：FW，如果10%的验证者退出总计：2,885,000ETH这是每天提款的样子：
图：上海升级之后PW和FW的情况，假设验证者数量为540,000，退出率为10%如果更多验证者决定退出，第一个月的提款时间表不会改变。唯一的区别是处理所有的FW会花费更多的时间。
A16z不支持MakerDAO创始人的拆分计划:金色财经报道，A16z不同意MakerDAO创始人Rune Christensen将MakerDAO拆分为更小的单位的计划，并反驳其关于使Maker更加去中心化等论点。
据悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成为Endgame计划的路线图，目的是使该协议真正去中心化并抵抗政府任何潜在的过度扩张和审查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]
图：上海升级之后PW和FW的情况，假设验证者数量为540,000，退出率为20%多少ETH会被售出？
我预估的范围是从436,000ETH到2,917,000ETH。这个范围很大，代表了极端的情况：温和的出售和激进的抛售。如果你对我如何得出这数字感兴趣，请继续看下去。首先讲讲质押者类型。通过质押者类型来对质押中的ETH进行解析非常有用。他们当中有：33.3%来自流动性质押28.2%来自中心化交易平台25.0%来自身份不明的人+巨鲸+其他13.5%来自质押池每个类型处理PW和FW的方式都不同。上述数据来自@hildobby_的Dune仪表盘。
P2E游戏初创公司Battlebound获得480万美元融资 A16z领投:金色财经报道，P2E游戏初创公司Battlebound宣布了由Andreessen Horowitz(a16z)领投的480万美元种子轮融资，PlayVentures和CryptoKitties开发商DapperLabs参与其中。参与本轮融资的天使投资人包括YieldGuildGames首席执行官Gabby Dizon、Dapper Labs首席执行官Roham Gharegozlou和a16z顾问AlexPrice。这笔资金将帮助Battlebound扩大规模并分阶段发布其两个正在开发中的游戏，以加快上市速度。Battlebound首席执行官表示，该公司还将扩大其开发和运营团队。（coindesk）[2022/3/31 14:30:02]
图：ETH质押者类型解析先来看PW
假设：所有验证者尽快更新提款凭证——PW会自动处理，但仅当凭据更新为新格式时质押者类别定义了出售ETH的能力/意愿流动性质押：流动性质押ETH的设计已经考虑了质押奖励。这意味着PW不会分发给lsETH持有者。他们将选择那些很可能会使用它们来设置新的验证者的流动质押提供商。这里没有抛压。质押池：从经济角度来看，质押池完全没理由让质押者立即获得他们的PW。反而设置新的验证者更有利可图。一些质押池可能还需要「解绑」期才能让质押者获得奖励。我想这里的抛售压力会受到抑制。中心化交易平台：一些CEX用的都是IsETH，剧本应该就会像流动性质押一样，即没有抛压。其他的CEX更像是质押池——没理由让质押者立刻获得PW，这意味着抛压会受到抑制。不明身份者+巨鲸+其他：我猜测这部分人大多数都是独立的质押者。独立的质押者很可能是以太坊信徒和长期的ETH囤币者。他们当中可能有一些人会选择即刻提取收益，但我预计该群体不会产生很大的抛压。总结：
元宇宙项目 Everyrealm 完成 6000 万美元 A 轮融资，a16z领投:2月11日消息，元宇宙项目Everyrealm宣布完成6000万美元A轮融资，由a16z领投， Coinbase、NGC Ventures、Dragonfly Capital、Hashed、Lightspeed、Griffin Gaming Partners、LibertyCity Ventures、Dapper Labs、Foresight Ventures、Animoca Brands等机构参投。
据悉，Everyrealm通过投资、管理和开发资产塑造元宇宙，包括 NFT、虚拟房地产、元宇宙平台、游戏和基础设施等。[2022/2/11 9:43:50]
我按照温和、平均和激进三种情况对PW情况下售出的ETH百分比进行了预测。温和：8%=>92,000ETH平均：16%=>183,000ETH激进：30%=>333,000ETH售出需要约5天。
AI流动性策略开发团队Kosen Labs完成500万美元种子轮融资，a16z 领投:11月17日消息，由前谷歌 DeepMind 人工智能研究人员Miljan Martic和Peter Toth建立的去中心化AI流动性策略开发团队项目Kosen Labs宣布完成由 a16z 领投的500万美元种子轮融资，Framework Ventures 等参投。
Kosen Labs希望将AI带入到Web3领域中，将专注于为下一代自动做市商（如Uniswap V3 和 Sushiswap Trident）提供主动流动性提供解决方案。另外，Kosen Labs 将组建Kosen基金会，并将发布DAO治理代币。Kosen Labs 将作为基金会的一部分提供有效的LP策略和AI解决方案。[2021/11/17 6:56:20]
图：PW售出情况预测再来看FW
假设：验证者尽快退出-每天处理最大数量的退出每天处理的所有FW活跃验证者的数量保持不变——新的验证者也在建立质押者类别和盈利能力定义了出售意愿预测来自FW的抛售压力具有挑战性。有两个未知变量：想要退出的验证者百分比想要出售的验证者百分比要评估平均每日卖出压力，必须考虑这两个因素。退出的原因有3个：卖币Hodl/DeFi挖矿重新进入很难预测有多少验证者会退出。我会考虑三种情况：温和：10%平均：20%激进：30%
图：FW售出情况预测由于抛售以外的原因退出的验证者越多，平均每日抛售压力就越低，尽管总抛售压力保持不变。例如：10%的验证者想要出售如果10%退出，则每日FW的100%被售出如果20%退出，则每日FW的50%被售出
图：日均抛售压力取决于验证者退出的百分比，假设总验证者为540,000，其中10%想要卖出我将验证者集按照两个维度分成了多个部分：质押者类别利润组原因：类别不同，例如，与CEX质押者相比，单独质押者更不可能出售。赚到钱的人比资产缩水的人更有可能卖出。
图：不同类别的质押者盈利情况总结：通过对每个类别进行抛压假设，我计算了3种情况下想要出售ETH的验证者百分比。来自FW的总抛售压力：温和：2%=>345,000ETH平均：7%=>1,206,000ETH激进：15%=>2,585,000ETH
图：FW抛压预测总抛压
通过汇总来自PW和FW的抛售压力，我们得到3种情况下的总抛售压力：温和：436,000ETH=>14,000ETH/天，超过1个月平均：1,390,000ETH=>23,000ETH/天，超过2个月激进：2,917,000ETH=>32,000ETH/天，超过3个月
图：PW和FW抛压汇总温和情况下每天14,000ETH相当于过渡到PoS之前每天向矿工发行的新币。可能什么都不会发生。如果是平均和激进情况，除非新买家出现，否则可能出现影响价格的更强卖压。最后我想说
从长期的角度来看，我非常看好ETH。尽管如此，我们很难去忽视提款开放后带来的不利因素。仅仅是对抛售的预期就可能导致抛售。但如果市场仍然看涨，它可能很容易被新买家吸收。另外：为简单起见，我的计算假设PW的每日流入量持平。实际上，这将是几天后达到峰值的曲线。不过，总PW不会改变，因此不会产生太大影响。PW分布详解：https://dataalways.substack.com/p/partial-withdrawals-after-the-shanghai
这篇文章不是为了传播FUD！我非常看好ETH！我大部分资产也是ETH。不要因为我说了一些让你不舒服的话就恨我。原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。