SEC最近动作频频，刚与Kraken和解没几天，就表示将诉讼BUSD的发行商Paxos。2月17日，SEC再次表示已提起诉讼，指控总部位于新加坡的Terraform和DoKwon策划了数十亿美元的加密资产证券欺诈，涉及算法稳定币和其他加密资产，违反了《证券法》和《交易法》的注册和反欺诈规定。看了这些重量级的操作，大家都在猜想SEC的下一个「猎物」会是哪个倒霉的项目，可谁也没想到，竟然是他。
2月18日，NBA凯尔特人队传奇球星保罗·皮尔斯就兜售加密数字货币的案件与SEC达成和解。为了了结SEC对其兜售Token行为的调查，皮尔斯一共支付了140.9万美元。这条消息有些让人摸不着头脑，不就是喊单吗，谁没喊过呢？为什么皮尔斯就被罚了？SEC是不是又缺钱了？其实，他不是第一个因为喊单被罚的名人。皮尔斯是怎么喊的单？
SEC在对皮尔斯提出指控的公告中表示，皮尔斯的具体罪名是在社交媒体上推销兜售EMAXToken但没有披露他因为这次喊单所收到的报酬，以及对EMAX做出的虚假和误导性质的推销性陈述。
“激活Base网络Aave V3”提案获全票通过:8月20日消息，治理页面显示，有关“激活Base网络Aave V3”的提案于北京时间20日晚8点停止投票，并获得全票通过（支持率100%），总计525,956枚AAVE参与，超过法定门槛。
据了解，该提案将允许Aave完成所有初始设置，并在Base上的Aave V3激活wETH、cbETH和USDbC等基础流动性池。[2023/8/21 18:11:58]
SEC调查组发现，皮尔斯没有向其他人披露，自己是因为收到了价值超过24.4万美元的EMAXToken作为报酬才在Twitter上喊了单。调查员还发现，皮尔斯在推特上发布了关于EMAX的误导性陈述，包括在推特上发布了一个显示大量持股和利润的账户截图，但没有透露他自己的持有量远低于截图中的数量。此外，皮尔斯在推文里还直接放上了EthereumMax网站的链接，且网站里有EMAXToken的购买教程。
根据美国联邦证券法的规定，任何推销证券资产的名人或其他个人，都必须披露他们因推销而获得的报酬的性质、来源和金额。面对SEC对于自己违反联邦证券法的反兜售和反欺诈规定的指控，皮尔斯没有承认也没有否认调查结果，这位曾硬抗11刀的硬汉也不得不服软，同意了结这些指控并支付140.9万美元的罚款、没收所得和利息，还同意三年内不再推销任何加密资产。对此，SEC主席GaryGensler表示：「这起案件再次提醒名人：法律要求你向公众披露，你究竟从谁那里，获得了多少报酬，才来推销证券，你不能在推销证券时对投资者撒谎。当名人为包括加密资产证券在内的投资机会背书时，投资者应该仔细研究这项投资是否适合他们，并且他们应该知道名人为什么要做出这些背书行为。」SEC在公告末尾特别强调，对于此类案件的调查仍在继续。Gensleriswatchingyou!
因为喊单而被SEC盯上的名人们
其实自上一轮以来，「名人喊单」就已经成为了加密行业愈发普遍的现象，而因喊单被罚款的各路名人也越来越多。让我们看看过去都有哪些重量级明星也因喊单而被SEC罚款？金·卡戴珊
金·卡戴珊同样因为喊单EMAX而受到了SEC的指控，不过要早了几个月。2022年10月3日SEC正式宣布对她提出指控，罪名与皮尔斯一字不差。
金·卡戴珊向自己Instagram的3.31亿粉丝发出了这样的内容，其中刻意加上的NotFinancialAdvice显得相当苍白。卡戴珊同样老实交了罚款以了结指控，她一共支付了126万美元的罚款、没收所得和利息。DJKhaled
2018年11月29日，SEC宣布对音乐制作人KhaledKhaled提出指控，原因是他没有披露自己为CentraTech的IC0喊单而得到的报酬。这也是SEC首次对IC0喊单推销行为做出指控。
为了了结SEC的指控，DJKhaled一共支付了15.27万美元罚款、没收所得和利息。梅威瑟
2018年，拳王梅威瑟同样因为给CentraTech的IC0有偿喊单而收到了SEC的指控。为了了结SEC的指控，梅威瑟一共支付了15.27万美元罚款、没收所得和利息。然而梅威瑟没有就此结束自己的Crypto生涯。
这次找到梅威瑟的，还是那个EMAX。有过吃亏经验的梅威瑟，没有再像几年前那样傻傻地喊单，而是小心谨慎了起来，没有与皮尔斯和卡戴珊一起被罚，躲过了SEC的铁拳。
2021年6月，梅威瑟与LoganPaul进行了一场拳击表演赛，梅威瑟在比赛中身着印有EMAX字样的拳击短裤。可用EMAX购买这场比赛的门票，且前排座位的票仅能用EMAX购买。买入超过5000美元的EMAX，还会得到梅威瑟亲笔签名的拳击手套。梅威瑟没有直接的喊单推销行为，让SEC无从下手。
这场比赛结束没多久，EMAX就归零了。T.I.
2020年9月，SEC指控说唱歌手T.I.在其社交媒体上提供并出售FLiKToken，谎称自己是FLiK的共同所有人，引导粉丝参与FLiK的IC0。SEC要求T.I.支付7.5万美元的罚款，并且在五年内不得参与数字资产的发行和销售。史蒂文·西格尔
2020年2月，SEC宣布对演员史蒂文·西格尔提出指控，罪名是未能披露他因推销Bitcoiin2Gen(B2G)的IC0而收到的报酬。
SEC调查组发现，西格尔没有披露其获得的25万美元现金和价值75万美元的B2GToken作为推销喊单的酬劳。西格尔在自己的社媒上公开喊单，表示大家都不要错过Bitcoiin2Gen的IC0，并且发布了题为「禅师史蒂文·西格尔已成为Bitcoiin2Gen品牌大使」的宣传稿。SEC重拳出击，是好是坏？
其实早在2017年11月，SEC就发布过公告，提醒投资者谨慎对待名人站台的IC0。SEC那时就已经在强调，如果名人不披露这些项目为换取支持，直接或间接向他们支付的酬劳的性质、来源和金额，那么这些支持很可能是非法的。
为了几十万美元的酬劳，不了解这个行业的明星向自己的粉丝喊单，结果没过几天这个Token就归零了，受害者会如何看待这个行业？如果市面上充斥着这样的事情，大家都是这样稀里糊涂地变成了Crypto用户，Crypto将永远无法实现真正的大规模采用。行业内一直有一种声音，认为SEC对加密行业只有负面的影响，你可以说SEC只是想从名人身上刮点油水，但从结果上来看，SEC对名人喊单案件的处理和规范，确实防止了Crypto公众形象自由落体的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。