昨晚，Layer2扩容方案Arbitrum宣布将于3月23日向其社区成员空投治理代币ARB。根据Arbitrum基金会的说法，ARB将标志着Arbitrum正式过渡到去中心化自治组织(DAO)，这意味着ARB持有人将能够对管理ArbitrumOne和ArbitrumNova的关键决策进行投票。“ArbitrumDAO将有权控制核心协议级别的关键决策，从链的技术如何升级到链的收入如何用于支持生态系统。”据了解，Arbitrum与加密分析公司Nansen合作，在今年2月份对用户活动进行“快照”，以确定哪些人有资格获得ARB。具体空投规则Odaily星球日报已做出介绍和释义。随着ARB的分发，如何为ARB做出合理估值成为了投资者最关注的话题。与时下大火的Zkrollup路线有所不同，Arbitrum与Optimism一样采用了Optimisticrollup，并成为以太坊主要的扩展解决方案之一。因此，Optimism为Arbitrum的估值提供了极具价值的参考。下面，Odaily星球日报将结合链上指标，对Arbitrum价值进行分析，并对其市值做出预测。TVL
韩国金融巨头Mirae Asset Securities与Polygon Labs合作开发代币化证券网络:金色财经报道，韩国金融巨头Mirae Asset Securities是韩国最大的金融集团，管理着超过5,650亿美元的资产，该公司周四表示，它正在与Polygon Labs合作，推进金融领域的代币化并促进Web3技术的采用。
Polygon Labs表示，Polygon Labs将担任Mirae资产安全代币工作组的技术顾问，该工作组致力于创建基础设施来发行、交换和分发代币化证券。代币化涉及将房地产、债券、艺术品和股票等现实世界的资产作为区块链上的数字代币。[2023/9/7 13:23:37]
DeFiLlama数据显示，Arbitrum目前TVL17亿美元。在所有链中位列第四，仅次于以太坊、Tron、BNBChain。
慢雾：跨链互操作协议Nomad桥攻击事件简析:金色财经消息，据慢雾区消息，跨链互操作协议Nomad桥遭受黑客攻击，导致资金被非预期的取出。慢雾安全团队分析如下：
1. 在Nomad的Replica合约中，用户可以通过send函数发起跨链交易，并在目标链上通过process函数进行执行。在进行process操作时会通过acceptableRoot检查用户提交的消息必须属于是可接受的根，其会在prove中被设置。因此用户必须提交有效的消息才可进行操作。
2. 项目方在进行Replica合约部署初始化时，先将可信根设置为0，随后又通过update函数对可信根设置为正常非0数据。Replica合约中会通过confirmAt映射保存可信根开始生效的时间以便在acceptableRoot中检查消息根是否有效。但在update新根时却并未将旧的根的confirmAt设置为0，这将导致虽然合约中可信根改变了但旧的根仍然在生效状态。
3. 因此攻击者可以直接构造任意消息，由于未经过prove因此此消息映射返回的根是0，而项目方由于在初始化时将0设置为可信根且其并未随着可信根的修改而失效，导致了攻击者任意构造的消息可以正常执行，从而窃取Nomad桥的资产。
综上，本次攻击是由于Nomad桥Replica合约在初始化时可信根被设置为0x0，且在进行可信根修改时并未将旧根失效，导致了攻击可以构造任意消息对桥进行资金窃取。[2022/8/2 2:52:59]
慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。
3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。
4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。
5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。
针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
与之形成对比的是，OptimismTVL9.5亿美元。Arbitrum约为Optimism的178%。链上地址数
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
而对比地址数量，则Arbitrum的优势更为明显。本月以来，Optimism每日活跃地址数约在3～5万区间内。而Arbitrum活跃地址数量维持在10万附近。Arbitrum总地址数量已达302万，Optimism总地址数量为185万。Arbitrum约为Optimism的1.6倍。交易数量
从转账数量来看，Arbitrum今年交易数量为141万。Optimism今年交易数量为83万。Arbitrum约为Optimism的1.7倍。
融资情况
从融资额来对比，双方相差不大。Optimism以16.5亿美元的估值融资1.78亿美元，而Arbitrum则以12亿美元的估值融资1.43亿美元。值得注意的是，Pantera和Coinbase同时投资了这两个协议。以OP为基准，ARB估价几何？
若与OP相比较，Arbitrum各项数据均优于Optimism。似乎ARB市值理应远高于OP，但这只是在数据“脱水”前。此前的Odyssey活动曾向Arbitrum导入大量用户，这其中既有真实的活跃用户、又有一人数百号的专业“撸毛”党。不好说Arbitrum的链上数据注了多少水分。从融资情况来看，二者最近一轮融资估值相当，Optimism反而略高于Arbitrum。Coingecko数据显示，OP目前的流动市值8.2亿美元，FDV则高达112亿美元。其FDV约为B轮融资估值的6.7倍。若以Optimism的价格为对标，ARB的FDV或可超越OP，逾百亿规模，即单币1枚或超过1.1美元。但考虑到流通量，则存在另外的变数。据了解，ARB的总发行量将达到100亿。Arbitrum社区将获得56%——空投将向符合条件的Arbitrum用户提供总供应量的11.62%，向在Arbitrum生态系统中运营的DAO提供1.1%，剩余的社区代币将进入由新的ArbitrumDAO控制的国库，这将允许ARB持有者投票决定如何分配资金。ARB流通量的另外44%将流向建立Arbitrum的开发公司OffchainLabs的团队以及投资者，这一比例略高于其竞争对手Optimism。首席执行官Goldfeder表示，团队持有代币将进行锁仓。这也意味着，在发币伊始，仅约11.62%的供应量会进入市场流通，即约11亿枚。若ARB流通市值超过OP，则价格应在0.7美元上方。以治理场景为价值基准，ARB估价几何？
推特用户100y.eth提出了另一种股价方式。他认为，ARB作为Layer2代币，并不能作为gas费用消耗。因此该代币的估值应参考其他协议的治理代币。根据这一标准，100y.eth将ARB的估值与Optimism、Uniswap、Aave、Compound、Lido作为比较对象。
结论是，根据流通市值与TVL的比率，100y.eth认为，Arbitrum代币的公允价值在0.26美元至1.56美元间。其他分析师们怎么看？
推特用户MilesDeutscher则将ARB与OP和MATIC相比较。他认为，ARB对投资者和核心团队的分配比重过高，这是一个潜在隐患。而最终他给出了两个目标价：0.7美元～2美元之间均为合理区间。
Anders则通过与其他链相比较的方式为ARB估价。该分析师将OP、APT、MATIC三个币种的FDV取平均值，得出ARB合理价应为1.15美元。
从数据来看，Arbitrum各项链上数据均好于Optimism。分析师在预测之时均对ARB给出了高于OP的市值预期。但这一预期能否在市场中落地，就有待ARB正式开放交易了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。