01同源
如果说有什么方向是用Web3的手段能做得比Web2好的，社交一定算一个。我们的朋友之所以能分享让我们感兴趣的内容，是因为他们真切地了解我们。这份了解源于共度的日常时光、闲聊片刻以及共同的体验。然而，在Web2时代，由于各个应用程序的数据私有化，这些丰富的数据被割裂在各大平台，导致我们的社交体验呈现碎片化状态。在不同的社交平台间，我们的身份难以实现无缝对接，兴趣爱好和经历很难得到完整保留。每当尝试新的应用时，我们都需要重新建立个人资料，并努力让算法重新洞察我们的喜好以获取合适的推荐。同时，用户提交的数据和反馈都是最真实的私人信息，然而这些数据却被平台所利用，用户甚至无法真正拥有它们。Web3社交产品利用区块链技术将用户行为和数据上链，有望打破Web2社交平台的数据垄断和私有化，让用户真正拥有自己的数据。然而，这并未完全解决数据孤岛问题——不同智能合约间的数据标准、格式各异，应用之间的可组合性仍然受限。这也是为什么许多社交Dapp尚未在Web3社交领域取得突破的原因之一。以去中心化交易所(DEX)为例，DEXA中的交易对字段存储为Pair，而DEXB中的交易对字段存储为TokenPair。当我们需要分析用户链上交易时，Pair和TokenPair代表的含义是否相同便成了一个问题。只有制定统一的数据格式和标准，不同的Dapp才能实现互通和协作。如此一来，Web3社交产品才能真正实现互联互通，推动数据共享和互操作，以更好地满足用户需求。在这方面，Lens和CyberConnect有着相同的愿景：让数据和应用分离，将数据层独立出来，建立协议层，统一数据格式和标准。对创作者而言，基于这个数据层协议的应用，可以共享整个生态内的用户资源，摆脱传统Web2的零和竞争，共同壮大市场蛋糕，实现互利共赢。而对于用户来说，这意味着他们可以在不同的Dapp间自由穿梭，实现数据和身份的共享。这将有助于推动Web3社交的广泛普及，让用户在不同应用间轻松切换，享受更好的体验。正如标题中所述的「同源」，这个「源」指的是协议层，它作为社交产品的基石，成为串联Web3社交的数据活力之源；同时也构成了Lens和CyberConnect的发展基础和壮大之根。二者从更广阔的视角出发，共同拓展Web3社交的数据宽度和深度。实现方式
从下面两图来看，Lens和CyberConnect的架构颇为相似：都是以智能合约为基础，通过NFT的形式构建Web3个人新档案。用户在Lens/CC合约中铸造自己的ProfileNFT，成为独一无二的身份账户。用户与前端的Dapp互动时，社交关系以各种NFT形式存在于区块链上。至于具体的Post内容，则通过内容索引指向存储在IPFS或Arweave等去中心化存储平台上。
(https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map)
(https://messari.io/report/decentralized-social-protocol-map)Messari在其社交协议对比报告中指出，Lens的优势在于其延展性、可组合性以及强大的API，然而，其体验受限于Polygon网络。相较之下，CyberConnect在多链部署、强大的推荐引擎和延展性方面表现出色，但缺少一些原生的转发功能。Lens在数据处理策略上采取了全面上链的方法，为用户提供了丰富的链上记录。然而，这会给用户带来gas压力。尽管Lens目前已经采用gasless策略并代付了约70万美金的gas费用，但随着开放注册和日活用户增长，这种补贴是否能长久维持仍然是一个问题，尤其当全面开放普及时，协议可能难以承受如此巨大的补贴支出。相对于Lens，CyberConnect在协议设计上采取了一种不同的方法。虽然用户的账户和社交关系仍然存储在链上，但是CyberConnect减少了大量上链操作，转而采用链下验证方式来解决问题。将常见、高频不稀有的数据如点赞评论放在去中心化存储中，将真正价值的数据存储在链上。这种策略旨在平衡链上数据存储的需求与网络负载，给到开发者更多的灵活度来设计产品的同时，也让用户终端的使用体验更顺畅。发展现状
CyberConnectCyberConnect目前用户数达76万，txn数超570万条。最近一个月的日活人数约为24k，用户量从今年开始出现井喷式的上涨。
(https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics)目前共有超81万个CCProfile账户被注册，注册地址达到79万。用户可以选择注册免费账户，也可以选择付费注册位数较短的个性账户。付费用户占比达到4%左右，总收入达到50万美元，这是协议商业化的尝试。
(https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics)CyberConnect上已有6.6万名创作者发布过内容，共计被收藏380万次。
(https://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metrics)LensProtocolLens目前用户数超过31万，产生的txn数量接近1800w，LensProfile创建数超11万。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis)在Lens上首先要拥有Profile，才能进行创作，进而获得收益。目前已有近10万地址铸造了11万+的Profile，百分之2的地址持有多于一个的ProfileNFT。所有的ProfileNFT中，有40%经过转手或者交易。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis)Lens对Profile注册从去年十一月起进行限制，只有白名单用户才能注册，新增Profile持有者增速大大放缓。然而这并不影响Lens的日活，创作者和用户之间的互动不减反增，最近一个月内的平均日活接近7k。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis)Lens重点关注创作者创作情况。目前共计有87k个Profile账户发布超过2900万个帖子，创作者占比约72%。其中，发帖、评论、转发的比例为2:1:2。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysis)
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-metrics)收藏作为web3社交的一种特色互动方式，也是Lens创作者收入来源的主要形式，已经为Lens上的创作者带来超29万美金的收益。
(https://dune.com/sixdegree/lens-protocol-creator-economics)两个社交协议龙头的数据从用户数、活跃度来看都非常优秀。Lens尽管对Profile注册进行限制，没有大批新用户涌入，但是活跃度不减反增，用户留存率很高；CyberConnect的日活随着功能逐步开发完善，呈现出迅猛增长的势头。02异流
我认为社交媒体的两大核心驱动力，分别是内容创作与传播，以及社交关系图谱构建。内容创作与传播：每个人都是社交拼图中的一个独立部分。当我们通过创作互相吸引，就像是将这些部分拼接在一起，组成了一个更大的社交图案。通过各种形式的创作，如发表文字、观点，制作视频、音乐，引发他人共鸣与交流。这样的社交是由内容传播带来的，将原本的陌生人联系在一起。由此，在社交媒体上建立起社交关系，例如关注、互关、评论等。进一步地，围绕创作者形成社交圈子，如粉丝团，以共同兴趣为纽带发展社交。创作者在这个过程中积累影响力和支持者，从而带来创作变现的可能。社交关系图谱构建：类似于LinkedIn，更多地关注的是「你是谁」，通过社交关系和社交活动来定义一个人：所毕业的学校、参与过的工作等。这些履历都展示了你作为社会成员的特点，人的价值便是社会关系的总和。Lens和CyberConnect的愿景同为构建Web3社交数据协议层，但它们分别选择了不同的方向进行探索。方向
Lens致力于打造一片充满自由浪漫与理想主义的Web3原生社交花园，专为创作者和开发者而设。与他们的Logo宣传相呼应，LensProtocol协议层提供了一片便利的开发乐土，鼓励开发者在Lens的标准上进行创作。基于Lens标准构建的社交应用，能够实现共建、共创以及共享用户群，共同发展生态体系。Lens生态内部产品之间的竞争依旧存在，但是壮大生态圈会使每个Lens项目受益。
(https://twitter.com/LensProtocol/status/1507064348635811858/photo/1)Lens极度关注创作者经济，不断开发模块，如合作分成、创作者收益直接转入AAVE等，想方设法为创作者变现提供可能。他们期望开发者能够轻松地利用Lens数据构建有趣的社交产品，催生新颖的创作者经济模式，使更多创作者在这里拥有自己的数据并创造属于自己的财富。Lens并不主动指导开发者如何使用这些模块，而是期待他们发挥智慧自由创造。这样的策略有助于推动创作者经济的蓬勃发展，让更多人在这片创新土壤中实现自己的价值。CyberConnect则选择专注于构建用户完整的、真实的社交图谱。通过自己动手，为协议层创建一个落脚点——打造了一款all-in-one-profile的产品Link3，并拓展到events，posts，fanclub，主动引导用户寻找能够结合web2和web3的高频使用场景。
(https://link3.to/)相信许多人对Link3并不陌生，起码听说过参与TwitterSpace收集小瓶盖活动。这个小瓶盖就是W3ST，一种不可转让的SBT代币，作为用户参加活动以及社区身份、信誉的链上凭证。依赖于协议层发放的SBT，其传播度、可用性和认可度将大大提高。Link3的探索不仅在于提供一个集大成的个人档案，更在于整合链上链下数据，让链下活动的参与者在链上获得认证，从而丰富其社交形象，这对于定义一个更全面的个人身份具有重要价值，尤其对于基于DAO结构的工作颇具益处，将proofofwork上链是一件非常酷的事情。这种完整的、真实的社交图谱在Web2时代是难以实现的，而在Web3社交协议层，CyberConnect正是在努力实现这一愿景。Link3后续的Posts,FanClub等功能，也都是在用户同社区的交互这个场景去做了进一步的尝试，让用户在日常的行为中，逐步完善自己的可信身份以及社交和兴趣图谱。CyberConnect希望先进一步扩展个人社交图谱数据的广度和深度，为开发者们先打下数据基础，为未来的应用提供充足的资源。我们可以看到，同为协议层的Lens和CyberConnect逐渐走出了不同的路径：一个致力于构建完善的开发环境，提供更多乐高积木式的模块，供builder们发挥想象，更贴近开发者和创作者；一个更贴近用户，专注于应用场景，借助Link3和生态内各种切入各种真实场景的应用，让用户迅速地与协议层建立联系，无意识地构建社交图谱，使链上形象尽可能地丰满和立体。生态
从拓展生态的角度进行对比，二者在策略上的差异也相当明显。对于积累了极多Aave社区经验的Lens团队来说，其深知不可能单独靠团队实现Web3社交的愿景，而是必须依靠社区和生态的力量。Lens通过举办黑客松和提供Grant，吸引开发者在Lens上构建生态。开发者可以轻松调用LensAPI获取数据并构建应用，虽然开发门槛降低不少，但大多数项目都是从零开始。Lens希望建立一个开发者在其土壤上播种种子，让项目从头开始生根发芽的生态。对于开发者来说，一方面是金钱激励，另一方面当越来越多的用户加入生态，网络的价值不断提升，就会更有动力在生态内进行投入。目前Lens上已有超过140个原生应用，生态中的应用型产品基本覆盖了大部分品类。其中，开发相对简单、思路更明确的工具型产品居首，其次是内容，社交平台和音乐等。然而，大部分产品还处于相对早期的阶段，功能体验相对简单。部分黑客松参赛产品停留在demo阶段，未正式上线。少部分产品已经有了里程碑，比如Phaver已经达到了10万活跃用户。
(https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0)而CyberConnect则采取了一种协议-产品-生态的发展路线。他们先建立协议，再打造自己的招牌产品Link3，并横向拓展，开发生态。从CyberConnect最近结束的黑客松来看，他们同时也欢迎已经成型的Dapp接入共建生态，而非一切从头开始建设。此外，他们也不过度要求应用的纯粹Web3-native性，任何有意义的交互场景都可以嫁接在CyberConnect上让用户先用起来，成为数据上链的门户。这些生态为协议带来了更丰富的应用场景，更契合优先打造社交图谱的战略。例如游戏类的DegenReborn、餐厅点评类的Plato，阅读类的ReadON，以及元宇宙类的Oasis等，甚至Lens生态中最大的应用Phaver也加入了CC接口，生态丰富多样。
(https://www.notion.so/cyberconnect/Connected-2023-Hackathon-Results-Highlight-Projects-8c726bbaf1d74b309dd3ae49b6b9acce)从建设生态的角度来看，Lens正在打造一个宽广的花园，提供了丰富的土壤和各种工具，但也要求开发者在这个花园内进行创作，从头开始建设。这种方式一方面提供了便利，但同时也限制了花园内外的交流和互动。相比之下，CC更像是在寻找志同道合的朋友，他们不强调应用的原生性，而是注重于让任何具有真实需求的场景都能够接入CC共建web3社交生态。这种方式促进了生态的拓展和交流，有助于更广泛的应用场景的应用和发展，甚至有望推动整个web3的大规模普及。03关于Web3社交的思考
尽管我们对Web3社交的叙事已经非常耳熟能详了，但是真正要驱动用户从Web2迁移并不是一件容易的事情，新的体验必须超越原有体验与迁移成本的总和。然而，区块链的gas机制和不易用的钱包等问题给Web3的下一个百万流量入口设置了重重障碍。Web3虽无需信任，但要让用户相信Web3，同样是一个巨大的挑战。虽然Web3身份可以实现更加去中心化和安全的身份验证，但是统一和全面的Web3身份是否会给用户带来困扰呢？在某些场景下，用户可能并不想展示完整的身份信息，因为每个人都可以扮演多个角色，有时微信发朋友圈都需要分组。因此，我们需要在Web3社交的发展中探索出更灵活、更私密的身份管理方式，让用户可以更好地控制自己的身份信息。同时，Web3社交还面临着创作者经济的挑战。目前，创作者经济仍然主要基于粉丝的打赏这种单纯的利他行为，甚至还缺乏像Web2中的广告模式等可持续的收益方式。因此，真正要突破创作者经济在Web3中的新格局，必须利用数据的可组合性，探索新的盈利模式。在这个过程中，Web3的普及教育，钱包入口门槛的降低，复杂场景的思考，以及像Lens和CyberConnect这样的社交协议和生态系统，都将发挥关键作用。通过创新的创作者经济和优化的用户体验，Web3社交极有可能是下个破圈的契机，将更多的用户引入Web3世界。04总结
我们对比了Lens和CyberConnect在去中心化社交领域中的两条不同路径。二者从同源出发，但在路径选择和解决问题的优先级上存在差异。然而，他们共同面临的挑战是突破Web2社交的局限性，创造新的社交价值。Lens通过设计模块、降低开发成本，以及探索创作者经济模式，致力于打造一个生态完善、易用性高的社交平台。而CyberConnect则沿着协议-产品-生态的发展路线，寻找应用场景，整合链上链下数据，丰富个人社交图谱。期待Lens和CyberConnect能在各自的领域中跃然绽放Web3社交的光芒，为我们带来更丰富、更有意义的社交体验。参考文献https://mirror.xyz/0xbuidlerdao.eth/VDZsmz0ZBDS0E7DKalEKRbqvpFk-b5947jT2DxGUBz0https://cyberconnect.notion.site/CyberConnect-Recent-Highlights-Resources-659f80a3a049456cae681c3c6ef5e6dchttps://news.marsbit.co/20230303172213921906.htmlhttps://dune.com/sixdegree/lens-protocol-ecosystem-analysishttps://dune.com/sixdegree/lens-impact-on-its-partnershttps://dune.com/cyberconnecthq/cyberconnect-link3-metricshttps://messari.io/report/decentralized-social-protocol-maphttps://mp.weixin.qq.com/s/2Fs7vsjXv3N4_UfUxs7RUw原地址
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。