L1在L2时代的意义何在？这个问题已经困扰我好几个星期了。我决定联系Polygon、Solana、Avalanche和其他公司的团队，了解他们的观点。最终联系到Polygon的增长主管Sanket接我的采访。几年前，高昂的以太坊Gas费用使得在主网上使用Dapp过于昂贵。L2解决方案便承诺通过快速交易和更便宜的费用来扩展以太坊。但是随着L2的增长，L1会如何演变，会继续提供L2无法提供的价值吗？本文将从Polygon的角度给出答案。
其他问题包括：PolygonPoS链现在和未来的角色是什么？PolygonzkEVM与zkSync相比如何？Polygon成功的秘诀是什么？Polygon的“Endgame”是什么？Q1在L2时代，L1的意义何在？
Sanket：Polygon前身为MaticNetwork，于2017年作为以太坊的扩展解决方案推出。当时，可扩展的解决方案很少，LoomNetwork是我唯一记得的另一个平台。随着以太坊扩展环境的发展，Polygon扩展成为一个多链扩展解决方案，并收购了各种产品。目前，PolygonPoS是以太坊的一个侧链，以太坊是应用最广泛的区块链，拥有数千个Dapp。实际上，关于侧链或L2的定义直到最近才变得清晰。以太坊已经赢得了L1游戏，成为结算层，而以太坊的扩展生态系统包括L2解决方案，如Polygon，StarkWare等。
以太坊现在正从B2C链转向B2B链，在B2B链中，高价值交易仍将使用以太坊作为结算层。另一方面，所有其他交易都将利用以太坊的安全性，其他层工具将成为交易层。其他L1链可能在生态系统中有一席之地，用于需要在应用层进行优化的特定用例。然而，以太坊已经成为大多数应用程序的通用L1解决方案。Cosmos是一个专注于特定应用程序链或应用程序链的链的例子，但与以太坊相比，这些链的吸引力仍然有限。ImmutablezkEVM是针对Web3上的所有游戏进行优化的特定用例链的一个例子。Q2Polygon正在构建各种扩展解决方案，如PolygonHermez、Avail、Edge、Nightfall、Miden和Zero，我很好奇为什么有这么多。为什么不只关注一个解决方案呢？它们之间的主要区别是什么？
Sanket：最初，我们是从以太坊上的单链侧链开始的，这是最常用的以太坊扩展解决方案。然而，我们知道这不是一个长期的解决方案。由于zkEVM和其他ZK解决方案都是新技术，因此很难知道哪种方法是最好的。这就是为什么我们收购了几个团队，包括Hermez、MirProtocol和Miden团队，每个团队都使用不同的方法研究ZK。随着时间的推移，这些团队聚集在一起开发PolygonzkEVM，我们创下了纪录，在15到18个月内推出了该产品。事实上，就连V神也认为这要5年后才能发生。问题是人们不知道该采取什么方法，因为有多种方法可以构建ZK解决方案，理论很多，但没有具体措施。你不知道哪匹马会是黑马，没有人想冒这个险，所以Polygon选择“撒网策略”，积极构建各种扩展解决方案。由于我们收购的团队的综合专业知识相结合，加速推出了产品。目前，Polygon有三个主要产品：PolygonPoSChain；PolygonzkEVM；PolygonSupernets。还有PolygonMiden用于研究基于Stark的ZK虚拟机，该虚拟机将支持非EVM用例。为了更好地理解我们提供的产品，可以类比为互联网与共享和专用服务器的演变。我们的共享链包括PolygonPoS和zkEVM，而专用链是使用PolygonSupernets框架创建的。专用链的例子包括ImmutablezkEVM和游戏工作室Nexon的计划链。共享链满足一般用例，而专用链专注于特定需求，如游戏和高交易应用。Q3Polygon现在的终极目标是什么？它仅仅是为了扩展以太坊，还是有另一个使命或宏伟的目标？
Sanket：我们的主要目标是扩展以太坊并扩展其区块空间。以太坊交易由数据和执行组成。通过分离这两个组件，我们可以增加以太坊的容量。目前，只有L2的L1数据传输到以太坊，而实际执行发生在L2上。这种安排允许以太坊成为一个安全的数据链，将其转变为类似B2B的链，其中L2直接与以太坊交互。大多数活动将在L2进行，同时仍然保持以太坊的完整安全性。这种方法反映了以太坊在过去五年中扩展理念的演变。Q4为什么Dapp选择建立在PolygonzkEVM而不是zkSyncEra？两者同时推出，人们正在对两者进行比较。
Sanket：主要原因是我们为开发者提供了无障碍体验。通过我们的EVM等价性，开发人员可以简单地在zkEVM上重新部署他们的以太坊合约，而无需任何修改。相比之下，zkSync需要编译和其他可能引入安全问题的步骤。我们还优化了开发人员的“上手过程”，正如我们的PoS解决方案所示。另一个关键的区别是性能。我们的团队开发了世界上最快、最具成本效益的证明器，能够在不到两分钟的时间内生成证明。该证明程序与我们的PolygonzkEVM集成，使其成为性能最高的zkEVM。另一方面，zkSync的证明器是一个“盲盒”，没有发布安全审计报告，容易导致潜在的问题。在ZK的世界里，证明器是区分平台的关键组件。证明器的优化和效率具有挑战性，可以影响平台的“成与败”。Polygon的开源证明已经影响了其他平台，如ConsensSyszkEVM，该平台在开发过程中也遵循了类似的路径。最后，zkEVM的退出时间明显更快，大约需要30到45分钟，甚至可以减少到10分钟。相比之下，OptimisticRollup可能需要长达七天的时间。对于想要快速提取资金的用户来说，这种速度差异至关重要。值得一提的是，zkSync的某些方面，如其文档和缺乏审计证据，可能显得过于“仓促”。因此，我们相信，与zkSyncEra相比，PolygonzkEVM提供了一个更加开发人员友好和强大的解决方案。Q5CinneamhainVentures合伙人AdamCochran在他的推特中声称zkSyncEra之所以更好，是因为三个原因：清晰的去中心化序列器的路径；技术堆栈不会在每次以太坊升级时产生技术堆债；协议中包含的原生账户抽象。你如何看待AdamCochran提到的这些观点？
Raydium发起提案，将补偿黑客事件中受损投资者:金色财经报道，Raydium发起提案，将补偿黑客事件中受损投资者。补偿资金来源于两部分：
1.使用多签部署withdrawPNL，这些PNL所赚取的费用将被用于回购RAY。
2.运用金库资产，以补偿流动性提供者。
目前，这一提案已开始投票，将于2天后终止投票。
此前报道，12月16日，Raydium的8个流动性池遭到攻击，黑客盗取了总计约440万美元。[2022/12/28 22:11:15]
Sanket：重要的是要明白这都是新技术。我们缩短了产品上线时间，但它仍然是新产品，需要时间优化。如果出现问题，有一天去中心化会降低灵活性，所以我们不想急于去中心化。我们优先推出一个功能链。事实上，目前所有的L2都有中心化的测序器。在构建一个生态系统时，你不可能在第一天就期待一切都是完美的。帐户抽象仍然是新概念，我们正在与像Stackup和Alchemy这样的合作伙伴一起工作。本地的原生实现需要时间，因为我们想要优先启动一个工作链。zkSync关于去中心化的明确道路的说法并不完全准确。我们也有一条明确的去中心化道路，但这需要时间。至于账户抽象，我们已经通过合作伙伴获取，将很快在本地网络提供。就技术优势而言，我们在zkEVM上凭借无摩擦的开发经验赢得了胜利。至于原生帐户抽象，我们也在努力。当建立一个生态系统时，你不能指望第一天就能实现一切目标。这需要一个稳定的过程，因为区块链不容易迭代，我们希望缓慢而稳定地成长。唯一真正的审计是经得起时间的考验的。我们非常务实，专注于扩展行之有效的解决方案。例如，我们的PolygonBridge已经达到了900亿美元交易量，并证明了自己的安全性，经受住了时间的考验。这也是我们希望通过zkEVM实现的，脚踏实地地构建长期解决方案。Q6为什么要继续支持PolygonPoS？你说过你有大事要做。你能分享一下你正在构建的东西和你对L1的愿景吗？
Sanket：PolygonPoS链将有一个大的升级。对PoS链最大的批评是它不是真正的L2。我们正在升级它，使其成为以太坊真正的L2。我们将在月底分享更多细节。这将是Polygon的一个“迷你合并时刻”，并将是现有40,000个应用程序的长期解决方案。Q7Polygon的BD团队因将许多Web2合作伙伴带入区块链而受到称赞。你能分享一下让这些大合作伙伴在Polygon上进行构建的秘诀吗？
Sanket：没有什么秘密可言。我们是务实派团队，专注于扩展可行的解决方案。PoS链可能不是一个长期的解决方案，但它是有效的，它帮助我们吸引了很多关注度。我们能够通过提供即时扩展解决方案来抵御潜在的以太坊竞争对手。我们的团队成员已经在这个行业工作了很长时间，我们了解这个行业的需求。我们与合作伙伴合作，向他们传授Web3知识，并分享我们的愿景。我们相信加密是一种哲学上的尝试，这种心态使我们与众不同，以这种心态建立一个团队是具有挑战性的，但也是必不可少的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。