本文系链捕手原创文章，作者为LonersLiu。
以太坊价格突破历史新高后，短暂的兴奋并未能持续多久，更多人开始意识到以太坊的使用成本越来越高。而在ETH2.0分片实施之前，许多人开始寻求能改善当前网络拥堵和高昂手续费的解决方案。
本文从每一笔交易成本是如何计算开始入手，分析了Gas代币、EIP-1559提案和Layer2扩容等主流解决方案是如何给以太坊生态创造更好的交易体验。
一、Gas费的计算
在以太坊网络中，无论是转账交易还是执行智能合约都需要消耗整个网络的计算或者储存资源，这些资源的消耗数量称为Gas。对于每一次链上的交易手续费取决于GasUsed和GasPrice的乘积，并最终以ETH结算支付给以太坊矿工。
其中，GasUsed是指执行操作实际消耗的Gas总量，取决于本次交易的复杂程度，如果涉及到调用智能合约或者聚合器这种包含更复杂交易逻辑的交易则所需要的Gas总量会更多，例如ETH转账交易的GasUsed固定值为21000，Uniswap等DeFi应用的值大多在100000以上。
GasPrice是指用户愿意为消耗每个Gas支付的价格，单位为Gwei，还取决于网络拥堵情况，在网络拥堵的情况下可高达1000Gwei，而在交易比较少的时间，最低可低至1Gwei。
以太坊目前每秒可以处理的交易数可以按以下公式计算：每秒可处理交易=GasUsed*平均区块间隔时间
以平均区块间隔13.2秒、ETH价格1200美元、GasPrice100Gwei为例，可以估算出多种以太坊交易类型在快速成交情况下所需的交易成本：
随着ETH连续上涨，用户支付实际手续费也在持续上涨
一般情况下，矿工会优先打包Gas价格高的交易，因为这会让他们的收益最大化，最终引发针对Gas的最高价格拍卖。从用户体验来看，这样的拍卖机制会出现短时间内为了争夺资源，而大幅提升拍卖价格出现超额支付的现象。这背后其实反映了这套拍卖机制效率低下的问题，同时也会造成一些不必要的延迟。
因此，Layer2、Gas代币、EIP-1559等方案成为目前解决以太坊交易手续费过高问题的三个主要选择。
二、Gas代币的方案
在以太坊智能合约中，Gas费用的消耗是根据该合约在链上存储数据的情况决定。Gas代币的做法是，将Gas费通证化为一个ERC20Token，允许用户直接买卖，或者作为将来使用gas的预付费。用户在Gas价格便宜时用户可适当购买、储存，然后在gas价格高涨时可以使用。
具体而言，在Gas价格较低时，Gas代币鼓励用户到合约中创建或铸造代币GST1/GST2，此时Gas代币将用用户提供的资金以较低的费用存储数据/创建合约。待Gas价格暴涨时，用户可以使用或消耗GST1/GST2，Gas代币便通过删除数据或合约的方式，获得网络奖励，或者称gas退款，由此实现以较低的价格消耗Gas。
2020年6月，聚合交易平台1inch就发布了进一步优化的以太坊Gas费代币Chi，该平台用户可以在交易中使用其支付，「在同一笔交易中，烧掉Chi代币将使手续费成本降低近一半。」1inch官方表示。
1inch官方博客的说明
另外，uLABS的合成型gas期货代币采取的方案是允许gas的「用户」和「提供者」锁定其成本或收益。uGAS代币既能让用户对冲风险，又能充当gas价格的投机工具。不过对此，Grouk的联合创始人王渊命表示ugas纯粹是预测市场，gasprice。
「我们预计DeFi团队将开始积累gas代币，并在市场剧烈波动期间需要使用内置的清算自动程序时，在其协议中使用它们。」MulticoinCapital则在一份研究中指出。
三、Layer2方案
从前面的表格中可以看出，复杂的合约交互的不仅要支付数十美金的交易，还需要消耗大量的Gasused，当以太坊收到越来越多来自DeFi等应用的复杂交易时，每秒可处理的交易数将快速下降，因此对于链上扩容方案的需求随着DeFi生态的繁荣开始与日俱增。在以太坊2.0到来之前，用户急需一个能够解决高额交易成本以及体验成本的产品。
正因如此，以太坊Layer2赛道变得引人注目，在传统Layer1上在跟以太坊主链进行交互的时候，这个过程需要消耗gas费，而在二层网络进行交易或转账，实际上是没有跟以太坊主网交互的动作，也就没有gas费等等一系列的交易成本，进而解决了高额交易成本的痛点。
这种操作最终是由一个验证者将用户数据操作统一拿到以太坊主链进行验证，验证者可以不用管用户在二层网络的所有操作，只需要把用户最终的结果取跟以太坊主链进行验证，其优势在于可以大幅提升用户交易体验，同时节省很多费用。
目前，Layer2解决方案主要包含状态通道、侧链、Roullp。以太坊也已经确认了以Rollup为中心的2.0路线图，可以说Rollup已经成为了layer2扩容的主流技术。
与此同时，Uniswap、Aave、Synthetix等DeFi头部玩家们不约而同开始探索Layer2+DeFi的可行性。在最近Sushiswap发布2021年路线图上，官方表示ZKrollups为Layer2的优先选项。Synthetic则使用了Optimistic方案，开启SNX在Layer2上的质押，目前质押量达到了275万枚SNX折合3500万美元。
不过由于DeFi项目可组合性的原因，项目方在选择扩容方案时，正确的设计方案和权衡取舍还不是唯一的考虑，还必须考虑到其他项目的可能选择，并对此进行优化。
对于DeFi项目应该如何考虑时候适合自己的Layer2解决方案，Nervos联合创始人吕国宁向链捕手表示，不同特性和业务的项目对于Layer2也会有不同的需求，目前DeFi项目选择原则上来说大致会有几个考量，包括对于安全性的考量、对于性能提升的急迫程度、对于迁移成本的考量、以及需不需要重新编写业务代码。
是否迁移至Layer2时，另一个重点考量必定是用户不能流失。「这也是为什么目前可能已经有许多的公链性能优于以太坊，但是以太坊仍然拥有巨大的生态优势的原因，因此，如果迁移到Layer2之后，用户的使用习惯必须改变，那么势必是Dapp运营商不愿意看见的。」吕国宁说。
综合来看，在OprimisticRollup思路下项目方可以直接迁移，因为可以兼容以太坊EVM；在ZKrollups思路下，项目方需要重新开发，迁移难度大，支持操作有限，但是性能足够好，可以构建真正的壁垒。
四、EIP-1559提案
如果说Layer2可以看成是在以太坊外的一层协议，用户所有的操作实际是在二层里面进行存储或者打包，那么以太坊的EIP-1559提案是通过调节Layer1区块的使用率来给用户更加确定的gasprice和更有弹性的gaslimit。
自去年12月21号，以太坊基金会开发人员Eric宣布EIP-1559提案即将实施以来，关于该提案的讨论迅速引爆热点。它有两个主要目标，第一个是使以太坊费用市场更有效率，第二个是改善发送交易时的用户体验。
这个提案有三个特点，第一是GasPrice的设置放到协议内，避免大幅波动：第二是对于整个区块的GasLimit会比之前容纳更多的交易：第三是整个交易费用中大部分basefee会被销毁，只留给矿工一部分小费。
原来的gasprice是钱包根据过去区块的使用量作为估算的，而在EIP-1559这个提案内，它的组成会有两部分，即basefee和gaspremium，其中gaspremium可以看作给矿工或者验证者的小费tip。
根据加密视界对EIP-1559提案的解读，在这个新的提案中，一个区块发生的所有交易会包含两个变量，一个是gastarget和basefee，原来的gaslimit变为gastarget的两倍。
假设某个区块内所有的gasused小于gastarget，即目前的gas使用量没有达到gastarget。那么协议就会认为目前basefee太高了，导致大家不愿意交易，会在下一个区块中减少basefee，鼓励更多人进行交易，抬高区块中的gas使用量，使整个区块的gasused接近目标用量。
那么反之如果某个区块的所有gasused之和超过gastarget，也满足小于两倍gastarget即小于gaslimit，即在当前的basefee情况下，超过了目标gas用量，这样就会使协议调整增加basefee，提高交易成本。
可以发现，该方案通过引入了gastarget提高了原始的区块上限，在原来1250000gaslimit的基础上提升了可以打包交易的数量。同时，该方案还规定了间隔两个区块的basefee变动不能超过1/8，所以，即使网络突然交易量上升，也不会突然导致basefee飙升。
当然，这个方案如果实施，矿工的交易奖励将只有gaspremium，因为所有的basefee会在支付后销毁，作为矿工或者验证者的利益其实是大大受损。
这也直接导致近期Flexpool矿池发布公告，正式宣布反对EIP-1559的升级，并组织以太坊矿工对EIP-1559升级进行意见投票。该公告声称，EIP-1559的升级并不能给矿工带来什么好处，而是变相对以太坊矿工的一种剥削，一旦EIP-1559升级，以太坊矿工将成为奴隶，而最终获利者是以太坊开发者。
而支持者的角度在于，一个生态的优化升级最终要看是不是对用户有利，EIP-1559有利于降低手续费，提供更好的用户体验，从而吸引更多人群进入以太坊生态，同时手续费销毁有助于以太坊进入通缩时代。
参考资料：
《_全方位了解以太坊Gas六大神器》
《_D1Ventures：简析以太坊Layer2方案与DeFi扩容选择》
《_Layer2：二层协议和零知识证明-拿什么拯救你我的gas费？》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。