本文发布于火星财经，作者：AndrewKang，加密资产风险投资家、市场分析师。
我在去年几次大规模集中投资于SNX、FTT、KNC等项目，并取得了成功，现在，我坚信RUNE有可能带来类似、甚至更好的成绩。本文将从市场机会、基本面，再到偏向长期的资产结构等角度，解释这一投资主题。
THORChain究竟为什么值得关注？
简单来说，我称该项目为「如日中天的跨链Uniswap」。
THORChain是一个跨链流动性协议，旨在将所有的区块链资产连接到一个流动性市场中，各资产由经济上得到激励的众多节点来确保安全。因为利用了Tendermint、Cosmos-SDK和Threshold签名方案，THORChain能够保持不仅仅适用于某一个区块链网络，或者说，不偏向任何特定的资产或区块链，并且能够在不牺牲安全性的情况下实现大规模扩展。
THORChain使用户能在几乎任何区块链上的数字资产之间进行交换，在一种无需信任和无需许可的配置下，费用低廉且以市场价格进行资产互换。流动性由质押者提供，他们赚取资产互换的费用，以一种非托管的方式将其非增值性资产转化为增值性资产。而市场价格则通过池中资产的比例来维护，交易者进行套利可以帮助各资产回归到正确的市场价格。
虽然Thorchain的第一个产品实现将是一个跨链的自动化做市商(AMM)交易所，但Thorchain有潜力集成众多的去中心化金融(DeFi)应用，包括保证金交易、借款/放贷、衍生品交易等。之所以能够做到这一点，是因为其可扩展的跨链通信协议。
THORChain的原生资产是RUNE，它既是流动性池中的基础资产，也是验证者用于确保网络安全的绑定资产。
CryptoSlam获马克·库班旗下Radical Investments战略投资:近日，NFT 收藏品数据统计网站 CryptoSlam宣布获得NBA 独行侠队老板、亿万富翁马克·库班旗下风险投资公司Radical Investments的战略投资。
据了解，CryptoSlam为创始人Randy Wasinger于2018年创办，目前追踪三个区块链超50个NFT项目的数据。[2021/4/18 20:33:25]
机会何在？
以现有的技术水平，DeFi至今只渗透到了以太坊和以太坊代币市场。然而，加密领域的金融活动绝大部分都是围绕着比特币交易和比特币借贷进行的。基于BTC的DeFi应用潜力相当惊人，更广泛的加密社区已经对此表达了强烈的需求。
2020年，去中心化交易所平均交易额大幅增长，但平均每天仍然不到2,000万美元。去中心化交易所的交易额包括ETH和所有ERC20之间的交易对。而比特币/美元交易对在2020年的现货交易额是这个数量的100倍，平均为每天10-30亿美元。
从借贷服务的角度来看，活跃的以BTC抵押的非公开债务大于10亿美元。而基于DeFi的活跃债务大约只有这一数字的10%。
基本面分析
资金池模式
1)Thorchain交易系统利用了资金池，这是一个来自DeFi领域、正风生水起的关键概念。
在基于订单簿的交易所中，需要执行复杂的订单；与之相比，交易者更青睐便利的操作——以一个已知的合理价格执行一笔立即完成的金融交易。
法院裁定Dynamics Corp向其客户Compass Mining支付147万美元:金色财经报道，美国特拉华州法院命令托管服务提供商Dynamics Corp向其前客户Compass Mining支付150万美元。Compass Mining于6月提起诉讼，指控Dynamics无故扣押其机器，它为三个设施的建设和运营支付了约170万美元，但Dynamics没有履行其部分义务。当时Dynamics表示已终止与Compass的托管协议，并指责该公司拖欠和延迟付款。
此次裁决是在Compass Mining面临能源成本高企、比特币下跌和日益增加的挖矿难度的艰难时期作出的。违约判决动议中列出的款项包括多收和未报销的金额，以及Compass为开发多个设施支付的押金和资本支出，法院还命令Dynamics支付判决后的利息和催收费用。[2022/12/31 22:17:21]
大多数交易者并不会对每一个基点进行优化，他们可以容忍在资金池交易所出现的数量合理的滑点/价差/费用。
由于交易额低和整合方面的摩擦会导致巨大的价差且缺乏深度，做市商无法在基于订单簿的去中心化交易所上提供有力的流动性。
2）有一种模型是横跨多个DeFi应用来做订单匹配，与之相比，资金池模式在市场上已得到相当多的采用。
去中心化交易所的交易：Kyber/Uniswapvs.DDEX/IDEX
交易量：资金池交易所(80%)vs.基于订单簿的交易所(20%)
借贷平台：Compoundvs.Dharma
Dharma不得不脱离p2p模式，改为建立在Compound的基础上
Dragonfly Capital合伙人：Genesis清算或将迫使DCG破产:金色财经报道，Dragonfly Capital合伙人Haseeb Qureshi在Unchained节目中表示，Genesis债权人可能会要求DCG赎回Genesis价值11亿美元的十年期票据，而这将引发DCG的流动性枯竭从而导致其破产。
目前，Genesis债权人长时间的沉默或许意味着其正在给DCG和Genesis时间来解决此问题。[2022/12/12 21:38:36]
Aave和LendF.me这类效仿Compound的货币市场，已经吸引了超过6,000万美元的流动性
合成资产交易：Synthetixvs.UMA
Synth供应量：Synthetixvs.UMA
衍生品交易：Futureswapvs.dYdX
Futureswap上线3天，日成交额达到700万美元
dYdX用了1年多的时间达到了同样的里程碑，目前日均成交额为200万-600万美元
流动性得到激励
1)Thorchain计划利用网络释放来激励流动性的吸收——即向流动性提供者支付增发的RUNE；
2）Synthetix还采用了一种基于释放的机制来激励其资产的流动性。
SynthetixsETH资金池在几个月内成为最大的Uniswap资金池，规模为2,400万美元，在Uniswap总流动性中占比为25%
SynthetixsUSD资金池在几周内增长到1,000万美元以上，成为Curve.fi最大的资金池
DeFi教育基金反对CFTC使用聊天机器人来送达法律文件:金色财经报道，DeFi教育基金（DEF）与一群加密货币律师认为，不应该允许商品期货交易委员会(CFTC)仅通过在网站上发布消息就为诉讼的被告提供服务。DEF周一以法庭之友的身份申请加入此案，认为CFTC处理服务问题的方式 \"可能会扼杀新的和创新形式的软件开发\"。
CFTC上个月起诉了Ooki DAO，指控它在没有注册为期货佣金商或没有了解客户程序的情况下提供保证金和杠杆交易产品。（coindesk）[2022/10/6 18:40:49]
3)RUNE价格具备基于流动性的正反馈循环
网络效应与交易所非常相关，特别是基于资金池交易所
由于RUNE是流动性池中的核心基础交易对，RUNE价格越高，可以质押的资产的价值则越大，于是，「锁定在DeFi中的价值」更大——这是DeFi中最重要的一个指标，大家都会关注它。
从网络效用的角度来看，RUNE价格的上涨能给团队和投资者带来激励。
Thorchain为币安链(BinanceChain)的各个代币引入了DeFi，这些代币目前不能提供收益。RUNE已经在BinanceDex上占据了主导地位，并已得到币安链上各个代币基金会的承诺。
Thorchain团队也在与币安链团队合作，后者正致力于将DeFi引入币安链。
目前的RUNE价格和主网的供应量意味着，其启动后不久就会实现1,000万美元以上的流动性。
假设RUNE价格达到0.65美元，对应的市值约为1.2亿美元，锁定的资产约为4,000万美元——这与Uniswap持平。
持续流动性池交易模式
1）关于持续流动性池，可以参阅我之前的?推文解读。
2)CLP可被视作「一种自动的做市商模式，其基于滑点收取费用」，这与Uniswap类似——Uniswap使用了一个有0.3%费用的XYK常数产品AMM。
3）这种模式使Thorchain拥有一个抗内部操纵的价格反馈，因为基于滑点的费用可以使其免受其他AMM系统容易遭受的「sandwich攻击」。
4）大多数DeFi协议依赖于外部喂价，这些价格要么是中心化的，要么仍容易出错。
5）与其他AMM模式相比，CLP模式会让流动性提供者捕获的费用更多，这会进一步促进正反馈循环。而UniswapXYK却会向套利者输送价值。
「如果每一个套利机会的利润是x，Uniswap会拿走30个基点并付给流动性提供者，而THORChain则不同，它会根据交易者的不耐烦程度，从0到10,000个基点进行阶梯收费。即使费用是9,999个基点，交易员仍有1个基点的利润可以赚——总会有人拿走它。
现在，我们来思考，为什么交易者会变得不耐烦：
在两大市场之间有一个巨大的丰厚的价差。它是有限的，所以第一个得到它的人会拿走它。在Uniswap中，支付最高gas的交易者会达成交易并拿到它。这已经发生了！！！然而受益的是ETH矿工，而不是流动性提供者——他们的利润被限在30个基点。
而在THORChain中，交易者将展开竞争——谁愿意支付最高的流动性费用，谁就将获胜。能付多高是他们的选择。其次，这不是一场关于费率的争劣赛，而是一场争优的激励赛！
资金池是恢复正确市场价格的持久经济奖励，任何价差都是一个盈利的机会。因此，费用越高，流动性提供商获得的回报就越多。所以，这不是减少费用的问题，而是尽可能多的增加激励！流动性提供商得到的越多，资金池就越深，也就需要更多的套利。
CLP成为一个黑洞——它们开始吸入流动性，直到拥有51%的市场份额才会停止」
6）与其他AMM模式相比，CLP模式能导致流动性提供商获取更多的费用和更少的短期损失，这进一步促进了正反馈循环。而UniswapXYK却将价值泄露给了套利者。
团队
1）鉴于跨链技术的跨学科性质，该项目显然需要横跨加密经济学、密码学、区块链安全模型、跨链互操作性、AMM系统等方面的专业知识，才能交付一个成功的产品。
通过一年多的合作、公开出版的内容和私下交流，Thorchain团队在这些学科领域表现出非常高的造诣。
12名工程师，包括1名密码学博士、共识专家、前任钱包工程师
非常熟悉多方计算、自动做市等方面的最新文献。
(a)AMM实例
与BTC锚定的项目，如tBTC和Ren，在上述几方面表现出了专长，但由于资本方面的低效，它们的核心架构阻碍了其扩展性。
参见文章「一文说透跨链锚定BTC项目去中心化与扩容困局」
2）SwishLabs完成了早期开发工作。SwishLabs是世界一流的开发团队，拥有主要的企业客户，并与Cosmos、Nervos等其他主流区块链建立了强大的区块链互操作性开发伙伴关系。
Swish工程师对Thorchain的系统设计和代码质量有很高评价。
3)顶级安全审计伙伴
代码审计—CertiK
已完成，未发现重大问题
经济模型审计—Gauntlet
Gauntlet团队也是CompoundFinance、Celo、Nucypher等项目的经济模型顾问
该团队已经公开发表文章支持依靠AMM作为价格预言机的做法
门限签名方案审计—Kudelski
该团队审计过币安tss-lib，他们对该领域非常了解
Thorchain实现了币安tss-lib
4)沟通与互动
Thorchain团队拥有我在加密圈见过的最透明、最彻底的沟通策略。
每月发布财务报告，每周发布开发情况更新；
Gitlab上每天都有易于理解的提交/评论；
在Telegram、discord、twitter等平台上，能全面、圆满地回答所有与经济模型、开发进展、财务状况等相关的问题——要知道，很多项目的通病是，从社区管理员那里你得不到令人满意的回答，而项目负责人在沟通中又往往缺席。
5)资本效率
Thorchain通过小型私募和IDO只筹集了200万美元，但其开发进度已经超过了那些筹集了更多资金的项目。
Thorchain拥有一个500万美元的资金库，可确保2年以上的开发进度。
风险
1)Thorchain团队非常透明，善于自我反思，甚至及早列出了该项目的风险；
2)可以参考?该文章。
市场结构
1)结构化资产
RUNE特别高的质押收益使其成为一个偏长期的资产。
代币持有人会偏向持有，以获取收益
没有做空的通道。高收益导致高借款利率，对于场外出借者和希望推出期货的平台而言，没有吸引力去借入RUNE代币，而他们需要借入RUNE才能为这些产品做市。
流通量较低，导致其无需大量的买入，资产价格就能快速升值。
质押收益的市场扭曲
SNX是个很好的例子：SNX拥有完全相同的结构性资产属性，从引入高收益质押到其峰值，收益率达到3500%
2）从网络效用的角度来看，RUNE的价格上涨会给团队和投资者带来激励。
3)其他投资者
超过4个知名美国基金
Synthetix团队
SwishLabs的工程总监
提供生态系统开发支持的多个基金
验证者组织
预计项目开发时间线
1)公共Alpha版—已完成
2)封闭的测试网和审计—正在进行
3)开放测试网—5月上旬中旬
4)Chaosnet—5月底-6月初
5)主网—7月-8月初
定价模型
由于RUNE的「现金流」很容易量化，因此我们开发了一个定价模型来确定RUNE潜在价值的粗略范围。
下表中有一些可变假设是与Thorchain团队及研究机构DelphiDigital合作确定的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。