本文来源于SolvFinance。
30天成交1.89亿美金，NFT市场吸金强劲
NFT市场蛰伏两年后，搭上了本轮加密市场行情快车，成为与DeFi联动爆发的主力军。根据NonFungible发布的《NFT2020年度报告》显示，NFT市场估值从2018年的4千万美金增至2020年的3.38亿美金，增幅725%。
NFTMarketCapitalization(2018to2020)
值得一提的是，该报告发布于今年2月，另据NonFungible官网显示，NFT市场近30天成交额达到1.89亿美金。由此可见，NFT市场的资金聚集效应与增值潜力不容小觑。
聚焦于细分市场，报告显示，NFT资产主要由虚拟世界、艺术品、收藏品、游戏、体育和工具类构成。尽管笔者并不认同该报告对于NFT资产的分类，但这不妨碍我们洞见NFT市场的格局。
经济日报：拓展数字人民币应用空间:7月25日消息，目前，数字人民币还处于试点阶段，其扩大使用面临一些挑战。首先，支付宝、微信支付等平台在城乡广泛使用，在海外也有很大的影响力，已经形成了网络效应，要改变企业和个人的支付习惯和路径依赖，需要较长时间。其次，数字人民币使用主体仍较少，应用场景覆盖面较窄，尚无特定的只能使用数字人民币的刚性需求，增加交易规模还需要大量的应用场景创新。最后，成熟的数字人民币商业模式尚未形成。商业银行经营数字人民币不收取交易费用，缺乏必要的激励机制，很难加大投入推进基于数字人民币的产品研发、营销和客户维护。（经济日报）[2022/7/25 2:34:56]
实际上，虚拟世界的代表项目Decentraland、TheSandbox、AxieInfinity同时融合了艺术、游戏与社交元素，而最有名的体育NFT项目NBATopShot也以球星卡收藏为手段。因此，广义上来讲，艺术+收藏品才是NFT市场当前的绝对主流。
Gemini计划任命新任亚太区总监以拓展新加坡业务:加密货币交易所和托管商Gemini计划任命Jeremy Ng为新任亚太区总监，将服务拓展到新加坡。Jeremy Ng被任命为Gemini亚洲董事，这使该公司有资格根据新加坡2019年《支付服务法》向新加坡金融管理局（MAS）申请执照。根据该法案，许可证申请的资格要求是，该公司的董事中至少有一位应是新加坡人或居住在新加坡的永久居民。（Coindesk）[2020/6/12]
收藏品NFT仅为排头兵，未来份额或降至1%
综上所述，我们面对的是一个市场潜力巨大，投资品类却相对单一的NFT市场。艺术收藏品NFT作为排头兵，开启破圈之旅，已经得到主流文娱圈的拥趸。但是否就此将NFT的核心价值简单归属于加密艺术呢？笔者对此存疑。
更准确的理解是，在现实世界与数字元宇宙的维变之中，NFT作为新世界的容器而存在，它承载的是一个种类繁多的商品市场，艺术品只是其中之一，所占比例应当与现实世界的资产比例相差无几。既然艺术品投资在现实世界是小众的，那么它在数字元宇宙中也应当如此。
声音 | 南华早报：赵长鹏用“监管套利”方式拓展业务:据南华早报报道，作为扩张国际业务的一部分，币安将在十个市场推出新的交易平台，当地用户可用当地法定货币购买数字货币，目前币安的平台还主要支持数字货币之间的交易。币安最初瞄准了在乌干达、英属泽西岛、列支敦士登、马耳他和新加坡建新交易平台。赵长鹏预计，未来几个月就会在这些地方上线新的法币对数字货币交易所。报道中称，币安创始人赵长鹏在用“监管套利”的方式，在一切加密数字货币受欢迎的地方发展币安这个全球最大数字货币交易所。[2018/10/8]
当然，这并不表示艺术品NFT虚火过旺，反而昭示着另一个被忽略的蓝海市场。
这个蓝海市场究竟指什么呢？SeeDApp.org合伙人黑鳯李在《关于NFT的61条思考》一文中给出了他的答案：“目前NFT的资产类型过于单一，99%的NFT都是艺术品。未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等等，艺术品、收藏品的占比在未来应该低于1%，这才是合理的。”
OKEx最新公告宣布拓展业务至马耳他 作为未来发展基石:OKEX Technology Company Limited (OKEx)正式宣布将业务拓展至马耳他。管理层已与马耳他政府及监管领导人会面，详细了解他们的立法和监管计划，并提供书面反馈及进行公开对话。我们对马耳他政府的取向做法充满信心，决定以马耳他作为OKEx未来发展计划的基石。[2018/4/12]
笔者赞同黑鳯李的基本判断，即“未来99%的NFT都应是金融资产、数字身份或者是数据权益等。”但笔者以为，Dapp的历史经验已经证实，无论项目的形态是游戏、体育、艺术还是其他，为其核心资产赋予金融属性，并创造流通条件，可使其具备更强劲的势能。因此，FinancialNFT或许是下一个兴起的浪潮。
一个被忽视的蓝海市场，FinancialNFT序章开启
目前，市场上已经出现了关于FinancialNFT的探索，比如88MPH、Aavegotchi、DODO、Solv。
88MPH是一个固定利息借贷协议，它模仿了传统金融市场的“分级基金”，可以这样理解，用户A存入一定数量的ERC20代币，得到定期存单NFT，系统随之生成对应的浮动利息债券NFT，供用户B认购，实际形成了用户A与用户B之间的对。88MPH最接近FinancialNFT的产品逻辑，其定期存单和浮动利息债券均可NFT平台进行交易，但由于ERC721协议本身的限制，这些存单不能够拆分与合并，由此形成的碎片化合约，散落在艺术品NFT市场中，是它最大的痛点。
Aavegotchi是一个金融加成版的收藏品NFT应用，它的价值来源分为2个部分，可以理解为一个NFT盒子，里面装的是aToken抵押物。内在价值由atoken(aDai、aUSDT、aLINK等)的价格与Aave借贷池的收益决定，外在价值则由该NFT决定，为其赋予CryptoKitties+DAO的玩法。
Aavegotchi的设计很有巧思，但它似乎志不在金融，更偏向于游戏，其NFT价值数倍于内在价值，除了为Aave的aToken提供了一个锁仓池之外，几乎找不到它与DeFi的联系。
此外，去中心化交易所DODO也发布了NFT平台。与Aavegotchi相较，DODO反其道而行之，将艺术品NFT装进一个ERC20的盒子中，然后将这个盒子碎片化，赋予其交易属性，它是FinancialNFT的反向解法。
另一个值得关注的新项目是SolvICMarket，它或许是第一个真正意义上的FinancialNFT应用。它也可以理解为一个盒子，里面装入各种资产，可以是ERC20，也可以是ERC721，Solv支持自定义这个盒子的解锁规则，还支持将其拆分、转让、合并、提取，借此为NFT赋予了真正描述复杂金融信息的能力。
SolvICMarket目前还未对C端用户开放前端，但从测试网来看，它开辟了一个新的市场——“金融票据市场”。
笔者以为，Solv与88MPH、Aavegotchi、DODO最大的不同在于协议层。虽然ERC20、ERC721都是非常伟大的协议，是DeFi市场和NFT市场繁荣的基石，但对于FinancialNFT这个新的资产类别，它们都不具备完美的匹配性。Solv团队原创了vNFT代币标准，vNFT是NFT协议的增强版，专门用来描述金融票据。
基于vNFT协议，FinancialNFT的功能性和自由度都得到了改进。笔者判断，ICMarket只是一个开始，真正发挥威力的将是未来基于vNFT协议的各种FinancialNFT应用。
据媒体报道，SolvICMarket今日已正式部署至以太坊主网，FinancialNFT的序章已经开启。关于FinancialNFT这个话题，应当从应用层和协议层两个维度来理解，文章篇幅有限，笔者将在该系列的后续文章里为大家详细阐述。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。