撰文：一棵杨树
9月1日，以太坊扩容方案Arbitrum宣布主网公测版本ArbitrumOne正式上线，该版本解除了白名单限制，向所有用户开放，而近一个月来诸多DeFi应用也相继上线，Arbitrum生态日渐成型。
同时另一个以太坊扩容方案Optimism也早已针对部分应用开放了使用——先是在1月16日Optimism主网开启软启动，并开启合成资产协议Synthetix上的SNX质押服务，随后7月14日?Uniswap?V3也正式上线Optimism主网。
那么目前Arbitrum和Optimism作为同样基于OptimisticRollup的以太坊二层扩容方案，二者具体的数据层面各自究竟交出了一份怎样的答卷，彼此之间的生态发展格局又是怎样，让我们做个简单的梳理对比。
基本数据
唯一地址数
Arbiscan.io?数据显示，截至9月21日，Arbitrum网络唯一地址数量已突破?15.52万个，相比9月1日的6409个翻了?20倍有余。
其中9月10日以来增速惊人，日均新增逾万个唯一地址，9月12日更是单日新增28930个唯一地址，创下单日新增的历史纪录。
同时?Optimism?浏览器数据显示，截至9月21日，Optimism网络唯一地址数量则突破12.01万个，相比9月1日的41162翻了近3倍。
其中同样是9月10日以来开始明显提速，日均新增约?7000个唯一地址，9月12日更是单日新增16128个唯一地址，同步创下单日新增的历史纪录。
TVL总锁仓量
据?L2BEAT?数据显示，截至9月21日，Arbitrum网络锁仓量突破?21亿美元，近7日增长了-8.61%，在以太坊L2网络中锁仓量排名第一。
而Optimism网络截至9月21日的锁仓量则为?1.923亿美元，近7日增长了-7.99%，在以太坊L2网络中锁仓量排名第三。
不过需要注意的是，9月2日Arbitrum刚上线后主网锁仓量即突破2000万美元，随后在?9月10日首次超过1亿美元，最近半个月内更是激增逾20倍，而Optimism本月以来的增长幅度则不足50%，增长势头明显不及Arbitrum。
交易成本对比
目前Arbitrum、Optimism已有具体的DeFi头部项目可做数据层面参考——转账支付成本约相当于以太坊主网的二分之一，其它更复杂的交易需求则约为以太坊的十分之一到数十分之一不等，具体可延伸阅读《Arbitrum和Optimism到底比L1便宜多少？》：
进入L2网络的成本：Optimism为Arbitrum的2倍Arbitrum的网关的Gas消耗量为9.1万；Optimism网关的Gas消耗量为21万；以太坊主网中ETH转账的Gas消耗量为2.1万；
普通转账的成本：约为L1的一半Arbitrum上进行一次转账的成本约为0.000716ETH；Optimism上进行一次转账的成本约为0.000838ETH；以太坊主网的转账为0.001995ETH(7美元)；
UniswapV3的交易：仅L1的十分之一Arbitrum交易的成本约为0.00122ETH；Optimism交易的成本约为0.0012648ETH；以太坊主网交易的成本约为0.01771ETH；
为UniswapV3增加流动性：Optimism优势明显，仅L1的三十分之一在Arbitrum中提供流动性的交易成本约为0.0044796ETH；在Optimism中提供流动性的交易成本约为0.001253ETH；在以太坊主网中提供流动性的交易成本约为0.03456ETH；
该文中也提及虽然Optimism和Arbitrum都可以做到某种程度的EVM兼容，但是还是和主网上的Gas计算方式有所不同，所以在对比这些网络的成本时，是无法直接使用GasUsed这个参数的。
不过笔者还是在相近的时间节点同时使用Optimism和Arbitrum网络分别进行了一笔「若干ETH兑换1USDC」的实际交易测试，仅作简单的对比参考。
其中Optimism网络中，钱包批准交易显示的Gwei数值为?0.015，实际GasUsed为?3333842，而总交易成本为?0.000816904065ETH，约?2.35美元；
Arbitrum网络中，实际Gwei数值则为?0.798，实际GasUsed为?1247990，而总交易成本为?0.00099538548101ETH，约?2.88美元；
也即在一笔具体交易中，虽然Optimism网络的?Gwei数值以0.015远低于Arbitrum的Gwei数值1.5左右，但其实际消耗的Gas却大幅高于Arbitrum网络。
同时此次对比交易中Optimism的成本略低于Arbitrum网络，但结合此前笔者的多笔测试交易中，Arbitrum的实际交易费用实际大部分时间往往会稍低于Optimism网络。
上图?L2Fees?网站实时数据也显示，目前Arbitrum的网络费用和Optimism的交易网络费用基本持平，Optimism相比会稍贵一些，但二者相比以太坊主网均要低近乎一个数量级。
生态现状
总体来看的话，目前?Arbitrum后发势头迅猛，无论是体量增长还是赛道项目上都日渐多元化，而?Optimism则相比增长和缓，且主要项目暂以Synthetix生态为主。
自从Arbitrum网络正式上线以来，除了UniswapV3、Curve、SushiSwap等头部DeFi应用，其他诸如借贷协议?WePiggy、交易协议?Balancer、永续合约交易平台MCDEXV3、衍生品平台?SynFutures?等一系列的DApp或DeFi工具也陆续上线或计划上线Arbitrum网络，整体生态日渐多元。
而Optimism网络则除了Uniswap、Synthetix这两个头部DeFi应用之外，目前仅有基于Synthetix的衍生品交易平台?Kwenta、Synthetix生态链上期权协议?Lyra?等少数应用，也即基本上都是?Synthetix生态的子项目，这也与Synthetix一贯对Optimism的支持有关。
其中最明显的就是UniswapV3在Optimism网络的数据：其中锁仓量第一的资产为稳定币DAI，随后便分别为ETH、sUSD。
而在流动性池中体量排名第一的也是sUSD/DAI，达1382万美元，这从侧面佐证了至少截至目前Synthetix生态目前对于Optimism网络的重要性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。