作者：JamesJiang
作为笔者一直关注且有布局的Solana生态社交NFT赛道明星项目，Only1最近举行的首次NFT发行活动在社区内引爆了争议，大家都吵翻了天，甚至在中文电报群一度闹出“维权文章”，动静颇大。
一、INO事件始末
首先我们先来回顾一下这次“INO事件”事情的始末。
最开始，Only1举办了“首次NFT发行”的活动，计划通过发行这1万个NFT，筹集1万枚SOL用来从市场中回购LIKE，然后将“回购的LIKE加入创作者权益池，增加权益人的奖励”。
然后在设计具体规则的时候，可能是项目方觉得Solana链上操作成本几乎为零，不会出现“GasWar”，所以怕如果采取直接Mint的形式，会有科学家脚本操作一秒包圆，或是少数人吃了大部分。
因此官方另辟蹊径，没采用直接先到先得的Mint方式，而是设计了一套类似抽奖的权重分配玩法，大概率是想着让社区用户“雨露均沾”均沾：
用户可在指定时间在单一地址存入SOL，1个SOL代表1票。将来统计时，如果发生超募，也就是有超过1万个SOL参与，那就按照各自的票数占总票数的权重，按比例进行分配，以此确保相对公平。
这样没有直接采用Mint形式而是“雨露均沾”的设计，看起来也确实可以遏制大户的某些操作，也给了普通玩家参与的机会。
但人算不如天算，出乎所有人预料的是，这次INO最终不仅没有超募，甚至连1万个NFT本身也没有全部发行出去——只有9004个NFT被认购，也就是9004SOL用来回购LIKE。
这就意味着凡是参与的用户见者有份——只要参与就一定会中奖，甚至开多地址刷的朋友，刷多少中多少。
同时由于不是直接Mint、即时生成NFT的模式，Only1需要在认购活动结束后根据结果将NFT发放到对应的个人地址，更好巧不巧的是，Only1关键时刻掉了链子，没能及时发放NFT给用户。
又加上昨天SOL那涨得叫一个气势如虹，多重因素叠加之下，参与INO的用户瞬间觉得自己被耍了，不仅参与了一个根本没人抢的NFT，没能一把就赚，甚至还是花了真金白银的SOL却连NFT的影都没看到。
这就难免会觉得Only1就是来自己手里的SOL，也正因此，昨天以来Only1电报群“名言警句”迭出，官方管理员在电报群解释一句，大家回敬十句，好不热闹。
二、此次INO过程中存在的问题
笔者一直在Only1的电报群中，经历了大家的疑惑、义愤以及项目方的不停回应。
其中官方中英文不停AMA式回答问题，态度倒确实积极，作为LIKE持币人的笔者也算是吃了定心丸。不过作为用户，还是不得不说，这次INO发行中的问题蛮多的。
2.1、作为Sol生态Social龙头未实现“超募预期”
首先，Solana生态近几个月来的造富效应有目共睹，像Raydium等都是参与者盆满钵满，因此作为Solana生态目前SocialFi赛道的龙头项目，大家自然觉得此次的NFT发行也是僧多粥少，中签就可以直接翻倍之类的卖掉，抢到就是赚到。
但Only1的这次INO表现却属实拉跨，不晓得是不是有SOL太过强势的原因，抑或是目前市场对社交NFT赛道的估值确实还没有价值发现，导致此次INO没有达到“超募的及格线”。
当然这一点就是市场因素了，有人眼里是信号，有人眼里却是机遇，见仁见智。
2.2、官方未能讲清NFT的角色和功能
再就是官方其实没有讲清楚NFT在Only1生态设计中扮演的角色，让不少用户觉得只是白花钱买了个JPG图片，从而忽略了NFT的实际效用。
官方也没能系统介绍NFT的实际功能，NFT配套的未来场景设计也较为滞后。
2.3、NFT发放和MarketPlace延迟
此外，本来没能出现大家想象中的超募火爆场景也勉强能接受，但Only1官方因为开发延迟使得大家迟迟没有收到NFT，原先说好的可流通交易的MarketPlace也延迟了，所以电报群里本来就堆积的失望情绪才开始发酵，大家普遍觉得砸手里了或上当受了。
三、热点问题的简单梳理
笔者刷了一天的电报群，看到用户们的一个又一个质疑，有些官方解释的蛮清楚，有些却被淹没了，没有较为清晰的总结，在此作为LIKE持币者就暂且做个简单的梳理。
3.1、这次INO是不是项目方再融资，或是给LIKE抬轿子？
Only1之前刚介绍过自己“Creat-to-Earn”的创作者经济模式，而筹集的这1万枚SOL用来从市场中回购LIKE，然后将“回购的LIKE加入创作者权益池，增加权益人的奖励”。
所以说白了，这1万枚NFT筹集的SOL是在早期给创作者和粉丝用户提供的启动福利，倒真不是项目方自己募资给自己用，也不是啥抬轿子。
甚至从某种角度讲，最近SOL的大涨有利于更多地回购LIKE，从而在C2E启动初期给创作者和粉丝用户更多的收益，长远看对生态发展是有利的。
3.2、NFT是否无用，只是一张JPG而没有赋能？
按照官方的说法，这个NFT是带有其平台治理和质押奖励功能的“OG”徽章。
也就是说，一方面，它会增加持有者的质押收益；另一方面，这些NFT在生态中扮演的角色类似于会员凭证，可以不断丰富，譬如持有NFT可能之后活动的入场券之类。
Only1最新的Medium文章里也有提及，它有点类似于Only1会员服务体系的工具，将来的会员式配套场景会不断丰富，完善对它的赋能。
3.3、MarketPlace未开启，NFT将无法交易砸手里？
这点官方也确实需要尽快给出较为明确的时间表，虽然NFT的发放延迟最终得以解决，但可交易的NFT流转市场也很关键，MarketPlace的尽早推出可以让持有NFT的用户尽快将手里的NFT获得流动性，也会增强NFT将来做会员或其他功能系统的吸引力。
3.4、这次INO对Only1可能会产生哪些影响？
总的来看，这次INO发行初心算是好的，但最终惹出这么大的争议。
一是项目方没能提早系统地宣传解释清楚NFT的功能设计和定位；
二是关键时刻的延迟，加深了不了解Only1的用户的疑虑；
三就是确实这次INO意料之外的冷清；
不过整体来看，项目方本身解决问题的态度也还是不错的，初创项目不怕不犯错。从另一个角度来看，对短期用户而言，这次的NFT风波可能也有助于大家更深地了解Only1；对长期用户而言，这次也未尝不是借此完善NFT会员体系的契机。
无论是LIKE的持币用户，还是NFT持有者，大家都是Only1社区成员，是一个利益共同体，因此批评的意见也都是出于公心，希望Only1能在社交NFT赛道作出一些有益的尝试，尽快迎来SocialFi赛道的价值重估。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。