作者:FootprintAnalytics/AnchorDashboard
2022年2月10日，Terra官方表示将以UST的形式向AnchorProtocol注入4.5亿美元，以帮助维持年化20%的设定。无独有偶，2021年5月，TerraformLabs基金会曾注入约7,000万美元。
不难看出，AnchorProtocol暂时无法对抗比较大的下行压力。所以Terra官方数次出手强行续命。这个年化20%是如何产生的？对Terra有什么重要意义？本文将逐一分析。
AnchorProtocol背景
AnchorProtocol是Terra官方在2021年3月推出的DeFi平台，本质是Lending，与Compund类似。但Anchor的特殊之处在于极高的APY，始终维持在20%左右。
Anchor主要有三个特征：
加密游戏初创公司Argus Labs获1000万美元投资:金色财经报道，Haun Ventures宣布，它领投了加密游戏开发商和发行商Argus Labs的1000万美元种子轮融资。同时，Argus 推出了 World Engine，这是一种新的基于区块链的软件开发工具包，旨在帮助其他开发人员构建和定制可互操作的游戏世界。[2023/6/7 21:20:33]
简单性。只要将UST存入Anchor，就可以获得固定收益和高利率。
稳定性。通过多个PoS区块链的奖励来实现稳定的利率。
高收益率。APY在19%-21%之间浮动，基本维持在20%。
AnchorProtocol原理
Anchor作为Lending平台，在出借人和借款人之间定义了一个货币市场。这个市场的年化并不是传统的供求关系来确定的，而是通过协调多个PoS区块的奖励来平衡奖励，稳定在20%左右。
孙宇晨：愿意接受创建加密银行的想法并提供资金、管理和运营支持:金色财经报道，孙宇晨Justin Sun在社交媒体宣布硅谷银行等近期事件凸显了对业内许多人造成的潜在伤害，现在是时候建立一家可以满足加密行业需求的可靠银行了。作为这个生态系统的支持者，愿意接受任何有助于创建这样一家银行的想法。孙宇晨称愿意与朋友合作并提供资金、管理和运营支持，无论是在岸还是离岸银行，连接传统金融和加密货币的强大银行基础设施对于更广泛地采用加密货币至关重要，为加密行业建立一个安全、规范的环境，确保未来不再发生像硅谷银行这样的事件。[2023/3/12 12:58:36]
Lender
出借人将aTerra存入Anchor货币市场，得到铸造生成的aTerra作为货币市场存款的收据。赎回存款、按比例获得利息以及出借人补贴都需要使用aTerra。出借人应计利息一般由收益储备或借款人获得的ANC来支付。
报告：2023年加密衍生品日交易量将攀升至1万亿美元:尽管加密货币的价格波动通常会受到技术发展和立法问题的影响，但最近一份研究报告中进行的市场模拟显示，衍生品市场有望实现更惊人的增长，到2023年，日交易量将攀升至1万亿美元。（TheDailyHODL）[2020/5/12]
出借人存入的aTerra经货币市场汇总后出借给借款人。
Borrower
借款人提供货币市场白名单之内的bAssets以存入锁定来创建贷款头寸，获得借款和流动性。贷款头寸的LTV(LoanToValue)需要在货币市场设定的Max值以下，否则bAssets将会被清算。
提供流动性可以获得ANC奖励，可以用来偿还借款的利息。市场白名单目前只有LUNA和ETH。
Liquidator
清算人关注风险贷款。一旦出现LTV高于Max值时，清算人将向被清算的合约投标。提出以一定的折扣率来购买被清算人的bAssets，支付方式是UST。
AnchorProtocol的数据表现
-TVL表现比较好，占据了Terra的半壁江山，是Terra能够居于Top5公链的重要原因。
从?FootprintAnalytics?最近180天的数据来看，Anchor的TVL的历史高点出现在2022年1月17日为94.6亿美元，最低点为25.1亿美元，出现在2021年9月21日。
FootprintAnalytics-TVLofTerra
-TokenANC的价格与LUNA的相关性较大，与BTC和ETH的价格走势大致吻合，特别2022年1月20日的下跌趋势基本一致。
结合LUNA的唯二的白名单bAssets，可以推断ANC的价格一定程度上受到LUNA的影响。在总体上，ANC依然受到加密货币大趋势的影响。
FootprintAnalytics-PriceofANC,BTC,ETH&LUNA
-MarketCap最近180天维持在相对稳定的值，围绕$450M上下波动，最高为$773M。总体呈现稳步增长的趋势。
FootprintAnalytics-MarketCapofANC
Anchor对Terra的重要性
从Anchor的数据表现上，不难看出Anchor虽然上线时间不足一年，但是已经取得不错的成绩。但隐藏在这不错的数据背后，是Terra官方的强行注入资金来续命。
Anchor在创立伊始的定位就是提供行业所不能提供的稳定币存款高APY，做行业的标杆。这或许可以解释Terra官方动作。但真的只是为了维持APY20%吗？不见得。从Anchor与Terra链的关系和数据分析来看，或许可以知道答案。
-从数据上看，截至2月24日，Anchor为Terra提供占比71.07%的TVL
2月10日，如果TerraformLabs基金会没有通过注资的提案，Anchor将面临的困境就是储备金消耗殆尽。存款人应收利息无法兑现，20%的APY将大幅降低。
违背Anchor创立的设定。如果Anchor崩盘了，那么对应的TVL将归零，对于Terra而言将可能直接跌出公链Top10的行列。毕竟目前Anchor提供的87.1亿美元TVL，占TerraTVL的71.07%。
FootprintAnalytics-TVLofTerrabyProtocol
-从关联程度上看，Anchor与Terra链生态的关联程度非常高，牵一发而动全身。
Anchor用于抵押的aTerra，最常用的是UST。UST的铸造需由LUNA生成且与美元挂钩维持在$1。一旦UST供应不足或者过量，LUNA的价格会受到影响，进一步影响Terra生态。
如此看来，Anchor对Terra的重要程度已足以颠覆Terra，是以Terra官方才会数次注资。
关于AnchorProtocol的思考
外部注资并不是长久可持续的道路。一旦熊市到来，Terra官方的注资行为与杯水车薪无异。归根结底打铁还需自身硬，Anchor项目须对现在的模型进行改进，增强对抗加密货币下行风险的能力，Anchor可以从如下三点来思考。
增加白名单。目前白名单只支持LUNA和ETH，较为单一。可创建bAssets的抵押品过少。
维持UST与美元挂钩，或增强Terra生态建设。提高LUNA的稳定性，减少aUST的大规模套利机会，维持Anchor生态的稳定。
完善模型。增加借款激励机制，提高借款人抵押资产的意愿，维持Anchor的收支平衡。或储备基金的收益可以开源。
即便年化20%有足够大的吸引力，笔者的建议是作为尝新可以少量资金存入以赚取利息，但是不建议作为主要的投资来源。毕竟加密货币的风险相对是较高的。而Anchor也存在可能被黑客攻击、UST与美元脱钩等风险。用户需谨慎考虑投资能否承担风险再行体验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。