来源：《UnchainedPodcast》Ep.335
整理：0x137，律动BlockBeats
从1月27日开始，被标记为Luna基金会的地址里比特币持仓量不断增加，平均两天增持约3000枚BTC。
Luna基金会持仓数据，律动将持续更新
Terra发展至今已经成为了加密行业不可忽视的庞大生态，TVL仅次于以太坊、UST也成为了第四大Stablecoin。但在生态不断生长的同时，不少人也开始担心LUNA死亡螺旋的风险。
此前，Tether的USDT也曾持有部分BTC作为抵押，因此不少人将LFG此次购入BTC的行为视为对「LUNA庞氏」的支撑。
然而UST与USDT有着很大的区别，UST的目标是成为全球最大的去中心化Stablecoin，这就要求UST保持中立的资产身份。在这样的背景下，将BTC纳入UST背书体系就有了超越简单经济学的意义。
最近TerraformLabsCEODoKwon接受了知名加密播客《UnchainedPodcast》采访，回答了UST新背书机制和Anchor收益的有关问题，律动BlockBeats将相关内容整理翻译如下：
关于UST新背书机制
新机制如何运行？
LFG最近宣布，正在通过BTC启动一个大规模外汇储蓄。LFG为其提供了30亿美元启动金，但LFG希望BTC储蓄能在未来一年成为UST市值的重要部分。
此前，用户需要用1美元LUNA兑换1UST，目的是通过LUNA的张缩来吸收对于去中心化stablecoin的需求波动。目前Terra的这个机制非常成功，UST已经成为第4大Stablecoin，市值160亿美元。按照目前的发展趋势，不久后就超过DAI将成为第3大Stablecoin。
DoKwon表示，我们可以把这一新的机制看作是一个碎片化的外汇储蓄。在此之前，铸造1枚UST，你需要销毁价值1美元的LUNA。现在不同的是，当1枚UST被铸造时，一部分比例的LUNA会被销毁，剩下一部分将会被用于购买生态外资产，以保障去中心化的外汇储蓄。这一比例并非是固定的，目前它将取决于UST兑BTC的实时价格，即BTC的波动性，具体比例则由DAO来决定。
当BTC储蓄构建到一定程度，比如40%时，LUNA发生死亡螺旋的概率就极大地减小了。因为虽说LUNA仍是稳定UST的核心组件，但BTC储蓄可以在极端情况下有效减缓新铸造LUNA进入市场的速度。
从长远出发，LFG计划Terra协议成为世界最大的单BTC持仓地址。也就是说，LFG是在未来BTC的价格仍会有很好的表现。这样一来，未来的BTC准备金率会远高于今天LFG购买BTC时的比例，也会有更强的能力应对未来UST的需求波动。
为何做出这一改变？
DoKwon解释，首先是经济学角度的原因，LUNA-UST的这一系统已经足够并且越来越稳健。但要承认的是，在市场需求发生极端变化的情况下，LUNA会面临着死亡螺旋的风险，即LUNA价格下跌的同时，UST市值大幅收缩。
LUNA最初的用例还比较有限，生态内最大的开发者还是TerraformLabs，但现在Terra已经是一个庞大的生态，TVL仅次于以太坊，生态内应用涉及杠杆、期权、外汇、利率掉期、meme等。
在这种情况下，对于UST的需求已无法再准确估量。同时，还有大量的UST被转移到了其他公链生态，无论是以太坊上的Curve、Solana上的Saber，还是Avalanche上的TraderJoe及Pangolin，UST都是TVL最大的算稳池。
很多出口型经济体都会构建自己的多样化外汇储蓄，以应对自身货币的短期需求波动。从这个角度出发，Terra构建自己的外汇储蓄就成了一种自然而然的选择。当然为了符合Terra去中心化的理念，LFG会建立一个智能合约，用户辅助BTC和UST之间的兑换流程。
其次是外交角度的原因，这是人们很少谈到的。Terra的目标就是成为加密行业最大的去中心化货币系统，UST不仅应用于Terra生态，还会扩展到Solana、Avalanche、Polygon等有活跃开发者和用户的生态。
与Terra生态里培养的原生用户不同，其他公链生态内的用户对LUNA背书的信任程度是有所衰减的。这时将BTC作为背书或者储蓄的一部分，能有效的提升这些用户对UST的信任，因为加密行业很少有人会质疑BTC的价值储藏能力。
换句话说，BTC的作用就是让UST成为一个更加中立的资产，以促进其向各个生态扩张。
如何实现机制的转变？
建设完成的外汇储蓄将由一个智能合约控制，人们可以存入桥接后的BTC以铸造UST，反之亦然。
具体来说，我们可以把这个智能合约看作是一个只接受两个池的DEX，一个池存储UST，另一个存储BTC，而外部的预言机将为这个DEX提供BTC的实时报价。用户存入BTC，并根据预言机提供的汇率换取UST。
而用户在存入UST后，只能赎回99%的BTC，1%的价差则能保证外汇储蓄只会在UST脱钩时才会被启动。
这其中有几个人们常有的疑问：
首先一个问题，就是跨链桥的安全性。目前跨链桥出现安全隐患的重要原因，是市场的整体竞争环境。一个跨链桥项目需要尽快的支持各条L1、L2公链，以抢占市场份额。这使得团队将绝大多数时间花在了跨链集成和商业发展上，没有足够的时间确保底层技术架构的安全性。
与WBTC的多签方案不同，LFG正在轻客户端方向筛选最为去信任化的桥接方式。
尽管跨链桥存在着无法克服的「天生问题」，但LFG希望能在移除市场竞争的因素后，为BTC与UST储蓄合约之间打造一个更为安全的跨链桥。在此之前，LFG购买的BTC都存放于委员会的多签钱包中。
LFG目前仍在审阅各个针对BTC跨链的项目提案，比如Cosmos生态的Axelar、BlockStacks社区等。并打算在最初采用多样化的跨链方案，然后随时间推移筛选出一至两个表现不错的优质方案。
其次一个问题，是LUNA未来的价值捕获，很多人担心将BTC纳入UST背书机制中会削减LUNA的价值捕获能力。但实际上，LFG相信在BTC的帮助下，新的背书机制能获得更多用户的青睐和信任，帮助Terra将UST蛋糕做得更大，这对LUNA来说并不是一件坏事。
而对于BTC来说，Terra新的背书机制很好地发挥了其作为价值储藏资产的属性，并在这一基础上为其搭建了二层应用场景，使BTC在「什么也不做」的情况下为行业做出更多贡献，如DeFi、NFT、DAO等。
另外出于外交角度，LFG还会考虑将各生态的L1原生Token也纳入LUNA的外汇储蓄中，以便提供更好的使用体验。用户将不再需要进行跨链转移操作，而是直接用SOL、AVAX等原生Token铸造UST。
关于AnchorProtocol
Anchor收益是否会下调？
Terra最近有一项针对Anchor收益的治理投票，旨在将Anchor收益更改为一个动态的指标。在这一新的计算机制下，协议每月都会评析自身收益储蓄的变动，并根据变动Delta设定具体收益指标。例如，若某月Anchor的收益储蓄缩减了5%，则协议提供的收益也会相应减少5%，即由20%降至19%，反之亦然。
值得注意的是，即使Anchor采用动态收益指标，其每月的收益变动也是相对较小的，因为协议的收益储蓄不会在短期内发生剧烈变动。
Anchor是否可持续？
有意思的是，在DeFiSummer初期，许多人认为Anchor20%的收益太低，与其他动辄上百的收益机会相比没有吸引力，无法抢占市场份额。但Anchor团队看到的却是未来市场冷却、借贷需求下滑时DeFi所面临的问题。现在市场真的冷却后，同一批人又开始质疑20%的收益不可持续。
Anchor团队对「可持续」的定义并非针对其「收益」，而是「效能」，即Anchor作为调节加密市场杠杆需求的工具，是否能够持续带来增长。但这并不意味着LFG不打算下调目前20%的收益，而是说这会是一个长期、稳健的过程。
另外为保持并增加借贷需求，Anchor也会持续进行跨链发展。Anchor目前已经拓展至Avalanche生态，并将马上支持bATOM、bSOL和bMATIC，新的质押资产获得的收益机会将保持一致。?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。