来源：PeterWatts推文
编译：angelilu，ForesightNews?
尽管从?@epolynya?最早的推文开始，我就密切关注模块化区块链，但我刚刚才对模块化区块链网络Celestia?和可以用它构建的东西有了概念。
我不是专家，可能在某些地方有偏差，但我想我应该分享我的笔记，或许对别人有所有帮助......
我倾向于将模块化堆栈分成4层：
数据可用性--确保TX数据的广泛使用
共识--确定txs的顺序
结算--强制执行全局状态
执行--应用单独的状态转换
数据可用性+共识=链的「安全性」，两者都需要稳定牢固。
结算+执行=链的「环境」，具有相同结算层的执行层可以形成一个信任最小化的「集群」。
在这个框架下，让我们首先快速回顾一下已经出现的以太坊为中心的堆栈：
1.?Monolith?
以太坊上做的所有事情，虽然这给你带来了最大的安全性和简单性，但它也带来了高成本和有限的扩容性。
2.?Rollup
模块化扩展的最初突破，创建一个单独的执行层，锚定回以太坊进行结算。可以使用欺诈或有效性证明。
3.Validium
对?Rollup?的修改，将数据可用性移出以太坊，增加了扩容性，但牺牲了安全性。Validium的数据可用性有数据可用性委员会，监护人等，与Rollup有不同的权衡，但安全性低于?Rollup。
USDD脱锚至0.97美元，Curve上USDD/3Crv池的倾斜占比超85%:12月12日消息，波场生态算法稳定币USDD在Curve上的USDD/3Crv流动性池出现严重倾斜，USDD占比达86.1%，数据显示，当前USDD价格约为0.9706USDT。[2022/12/12 21:39:29]
进入Celestia，一个新的区块链，它被明确优化为模块化堆栈的一部分，完全专注于数据可用性和共识。
在查看了博客和论坛帖子之后，到目前为止似乎已经提出了3个主要变体：
1.「主权?Rollup」
最初提出的利用Celestia的模型是在顶部有一个单一的执行层。在这种设计中，运营商「Rollup」交易并将其发布到Celestia。但是，等等，如果Celestia没有执行，结算在哪里发生？
事实证明，实际上不需要单独的结算层。仅当您想要在各层之间进行信任最小化的桥接时才需要它，这与以太坊L2非常相关，但与可以在内部进行欺诈或有效性证明的「主权」链无关。
这一开始让我很吃惊，因为我唯一的经验是使用以太坊L2，其中「Rollup」总是与「结算」结合在一起。但在独立链的背景下，Rollup?也可以是有用的，例如，这基本上是Mina所做的。
2.「结算?Rollup」
这使得「Cevmos」产生，这是一个位于Celestia之上的专用结算链，其他执行链可以作为单个信任最小化「集群」的一部分锚定到该链上。
虽然这使得Celestia链之间的信任最小化桥接成为可能，但这将是一个与以太坊隔离的全新集群，所以它是否能获得采用还有待观察。
这给我们带来了第三个也是最终的设计：
3.Celestium
最新的设计是将Celestia用于数据可用性，使用以太坊进行共识和结算。换句话说，可以把Celestium看做是一个由Celestia支持的Validium。
一方面，Celestiums可能是你能得到的最安全和最经济的Validium设计之一。另一方面，它仍然是一个Validium。
由于EIP-4844估计将在2022年底推出，目前还不清楚Validiums是否值得取舍。
这不是对以太坊或Celestia的模块化扩容方法的全面概述，但是把所有的东西都放在一张图中确实对我有帮助。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。