来源：链新作者：廖羽
2022年3月23日，《绝地求生》系列游戏开发商Krafton通过官网宣布，与区块链技术平台SolanaLabs签署长期合作协议，提供基于区块链的游戏和服务。
在协议公告中，SolanaLabs游戏业务开发主管JohnnyLee说：“我们看到链游玩家越来越多的趋势，并已经为快速响应这一需求做好准备。蓝洞是游戏行业的知名创新者，我们很高兴能成为他们下一个级别中的一部分。”
如JohnnyLee所言，蓝洞作为全球领先的电子游戏发行商，尝试使用NFT和基于Crypto生态系统开发Web3游戏是其极重要选择。可让人疑惑的是，蓝洞并未像Konami、Ubisoft一般“多家接触，重点发展”，而是一开始就选择Solana进行长期合作。
传统游戏巨头进驻区块链，一开始即选择长期公链合作对象。部分业内人士认为，看似果决的背后，体现了新公链竞争的紧张局面。
公链，简单来说就是承载各种类型的Defi等应用开发网络。自2013年VitalikButerin首创ETH以来，新公链的诞生从未停止，目前活跃的公链数量超过100条。
从格局来看，以太坊仍然是绝对的顶级公链，但BNBChain、Solana、Avalanche等新一代公链已经在逐步扩张，形成“一超多强”的格局。
在纷繁复杂的区块链世界中，区块链游戏项目会如何挑选公链，公链又会以什么样的特质吸引优秀链游项目聚集？这不仅左右单一公链的发展前景，还影响着区块链世界的格局变化。
头部链游分布在哪里？两大梯队+众多非主流公链
要了解公链对区块链游戏项目的吸引力，首先要明确优秀的链游项目集中布局在哪些公链上？
《链新》根据2022年3月19日PlaytoEarn网站实时数据，分析整理了全球区块链游戏项目排行榜TOP70的链游项目，及其对应的公链。
首先，在全球TOP70的链游项目中，有24个游戏项目拥有多个公链位置，占比高达34.29%，甚至有项目拥有4个不同主链地址，且这些“多链项目”呈现逐渐上涨的趋势。
酷连科技高级研究员邓博告诉《链新》，多链项目形成的主要原因有二：一是链游项目发展受主链限制，使得项目方不得不“搬家”；二是项目方为了最大程度吸收不同链上的用户，特地搭建多链地址。
“比如Axieinfinity最早就是在ETH上，后期因ETH成本和效率问题难以解决，才另起炉灶做了Ronin。而为了吸纳不同链用户而搭建多链地址的行为更是司空见惯，很多新链游项目开始策划的时候，就会将多链计划考虑到，这也是链游内卷的一种表现。”邓博说。
但从公链的角度来看，Top70游戏项目所涉及的23个公链中，有近半数的公链上只有1个链游项目。“链多项目少”使得公链“竞争上岗”，形成了格局鲜明的梯队态势。
资深游戏玩家C3PO告诉《链新》：“用户的迁移是相互的，链游可以搭建多链吸引不同链的用户，部分小众公链也会与头部链游项目建立合作关系，为链游项目打造公链地址，借此吸引链游用户进入小众公链。”
在全球TOP70链游涉及的23个公链名中，按出现频率大小区分公链受欢迎程度，23个公链被分为三个梯队。
第一梯队头部效应明显，被超过20个链游项目绑定，分别是ETH和BNBChain；第二梯队则被6-8个链游项目绑定，分别有Polygon、Solana、WAX、Gala-Game、Avalanche等。
第三个梯队则是出现频率在3次以下的，共有16只公链，其中11个公链名只出现过1次。也就是说，这11个公链仅支持着一个头部链游的日常运作，其中虽有像Ronin这样仅为一个项目服务的公链，但大多数公链上还有其他中小型链游项目运作，比如Harmony、Wemix等。
20个、8个、3个，三个数字划开了公链等级的三个梯队，同梯队内差距不大，可不同梯队之间对头部链游项目的吸引力却呈现明显差别。
如此“阶梯式集中”的链游项目分布情况，和公链、特性等都有着密切的关系。
新公链比拼，谁将拔得头筹？
在区块链发展的8年时间里，V神创建的以太坊，是很长一段时间的执牛耳者。
直到2020年6月DeFiSummer之后，DeFi应用开发呈井喷之势，对网络的运行效率等提出新要求，以太坊拥堵问题日趋明显，高昂的Gas费用使每个开发者和投资者寻找、建立其他公链，降低用户的成本，补充以太坊的功能缺失。
紧接着，2021年DeFi市场的持续增长，以及NFT和Gamefi的热潮，更是带动了整个公链生态的爆发，市场空前，于是以太坊的竞争者们趁势崛起。
按照优秀链游项目“阶梯式集中分布”现象，《链新》挑选ETH、BNBChain、Ploygon、Solana、Avalanche五条公链进行数据对比，分析头部链游集中分布原因。
?1.TPS性能：Ploygon>Avalanche>Solana>BNBChain>ETH
TPS是指一个网络每秒钟能够处理的交易数量，是衡量公链性能
的重要指标，TPS越高，代表公链效率越高。
但DeFi存在“不可能三角”，即可高性能，安全和去中心化三者不可兼得，高传输速率也会使峰值的时候出现网络不稳的情况，目前仍没有一个很好的解决方案。
?2.代币价格：ETH>Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公链的原生代币价格波动影响用户交易的费用，同时也反映了用户对该链的估值情况。
从2022年4月3日非小号行情的实时公链价格数据看，五种公链的代币价格及总市值排行与TPS的排行恰恰相反，TPS最高的Ploygon不论是代币价格还是总市值排行都比较靠后，占全球排名第13位。
?3.生态完整度：ETH>BNBChain>Ploygon>Avalanche>Solana
评估公链的价值，生态建设完整度是重要考察标准，链上项目类型、数量反映开发者活跃程度和公链受欢迎程度。
从Footprint链上的项目数量看，ETH一马当先，BNBChain与Ploygon紧随其后，Avalanche与Solana殿后。从ETH与其他链的的兼容性，即新公链与ETH跨链桥数量分布来看，则是Ploygon最多、BNBChain、Avalanche居中，Solana因为只有3个跨链桥，位居最末。
FootprintAnalytics—TOP10公链DeFi、公链项目数量
总的来看，在生态完整度方面，ETH之外，BNBChain与Ploygon作为第二梯队各有所长，而Avalanche与Solana作为新公链第三梯队，还有一定的开发空间。
?4.激励措施：Solana>BNBChain>Avalanche>Ploygon
公链最主要的是建设生态，为了提供友好的开发环境，各个公链纷纷推出激励计划及生态发展基金，吸引更多开发者部署项目。
之前，《链新》为探究“新赛道风向”，统计了从2021年10月至2022年2月7日的108只基金，其中就包含17只各个公链的生态基金，累计筹集资金数额超过22.85亿美元。
据上表可知，Solana与Avalanche的生态备受投资公司看好，其生态基金投资项目数量占同时间段生态基金的35.29%，而从投资规模来看，BNBChain的10亿美金虽规模大，但Solana胜在数量占优，此外还吸引了灰度、FTX等老牌巨头为其站台，实力不可小觑。
新公链“瓜分”以太坊？
据FootprintAnalytics数据显示，从2021年6月30日到2021年11月23日，短短半年时间，以太坊的市场份额就从72.87%下降至64%，绝对值下降近9%，新兴公链正在不断瓜分以太链市场。
从上表可知，ETH之下，BNBChain、Solana、Avalanche紧随其后，Ploygon的市场份额有所紧缩，从6月的第三位下滑至11月的第8位，可见市场竞争之激烈，已呈现“一超多强”的竞争格局。
目前，以太坊仍旧是大多数DeFi项目的首选，但相对于以太坊上的拥堵和高昂的Gas费，新公链基本都有更快的速度及更低的成本，也在从跨链桥、兼容性、新领域探索等方面逐步突破，吸引巨头强强联合，Krafton与SolanaLabs的合作就是最好的证明。
目前，仍有不少人针对传统游戏厂商在链游领域的发展持反对态度，如开发商GSCGameWorld等就公开反对在游戏中使用NFT的计划。
Axieinfinity等指出，去中心化的生产关系是链游带来的真正创新，由此激发的创作者经济更可持续，从而挤占市场份额，传统游戏大厂或难真正理解和左右这一“进化”。
去中心化创作真正奏效并非易事，3A游戏厂商的优势也不可小觑，二者能否“强强联合”，影响着区块链与传统行业结合探索的新模式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。