作者：CaptainHiro
在过去的一年的时间里，创作者们通过使用NFT向他们的真正粉丝出售了数字艺术、收藏品和游戏项目，累计赚取了数十亿美元的资金。NFT是代表区块链上独特资产所有权的代币。每个NFT项目都有一个基于区块链的智能合约，可以跟踪谁拥有哪种资产。
每个NFT的核心是其元数据。这个元数据包括对NFT的描述和其媒体文件的指示器。
将这些信息直接存储在区块链上是很昂贵的，所以大多数NFT项目将其数据存储在其他地方，只在其智能合约中保留一个存储链接。
常见的NFT数据结构的例子
在这篇作品中，我将介绍：
概述不同的NFT数据存储方法的优势和劣势
调查每种数据存储方法的采用程度
讨论NFT数据存储的未来
存储方法
中心化存储
存储NFT数据最糟糕的选择是在中心化的服务器上。如果一个NFT项目的元数据和媒体文件存储在一个服务器上，而创建者停止维护该服务器，那么该数据将永远消失，从而最终使NFT成为“空白”。控制服务器的人也可以在任何时候改变NFT的描述和内容，而无需得到所有者的许可。这完全违背了NFT的目的。如果你的资产可以被查封、改变或审查，那么你就没有它的真正所有权。
Metzler发行第一批德国代币化基金份额:金色财经报道，Metzler Asset Management (MAM) 宣布发行第一批德国代币化基金份额。该基金并不是一种加密货币，而是根据德国的“加密”证券法发行的，该法免除了中央证券存管机构（CSD）的要求，前提是使用DLT或区块链来注册不记名基金份额的所有权。在这个为期三个月的试点中，Metzler 与fundonchain和Cashlink合作，后者参与了德国许多加密货币债券的发行。[2023/9/5 13:19:49]
使用一个去中心化的文件存储解决方案是防止扣押、更改和审查的关键。两个最流行的存储NFT数据的去中心化方案是InterPlanetaryFileSystem和Arweave。
IPFS
IPFS是一个点对点的文件存储网络。一个被称为节点的计算机存储已上传到网络的文件，并使用独特的哈希值来识别这些文件。IPFS和基于网络的文件存储之间最大的区别是，IPFS使用了一个基于内容的地址系统。当一个文件请求被提出时，网络会使用文件的哈希值找到一个持有该文件的节点，并将其提供给请求者。
IPFS的弱点是不能保证文件存储的持久性。这意味着上传到IPFS的数据不会永久地留在那里。只要网络中的一个节点正在存储内容并使其可用，那么文件就会存在于IPFS上，这也被称为“钉”。
为了在IPFS上长期存储文件，许多NFT项目和市场要么手动钉住他们的数据，要么使用pining服务，以确保总是至少有一个IPFS节点持有副本。如果维护NFT的IPFS数据的项目或平台发生故障并停止钉住文件，那么随着持有副本的节点清除其内存缓存或被关闭，所有存储的信息将随着时间的推移而丢失。
Arweave
Arweave是一个去中心化的文件存储网络，它可以保证文件存储的持久性。用户支付一次性费用来支付200年的存储成本。200年的基准是一个极其保守的估计，因为物理数据存储价格的将在未来不断下降。如果成本下降的速度超过估计，Arweave文件的存储时间将远远超过200年。
Arweave网络中的计算机被称为矿工，矿工被激励使用AR代币来复制和存储其他矿工很少存储的数据副本。这确保了文件不会随着时间的推移而丢失，不需要原始上传者的持续维护。
Arweave在一个叫做blockweave的结构中存储数据。每个新的数据块都与前一个区块和一个历史区块相连。矿工必须证明他们有机会接触到这些随机选择的历史区块，从而挖出新的区块并获得奖励，这确保了较早的区块被保留下来。
Blockweave
链上
使用IPFS或Arweave比依靠中心化存储要好得多，但它仍然需要指向链下。将NFT元数据和媒体存储在与NFT相同的链上是最抗脆弱的方法，但在链上存储数据的成本很高。保持数据在链上的NFT项目利用一系列的压缩技术来降低这一成本。
当前主要公链上的NFT存储采用情况
以太坊
在以太坊上，IPFS是最受欢迎的NFT元数据存储媒介。按交易量排名前100的NFT合约中，48%的合约的元数据存储在IPFS上。不幸的是，中心化服务器是以太坊上NFT元数据存储的第二大选择。
此外，同样值得注意的是，在IPFS上存储元数据的顶级项目中，有20%在它们的合约中使用了来自Pinata的专用网关链接，而不是默认的IPFS链接。Pinata是最受欢迎的IPFSpining和数据管理服务之一。如果Pinata有一天关闭了，这些链接就会中断，那么相对应的NFT就会变成空白。
前100名以太坊元数据存储
前100名以太坊收藏品媒体文件存储
在样本组中，有31%的项目使用了中心化服务器来存储元数据，并将其媒体文件存储在IPFS或Arweave上。虽然这比把所有东西都存储在私人服务器上要好，但它并没有降低收集者的风险。基本上，如果元数据被破坏了，那么媒体文件也会丢失。
Solana
Arweave是Solana上最主要的NFT数据存储选项，90%的顶级交易项目都使用它来保存元数据。对持久性的保证和缺乏维护的要求使得Arweave成为较新的生态系统中的项目的一个有吸引力的选择，在那里IPFS并不占有那么多的市场份额。此外，一些最流行的铸造SolanaNFT的工具包，例如Metaplex，使用Arweave作为默认存储方法。
前50名的Solana收藏品元数据存储
前50名的Solana收藏品媒体文件存储
Polygon
PolygonNFT生态系统有很高的中心化风险。61%的顶级交易项目依靠私人服务器进行元数据存储。
前100名的Polygon元数据存储
前100名的Polygon收藏品媒体文件存储
我应该如何存储NFT项目的数据？
将你的NFT元数据和媒体存储在链上，确保数据在底层区块链存续的时间内得到保存。你可以作为参考的强大实现包括UniswapV3NFT、Blitmaps和NounsDAO。然而，在链上存储大型媒体资产可能会非常昂贵，所以这种方法并不总是非常实用。
大多数NFT项目的最佳存储选项是Arweave。如果你有编程技术，你可以使用BundlrCLI将你的NFT数据上传至Arweave。如果你是技术小白，那么ArDrive网络应用程序为Arweave文件上传提供了一个无代码的解决方案。在以太坊生态系统中，你可以使用Manifold平台来轻松创建和部署带有Arweave数据存储的NFT合约。而在Solana上，Metaplex提供了一个工具包，用于用Arweave数据存储铸造NFT。
IPFS是下一个最佳选择。有大量的平台和开发者工具用于管理IPFS存储，包括NFT.Storage、Pinata和IPFSCLI。Thirdweb提供了一个无代码的仪表板和一个开发者工具包，用于在多个链上创建具有IPFS数据存储的NFT项目。
你不应该使用中心化服务器进行元数据和媒体的长期存储。这种选择带来了最高的数据丢失和损坏的风险。
NFT媒体存储的未来
我预测，我们将看到许多高价值的NFT藏品的媒体文件被损坏或永远丢失的事件。迟早有一天，一个具有高地板价和中心化存储的项目会崩溃。维护服务器的团队要么停止支付他们的服务器费用，要么忘记更新NFT合约指向的元数据的域名所有权。
像这样的事件将提高人们对NFT数据存储环境的脆弱性的认识，认真的NFT收集者将避免使用那些不使用去中心化的数据存储的项目。
更多依靠中心化数据存储的NFT项目和平台将过渡到去中心化的选择，以确保其寿命。这个过程通常会涉及以下内容：
将项目的数据上传到IPFS或Arweave
让NFT合约的创建者重置元数据的链接。
销毁合约创建者钱包的钥匙，以确保未来没有人有能力改变这个链接。
开放的问题
目前NFT媒体存储的状态比大多数收藏家意识到的风险要大得多。该领域仍然处在非常早期的阶段，还有很多工作要做。需要取得进展的具体领域包括：
NFT市场和应用程序公布NFT元数据和媒体资产的存储位置信息，以便有风险意识的持有者能够做出明智的决定。
新的平台使高价值资产的所有者能够简单地检查其IPFS依赖的NFT的健康状况，锁定其NFT的数据，并在丢失的情况下恢复这些数据。
改善使用去中心化存储NFT平台的基础设施的体验。例如，Bundlr帮助平台更有效地在Arweave上存储它们的数据，并允许它们用它们的原生代币进行支付，而不是使用AR代币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。