作者：VitalikButerin
原标题：《CryptoCities》
发表时间：2021年10月31日
特别感谢Silly和Tinazhen对本帖子提供的早期反馈，以及其他众多参与讨论想法的人。
在去年，有一个有趣的趋势就是对地方政府以及具有更大差异并进行更多实验的地方政府的兴趣增加。在过去的一年里，美国迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯(FrancisSuarez)采取了一种类似于推特的高科技初创企业战略，以吸引加密社区对该市的兴趣，同时经常在推特上与主流科技行业和加密社区互动。美国怀俄明州现在有了一个对DAO友好的法律框架，科罗拉多州则正在试验二次方投票，我们看到越来越多的实验正在为线下世界创造更适合大众的环境。我们甚至看到了不同程度激进的项目——Culdesac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prospera等等——正在试图从头开始创建整个社区和城市。
去年另一个有趣的趋势是加密货币思想的快速主流化，例如代币、不可替代代币和去中心化自治组织(DAO)。那么，如果我们将这两种趋势结合在一起会发生什么？拥有一个拥有代币、NFT、DAO、一些用于反腐败的链上记录的城市，甚至所有这四种，是否有意义？事实证明，已经有人尝试这样做了：
CityCoins.co，一个创建代币以便成为当地交易所媒介的项目，其中一部分代币的发行归市政府所有。另外，迈阿密币MiamiCoin已经存在，旧金山币SanFranciscoCoin似乎也即将推出。
代币发行的其他实验
与NFT相关实验，通常作为资助当地艺术家的一种方式。釜山正在举办一个政府支持的会议，探讨他们可以用NFT做什么。
美国里诺市长希拉里·希夫(HillarySchieve)拥有对城市区块链化的广阔愿景，包括NFT销售以支持当地艺术、向当地居民发行RenoCoins的RenoDAO，可以从政府出租房产中获得收入、区块链彩票、区块链投票等。
其他更多从头开始创建面向加密货币的城市的雄心勃勃的项目：参见CityDAO?，它将自己描述为“在以太坊区块链上建设城市”——DAO化治理等等。
但是，就目前的形式而言，这些项目是好主意吗？是否有任何更改可以使它们变成更好的想法？让我们找找...
我们为什么要关心城市？
世界各地的许多国家政府在应对长期存在的问题和人们潜在需求的快速变化方面表现出效率低下和行动缓慢。简而言之，许多国家政府都缺少现场玩家。更糟糕的是，当今国家治理正在考虑或实施的许多开箱即用的理念，老实说是相当可怕的。你想让美国被二战时期的葡萄牙独裁者安东尼奥·萨拉查的克隆人接管，或者是“美国凯撒”，以打击美国左派的邪恶祸害？每一个可以合理地描述为自由扩展或民主的想法，就有十个只是集中控制和隔离墙以及普遍监视的不同形式。
再来说说地方政府。正如我们从本文开头的示例中看到的那样，城市和州至少在理论上具有真正的活力。城市之间存在着巨大且非常真实的文化差异，因此，找到一个公众有兴趣采纳任何特定激进想法的城市比说服整个国家接受它更容易。地方公共产品、城市规划、交通和城市治理的许多其他领域都存在着非常现实的挑战和机遇，可以加以解决。城市拥有紧密结合的内部经济，其中广泛采用加密货币之类的事情实际上可以独立发生。此外，城市内的实验不太可能导致可怕的结果，因为城市受到更高级别的政府监管，而且城市有一个更容易的逃生阀：对正在发生的事情不满意的人可以更容易地退出。
所以总而言之，地方一级的政府似乎是一个被严重低估的政府。鉴于对现有智慧城市计划的批评往往主要集中在对集中治理、缺乏透明度和数据隐私的担忧，区块链和加密似乎是实现更加开放和参与式前进道路的有希望的关键因素。
目前有哪些城市代币项目？
其实挺多的！但这些实验都仍然是小规模的，并且在很大程度上都是在试图找到一种解决方法，但它们至少都是一些可以变成有趣事物的种子。其中许多最先进的城市代币项目都在美国，但全世界其他地方也都有兴趣；在韩国，釜山政府正在举办NFT会议。以下是一些例子。
1）里诺的区块链实验
美国内华达州里诺市市长希拉里·希夫(HillarySchieve)是区块链粉丝，主要关注Tezos生态系统，她最近一直在她所在城市的治理中探索与区块链相关的想法：
出售NFT以资助当地艺术，从城市中心的“太空鲸鱼”雕塑的NFT开始
创建一个RenoDAO，由Reno代币管理，Reno居民有资格通过空投获得。RenoDAO可以开始获得收入来源；一个提议的想法是城市出租其拥有的财产并将收入用于DAO
使用区块链来保护各种流程：用于的基于区块链的随机数生成器、基于区块链的投票等。
里诺太空鲸鱼
2）CityCoins.co
CityCoins.co是一个建立在Stacks上的项目，Stacks是一种由不寻常的“转移证明”区块生产算法运行的区块链，该算法围绕比特币区块链和生态系统构建。代币供应量的70%是通过持续销售机制产生的：任何拥有STX的人都可以将他们的STX发送到城市币合约以生成城市币；STX收入分配给现有的城市代币持有者，他们持有他们的代币。剩余的30%提供给市政府。
CityCoins做出了一个有趣的决定，试图建立一个不依赖任何政府支持的经济模型。当地政府不需要参与创建CityCoins.co币；社区团体可以自己发行币。对“我可以用CityCoins做什么？”的常见问题解答提供的答案包括诸如“CityCoins社区将创建使用代币作为奖励的应用程序”和“本地企业可以为那些......堆叠他们的CityCoins的人提供折扣或福利”的例子。然而，在实践中，MiamiCoin社区并不是一个人在做这件事。迈阿密政府实际上已经公开支持它。
MiamiCoin黑客马拉松获胜者：一个允许联合办公空间向MiamiCoin持有者提供优惠的网站。
3）CityDAO
CityDAO是实验中最激进的：与迈阿密和里诺不同，迈阿密和里诺是现有基础设施需要升级的现有城市，人们被说服，CityDAO是根据怀俄明州DAO法律具有合法地位的DAO试图创建从零开始的全新城市。
到目前为止，该项目仍处于早期阶段。该团队目前正在内华达州偏远角落完成他们的第一块土地的购买。计划是从这块地开始，然后在未来增加其他地块，建造城市，由DAO管理，并大量使用哈伯格税等激进的经济思想来分配土地，做出集体决策和管理资源。他们的DAO是少数几个避免代币投票治理的进步之一；相反，治理是一种基于“公民”NFT的投票方案，并且已经提出了通过使用人性证明验证进一步将投票限制为一人一票的想法。目前正在出售NFT以对该项目进行众筹；你可以在OpenSea上购买它们。
我认为城市可以做什么？
显然，原则上城市可以做很多事情。他们可以增加更多的自行车道，他们可以使用二氧化碳测量仪和远紫外线灯来更有效地减少COVID传播，而不会给人们带来不便，他们甚至可以资助延长寿命的研究。但我的主要专长是区块链，这篇文章是关于区块链的，所以……让我们专注于区块链。
我认为有两种截然不同的区块链想法是有意义的：
使用区块链为现有流程创建更可信、透明和可验证的版本。
使用区块链为土地和其他稀缺资产实施新的试验性所有权形式，以及新的试验性民主治理形式。
区块链与这两个类别之间有着天然的契合。区块链上发生的任何事情都很容易公开验证，有许多现成的免费工具可以帮助人们做到这一点。任何建立在区块链上的应用程序都可以立即插入整个全球区块链生态系统中的其他应用程序并与之交互。基于区块链的系统以一种纸张所没有的方式高效，并且以集中式计算系统所不具备的方式进行公开验证——这是一种必要的组合，例如，如果你想制作一种新的投票形式，让公民能够提供大量投票对成百上千个不同问题的实时反馈。
所以让我们进入细节。
区块链可以使哪些现有流程更加可信和透明？
包括世界各地的政府官员在内的很多人多次向我提出的一个简单想法是，政府创建一个列入白名单的仅供内部使用的稳定币，用于跟踪政府内部支付。来自个人或组织的每一笔税款都可以与一个公开可见的链上记录绑定，铸造该数量的代币。各部门之间的代币转移可以“明确地”进行，并且这些代币只能由个体承包商或雇员索取他们的付款和工资来赎回。
这个系统可以很容易地扩展。例如，选择哪个投标人赢得政府合同的采购流程主要可以在链上完成。
使用区块链可以使更多流程变得更值得信赖：
公平随机数生成器-VDF，例如以太坊预计将包含的一个，可以用作公平随机数生成器，可用于使政府运营的彩票更值得信赖。公平随机性也可用于许多其他用例，例如作为一种政府形式的抽签。
证书，例如某些特定个人是该城市居民的加密证明，可以在链上完成以增加可验证性和安全性。这可以用于各种地方政府颁发的证书。
资产登记，用于土地和其他资产，以及更复杂的财产所有权形式，如开发权。由于法院需要能够在特殊情况下进行分配，这些注册表可能永远不会像加密货币那样成为完全去中心化的不记名工具，但将记录放在链上仍然可以更容易地看到某个纠纷中发生了什么。
最终，甚至投票也可以在链上进行。在这里，许多复杂性隐约可见，保持小心非常重要；需要一个结合区块链、零知识证明和其他密码学的复杂解决方案来实现所有所需的隐私和安全属性。然而，如果人类真的要转向电子投票，地方政府似乎是一个完美的进入点。
有哪些有趣的激进经济和治理实验？
但除了这些覆盖政府已经在做的事情之外，我们还可以将区块链视为政府在经济和治理方面进行全新和激进实验的机会。这些不一定是我认为应该做的事情的最终想法；他们更多是对潜在的方向的初步探索和建议。一旦实验开始，现实世界的反馈通常是决定未来如何调整实验的最有用的变量。
实验#1：一个更全面的城市代币愿景
CityCoins.co是城市代币如何运作的愿景之一。但这远非唯一的愿景。事实上，CityCoins这样的方法有很大的风险，特别是在经济模型如何严重倾向于早期采用者方面。铸造新代币的STX收入的70%分配给了城市代币的现有抵押者。未来五年发行的代币将比接下来的五十年多。2021年对政府来说是一笔不错的交易，但2051年呢？一旦政府认可特定的城市代币，它在未来就很难改变方向。因此，城市政府必须仔细考虑这些问题，并选择一条对长期有意义的道路。
这是城市代币如何运作的叙述的不同可能性的草图。这远不是CityCoins.co愿景的唯一可能替代方案；请参阅SteveWaldman的优秀文章，该文章主张以城市本地化的交易所媒介为另一个可能的方向。无论如何，城市代币是一个广阔的设计空间，有很多不同的选择值得考虑。
当前形式的房屋所有权概念是一把值得注意的双刃剑，许多人认为积极鼓励和合法构建房屋所有权的具体方式是我们今天犯的最大的经济政策错误之一。住宅作为居住地和住宅作为投资资产之间不可避免地存在紧张关系，而满足关心后者的社区的压力往往最终严重损害了前者的负担能力。一个城市的居民要么拥有房屋，使他们大量过度暴露于地价并引入反常的激励措施来打击新房的建设，要么他们租房子，使他们对房地产市场产生负面影响，使他们陷入经济困境与使城市成为宜居的目标不一致。
但即使存在所有这些问题，许多人仍然发现拥有房屋不仅是一个不错的个人选择，而且值得积极补贴或社会鼓励。一个重要的原因是它促使人们存钱并建立自己的净资产。另一个重要的原因是，尽管存在缺陷，但这在居民和他们所居住的社区之间建立了经济联盟。但是，如果我们可以为人们提供一种储蓄方式，并在没有缺陷的情况下建立经济联盟呢？如果我们可以创建一个可分割和可互换的城市代币，居民可以拥有尽可能多的单位，他们可以负担得起或感到舒适，并且随着城市的繁荣，其价值会上升吗？
首先，让我们从一些可能的目标开始。当然并非所有目标都是必需实现的；一种代币能完成下面五个中的三个，已经是向前迈进了一大步。但我们会尽可能多地实现它们：
为政府提供可持续的收入来源。城市代币经济模型应避免重新定向到现有税收；相反，它应该寻找新的收入来源。
在居民和城市之间建立经济联盟。这首先意味着随着城市变得更具吸引力，代币本身显然应该变得更有价值。但这也意味着经济学应该积极鼓励居民多持有代币而不是对冲基金。
促进储蓄和财富积累。房产置业就是这样做的：当房主支付抵押贷款时，他们默认建立了自己的净资产。城市代币也可以做到这一点，随着时间的推移积累代币变得很有吸引力，甚至可以将体验游戏化。
鼓励更多有利于社会的活动，例如有助于城市和更可持续地利用资源的积极行动。
保持平等。不要过分偏爱富人而不是穷人。代币的可分割性，避免了贫富之间的明显二元鸿沟，在这方面做了很多，但我们可以走得更远，例如将大部分新发行作为UBI分配给居民。
似乎很容易满足前三个目标的一种模式是为持有者提供利益：如果你持有至少X个代币，你将免费获得一些服务。MiamiCoin正试图鼓励企业这样做，但我们可以走得更远，让政府服务也以这种方式运作。一个简单的例子是让现有的公共停车位只对持有至少一定数量代币的人免费使用。这将同时实现几个目标：
创造持有代币的动力，维持其价值。
专门为居民持有代币创造激励，而不是其他不结盟的遥远投资者。此外，激励措施的效用是按个人限制的，因此它鼓励广泛分布的持股。
创建经济联盟。与房屋所有权不同，这会与整个城镇保持一致，而不仅仅是城镇中一个非常特定的位置。
鼓励资源的可持续利用：这将减少停车位的使用，支持许多地方政府在道路上开辟更多空间以对行人更友好的愿望。或者，也可以允许餐厅通过相同的机制锁定代币并要求一个餐位才能停车。
但是为了避免不正当的激励，避免过度依赖一个特定的想法，而是拥有多种可能的收入来源，这一点非常重要。一个可以赋予城市代币价值并同时尝试新颖治理理念的绝佳金矿，就是分区。如果你至少持有Y个代币，那么你可以对附近的土地所有者为绕过分区限制而必须支付的费用进行二次投票。这种基于混合市场+直接民主的方法将比目前过于繁琐的许可程序更有效，而且费用本身将成为政府收入的另一个来源。更一般地说，任何想法都可以与城市代币相结合，为城市代币持有者提供更多使用它们的地方。
实验#2：更激进和参与性的治理形式
这就是哈伯格税、二次方投票和二次方融资等激进市场想法的用武之地。我已经在上面的部分中提出了其中的一些想法，但你不必拥有专门的城市代币来实现它们。政府对二次方投票和融资的一些有限使用已经发生：参见科罗拉多民主党，以及尚未得到政府支持的实验，例如Gitcoin的BoulderDowntownStimulus计划。但我们可以做得更多！
这些想法可以具有长期价值的一个明显地方是激励开发商改善他们正在建造的建筑物的美学。哈伯格税和其他机制可用于从根本上改革分区规则，区块链可用于以更值得信赖和更有效的方式管理此类机制。另一个短期内更可行的想法是补贴当地企业，类似于市区刺激计划，但规模更大、更持久。企业一直在当地社区产生各种正外部性，这些外部性可以更有效地得到回报。本地新闻可以得到二次资助，重振长期苦苦挣扎的行业。广告的定价可以根据人们对每个特定广告的喜爱程度进行实时投票来设定，从而鼓励更多的原创性和创造力。
更民主的反馈可能会在所有这些领域创造更好的激励措施。通过实时在线二次方投票和融资实现的21世纪数字民主可能比20世纪民主做得更好，后者在实践中的主要特点似乎是严格的建筑规范以及规划和许可听证会的阻碍。当然，如果你打算使用区块链来确保投票的安全，从使用新奇的投票开始似乎比重新安装现有的投票系统更安全和上可行。
上面的这张太阳能朋克图片旨在唤起一种积极的形象，体现了如果实时二次方投票可以为一切事物设定补贴和价格的话，那么我们的城市可能会发生什么。
结论
现有城市或新城市可以尝试许多值得城市试验的想法。新城市的优势当然是没有现有居民对事情应该如何做抱有现有的期望；但在现代，创建新城市本身的概念相对未经检验。也许那些热衷于尝试新事物的人和项目手中的数十亿美元的资金池可以让我们渡过难关。但即便如此，在可预见的未来，现有城市可能仍将是大多数人居住的地方，现有城市也可以使用这些想法。
区块链在本文提出的更渐进和更激进的想法中都非常有用，即使城市政府具有固有的“可信”性质。在链上运行任何新的或现有的机制都可以让公众轻松地验证这一点一切都在遵循规则。公有链更好：现有基础设施对用户独立验证正在发生的事情的好处远远超过交易费用的损失，预计交易费用将很快在Rollup和分片中实现迅速减少。如果需要强隐私，区块链可以结合零知识密码学，从而同时提供隐私和安全性。
政府应该避免的主要陷阱是过快地牺牲选择性。一个现有的城市可能会陷入这个陷阱，因为它启动了一个糟糕的城市代币，而不是放慢速度并启动一个好的城市代币。一个新城市可能会因出售过多土地而陷入这个陷阱，将整个优势牺牲给一小群早期采用者。从独立的实验开始，然后在真正不可逆转的动作上慢慢进行，这是理想的方式。但同时，抓住机遇也很重要。城市有很多可以而且应该改进的地方，还有很多机会；尽管面临挑战，但加密城市的时代已经到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。