SDC:a16z:详解衡量 AMM LP 成本的新方法 LVR_usdc币圈最新消息

原文作者:JasonMilionis,哥伦比亚大学计算机科学博士;CimacMoallemi,哥伦比亚商学院教授;TimRoughgarden,a16z??crypto研究负责人,哥伦比亚大学计算机科学教授和数据科学研究所的成员;AnthonyLeeZhang,芝加哥大学布斯商学院金融学助理教授

来源:《LVR:QuantifyingtheCostofProvidingLiquiditytoAutomatedMarketMakers》

原文编译:Babywhale,ForesightNews

自动做市商有两种类型的参与者:一种是交易者,他们将一种代币交易成另一种;另一种是流动性提供者,他们向AMM提供代币流动性来获取一部分交易费用。

以LP身份参与何时具有经济意义?收益何时超过成本?LP的收益来自交易费用,以及在某些情况下额外的代币奖励。本篇文章总结了一种计算的新方法,我们称之为LVR。我们将在下面详细介绍LVR及其对LP和AMM设计的影响,但首先让我们回顾一下AMM在市场价格演变时的表现。

Terra生态行情网站Coinhall:无论Terra2.0最终结果如何,将继续支持以完成集成:5月18日消息,Terra生态行情网站Coinhall发推称,不知道Terra2.0的结果是什么,也无法评论最好的提案会是什么样子,但将在继续支持Terra1.0的基础上完成集成,以便Terra用户仍然可以在任一链上使用这个熟悉的平台。[2022/5/18 3:25:02]

AMM中的套利与「逆向选择」

自动做市商中的LP因逆向选择而可能遭受损失,这是成为LP的主要代价之一。由于提供流动性给以既定价格进行交易的任何一方,AMM中的每个LP都冒着成为有更好或更即时代币价格信息的交易者对手方的风险。

例如,如果公开市场上的ETH价格突然上涨,快速套利者可能会从AMM购买ETH,然后在币安?等中心化交易所转售赚取利润。因为AMM只有两种类型的参与者,所以交易者的利润就对应着LP的损失。

为了推理LP的成本,从而为LP的参与决策和AMM设计提供信息,我们从评估过去的简单问题开始。假设我们刚刚完成向ETH-USDCAMM提供流动性。假设我们将1ETH和1000USDC存入AMM,并在提款时收到0.5ETH和2000USDC。

美联储理事布雷纳德:央行数字货币将如何影响货币政策是一个悬而未决的问题:美联储理事布雷纳德:央行数字货币将如何影响货币政策是一个悬而未决的问题;数字货币可以鼓励零售支付创新,数字货币如何影响货币政策是个开放性问题。 (金十)[2021/5/24 22:39:29]

进一步假设当月ETH价格上涨,在一个月内从1000美元跃升至4000美元。在这种情况下,提供流动性的决定将使你的资金从存款时价值2000美元的投资组合翻倍到提款时价值4000美元的投资组合。?

为AMM提供流动性涉及当月持有一定数量的ETH。鉴于ETH的价格在本月翻了4倍,事后看来,几乎任何涉及持有一些ETH的策略看起来都相当不错。

但更重要的问题是:AMMLP的具体策略与你「做多ETH」的所有其他方式相比如何?同样,在撇开纯粹由ETH价格变化产生的利润后,该如何看待提供流动性这个决定?

押注ETH价格上涨的最简单方法是购买一些ETH并持有它。在上文的例子中,持有策略将导致月末投资组合价值5000美元,比从AMM提取的金额多1000美元。这1000美元的差距就是通常所说的「无常损失」的一个例子。

央行行长易纲 :将继续研究如何加强央行数字货币的风险管理:4月17日,财新举办主题为“金融科技与人民币可自由使用”的研讨会。中国人民银行行长易纲在会上表示,央行数字货币项目已取得较大进展,当前阶段在部分城市及部分场景进行内部封闭试点测试,同时表示“将继续研究如何加强央行数字货币的风险管理,包括了解你的客户(KYC)等。”

对于金融科技在此次疫情期间发挥的作用,易纲表示肯定,但也强调商业银行依然是主力;科技公司积极参与有助于提升金融服务水平;人民币国际化主要依靠市场驱动,平等竞争,中国会继续推进金融开放和改革。[2020/5/4]

无常损失的例子

无常损失将LP的利润与参考策略下可能获得的利润进行了比较,但它未能隔离AMMLP面临的逆向选择成本。为了看到这一点,让我们改变我们的例子,使ETH在月初和月底的价格都是1000美元。在这种情况下,在大多数AMM中,你将获得与初始存款相同的代币组合,这意味着无常损失将为零。无论ETH价格在整个月内保持不变还是在回到1000美元之前上下浮动,结果都一样。

大咖零距离 | 如何通过消息面获取市场暴利:2月19日16:00,金色盘面邀请数字货币正规军TLAB Terry做客金色财经《大咖零距离》直播间,将分享《如何通过消息面获取市场暴利》,敬请关注,欲进群观看直播扫描海报二维码报名即可![2020/2/19]

价格轨迹上的无常损失的独立性应该会让你觉得很可疑。例如,我们已经讨论过AMM的套利,即交易者以牺牲LP利益为代价获利。那么,LP成本似乎应该随着AMM套利机会的数量而增加,而价格保持不变与价格大幅上涨的机会频率应该会非常不同。

什么是LVR

我们提出了一种新的方法来思考AMM的LP所承担的成本,其核心指标我们称为LVR。LVR可以用几种不同的方式来解释。我们在这里强调的是作为无常损失的替代方案,它的计算方法更加细致。

Rebalancing是AMM特有的,所以让我们在?Uniswap?著名的恒定乘积做市商的典型特例中介绍它。双代币CPMM,也称为「x*y=k」曲线——维护两个代币的储备,比如x个单位的ETH和y个单位的USDC。现货价格被定义为y/x,它具有使两个储备的市场价值相等的效果。在实践中,这个现货价格是通过只允许两个代币数量的乘积x*y不变的交易来定义的。

声音 | 陈纯:除了研究区块链技术本身外 还需要研究如何监管:1月12日,中国工程院院士陈纯在CCF通讯刊文《联盟区块链关键技术与区块链的监管挑战》,文中提到,区块链作为重要的底层基础设施,在其快速发展的过程中,我们要高度重视安全问题。因此,我们除了研究区块链技术本身外,还需要研究区块链如何监管。公有链已经成为新媒体的传播媒介,因为公有链本身具有去中心化、不可篡改、不可删除、低成本的特点。利用区块链去传播有害信息、网络谣言、煽动性与攻击性信息,会给区块链技术的产业布局和发展带来不利影响,同时给监管部门带来很大的挑战。[2020/1/13]

LVR可以在逐笔交易的基础上定义,所以让我们看一下单笔交易。考虑一个有1个ETH和1000个USDC的CPMM,假设ETH的市场价格突然从1000美元上涨到4000美元。我们预计一些套利者会以2000USDC的有效价格从CPMM购买0.5ETH,从而保持x*y不变,同时将现货价格移动到2000/0.5=4000USDC/ETH。

这时参考Rebalancing,从1ETH和1000USDC的相同初始投资组合开始:复制CPMM的交易,但以当前4000美元的市场价格执行。因为这种替代策略导致的投资组合价值比CPMM高1000美元,我们说该交易的LVR为1000美元。

继续这个例子,假设ETH的价格突然回落到1000美元。CPMM将立即返回其原始状态1ETH和1000USDC,实际上就是以相同的2000USDC回购0.5ETH。Rebalancing策略复制交易,但以市场价格执行。Rebalancing策略的投资组合价值现在比CPMM多1500美元,第二笔交易为LVR贡献了额外的500美元。?

这个计算在直觉上是合理的,与无常损失不同,LVR取决于价格轨迹并逐笔累积。

LVR的一般定义

看了前面的例子,我们对LVR的定义是:给定任意AMM上的任意交易序列,LVR是通过AMM而不是在公开市场上执行交易所产生的损失总和。这个总和的每一项都是a(p–q)的形式,其中a表示交易中出售的ETH数量,p表示当时的市场价格,q表示AMM交易的单价。?

该定义也可以变化为定期Rebalancing,而不是逐笔交易。这种变化可以简化LVR的实证分析,并且也可以让对上述LVR进行对冲的解释中更为自然。

对过去和未来策略的思考

LVR隔离了LP承担的逆向选择成本。事后看来,提供流动性的决定是个好主意吗?首先,这个问题归结为收取的费用是否超过了LVR,因此通常很容易使用公开数据来回答。

为了推理未来而不是过去的LP决策,我们不能直接依赖数据,必须采用一些价格可能如何演变的数学模型。我们可以使用各种不同的模型,但也许最自然的选择是?Black-Scholes模型,ETH的价格根据几何布朗方程不断演变运动。

如果你不熟悉这个模型,要知道的关键点是它基本上只有一个重要参数,即价格波动率σ。如果σ=0,价格保持不变,而如果σ很大,则说明价格波动剧烈。

LVR可以在这个模型中精确地得到体现。因为LVR逐笔累积,并且因为这是一个交易一直在发生的连续时间模型,所以LVR可以表示为瞬时LVR的积分。瞬时LVR与σ和当前市场价格呈指数关系,并与AMM在该价格下的边际流动性呈线性关系。

这种数学表达可能听起来有点吓人,但许多常见的AMM都非常简单,以至于LVR是由一个基本的公式给出的。?

例如,对于CPMM,瞬时LVR,当通过CPMM的市场价值标准化时,结果正好是σ2/8。如果Uniswapv2ETH-USDC池的每日波动率为5%,那么根据我们的模型,LP每天LVR损失3.125个基点。交易费收入能否弥补这一损失?答案取决于交易费用和交易量。例如,如果该AMM收取固定的30个基点的交易费,则LP将实现盈亏平衡,前提是每日交易量约为AMM资产的10.4%。如果每日波动率为10%,则所需交易量将是原来的四倍。

对AMM设计的启示

LVR不仅对潜在的流动性提供者很重要,对AMM设计者也很重要。AMM只有让LP获得足够收益才能成功,这意味着费用收入需要与LVR一起扩大。?

我们研究中的一个启示是,由于LVR取决于交易量的波动性和费用收入,AMM应考虑随交易量、波动性或经验观察到的LVR调整的动态费用。第二个是AMM设计者应该研究最小化LVR的方法,例如通过结合高质量的喂价预言机?来报价以获得更接近市场的价格。下一代AMM已经在探索这些内容以及相关的想法,我们迫不及待地想看看它们会如何发挥作用。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-5:250ms