USD:“ 不授权 ”到底安全吗:Move 背后的设计思想_MOVR价格

原文作者:@jolestar

最近关于用户和Move智能合约交互,不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多,这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。??

我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易,去调用一个链上的智能合约,就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界,我们在这个数字世界有一个分身,而这个分身做什么,是智能合约定义的。??

在EVM中,每个合约都相当于一个独立的小世界,分身进入这个世界后,只能操作用户在当前合约世界中的状态。??

比如进入swap世界,想用自己的usdt交换其他资产,而usdt存在定义usdt的那个合约世界,没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve,告诉usdt的合约,swap可以代自己提取自己的资产,然后再进入swap世界进行操作。??

操作完成之后,再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易,用户往往为了节省gas费用,不进行revoke,结果如果swap合约出安全问题,用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。??

而在Move中,所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动,执行任何操作,同时用户的状态存在用户自己的存储空间。??

用户从swap入口进入,从自己的余额提取usdt,交换,存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式,可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法,这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然,这也带来了新的安全挑战。??

那EVM中能否直接增加一个特性,让合约间的调用可以把用户身份直接带过去?这个技术上是可以实现的,但EVM中支持动态调用,可以调用任意地址的合约,让这种操作的风险变的很难度量,同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好,钱包很难通过状态变化对用户进行提示。??

而Move中解决这个安全挑战有两个方法:?

1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户,让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产,以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现,参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-

2.可能有部分合约可以通过设置条件,让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465,但Move中没有动态调用,合约在部署时,它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码,得到合约所有可能路径上操作的状态,在区块浏览器或钱包里提示给用户。??

EVM和Move的两种方案,带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权,它的风险不是立刻发生的,比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生,用户往往很被动,很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。?

而Move的方案给了合约更大的自由权,遇到恶意合约会有较大风险,但这种风险是即刻发生的,是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况,至少前面冲的快到人趟坑了,可以给后面的人警示,恶意合约会快速暴露出来。

最后,世上没有银弹,不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题,需要链,工具,用户一起努力。?

对Move用户的安全建议:?

1.选用状态变更提示更完备的钱包,并尝试理解钱包的提示。?

2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。?

3.如果做不到上面两点,可以等别人先趟一下坑。

Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些,我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述,想了解的朋友可以关注一下。??

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-13:577ms