数字人:IOSG:Uniswap 治理代币估值模型的最优解构_Boldman Capital

作者:Momir,IOSGVentures

投资者经常使用相对估值法/比较估值法来评估早期阶段的项目,这对于项目/公司的总收入的估计通常是最直接有效的方法。然而,当我们在crypto领域去评估类似Uniswap这样的AMM项目时,便出现了一个挑战:对于一个去中心化的AMM交易协议,用什么样的收入结构对协议的代币进行估值目前市场上没有一个普遍的共识。因为相比于传统的商业实体,去中心化协议分配收入的利益相关方可能更多更复杂。

目前基本上有两种主要方法:

●将流动性提供者收取的总费用归为协议总收入。

●?流动性提供者的费用不计做协议总收入,协议总收入为平台上收取的总费用的x%。

如果直接套用传统金融业的会计惯例,便会得出这样的论点:总费用应该等于总收入。但从常理来说这有失公允,因为这笔收入中的很大一部分其实并不属于协议,而是属于流动性提供者。例如,利用演绎推理,如果银行将储户的利息收入作为最高收入线,那么借贷协议可以将LP的利息收入作为最高收入线,因此AMM可以对协议收取的总费用做同样的类比。另一方面,在对AMM交易所与CLOB交易所进行对标时,这种核算会导致一些不一致的情况。

全国首笔数字人民币缴纳关税业务在大连落地:金色财经消息,近日,在大连海关所属大连港湾海关的指导下,大连瑞驰国际货运代理有限公司成功办理了全国首笔数字人民币缴纳关税业务。这标志着继预算收支退业务全链条应用数字人民币在全国率先落地后,大连再次形成全新链条,实现财税关库银业务全场景覆盖。(央广网大连)[2022/6/6 4:06:30]

以CLOBs为基准对?AMMs进行评估

对Uniswapv2来说,设计的主要前提是所有LP都有统一的被动敞口。唯一的收入是固定的?0.3%的交易费,而不是像流动性提供者/做市商在基于订单簿的交易所那样从买卖价差中获取收益。

从根本上说,买卖价差是用户在交易所交易费之外支付的潜在交易费。因此,CLOB中做市商的买卖差价,就可类比为Uniswapv2中LP的交易费用。如果我们认为做市商是交易所的外部人员,就不应该把他们的收入作为交易所的收入。代币持有者有可能获得流动性提供者收取总费用的10-20%,作为协议的净收入,Uniswapv2最著名的分叉,Sushiswap就是这种情况。也就是说,SushiswapDEX上每笔交易的25个基点被分配给流动性提供者,而5个基点被分配给SUSHI质押者。

全国首批数字人民币线上异地缴费社保医保场景落地:金色财经报道,四川首个、全国首批数字人民币线上异地缴纳社保医保业务场景已经顺利落地,也是国库征收业务领域的一次大胆创新。据介绍,此举是国家税务总局四川省税务局联合人民银行成都分行营业管理部、工商银行四川省分行,成功实现数字人民币线上异地缴纳社保医保功能应用。参保人可以在手机上使用数字人民币快速缴费,不仅丰富了参保人线上缴纳社保渠道,实现了异地代缴社保,解决来蓉务工人员异地社保缴纳难题,更充分发挥了数字人民币在支付结算领域具备“点对点”即时到账的特性。[2021/11/5 6:32:49]

Uniswap也有机会引入收费,在这种情况下,它可以为?UNI代币持有人产生经济价值。

市场共识

然而,如果我们观察市场定价,似乎市场确实没有认识到AMMs与CLOBs的不同收入结构。如下图所示,它对Uniswap(流动性供应商收取的总费用)和Coinbase的总收入采用了类似的乘数去比较估值,尽管这两者的结构明显不同。

动态 | 全国首个智慧法院实验室落户广州,设有区块链研发实验功能区:9月10日上午,最高人民法院智慧法院(广东)实验室在广东省高级人民法院正式启用,据悉,这是全国首个智慧法院实验室。该实验室集“研发、测试、展示、培训”四大功能于一体,设有诉讼服务、办公办案、线上庭审、智慧执行、区块链研发、大数据管理等六大实验功能区,为诉讼服务、审判执行、司法管理提供综合试验场所。(南方日报讯)[2019/9/11]

尽管如此,如果我们调整?P/S计算,将总收入定义为LPs收取的总费用的?16/17%(并假设这不会对交易量产生不利影响),年化收入将约为?1.6亿美元,P/S乘数约为32,比上表中高6倍。虽然?Uniswap是领先的区块链应用,但这是否证明了比?Coinbase大?10倍的乘数32vs3.3)是合理的?或者,这个模型没有提供一个整体的情况?

金色晚报|7月9日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词:温州、央行回应、立陶宛银行、KNC、伦敦证券交易所

1. 温州破获全国首例加密货币搬砖套利局,涉案金额高达亿余元。

2. 央行回应:“转账超10万将被严查”系误读。

3. 江苏常州市委书记:加快建设区块链等一体化基础平台。

4. 立陶宛银行董事会成员:LBCOIN是测试CBDC的试验场。

5. 国际清算银行:CBDC是一种补充性支付手段。

6. 以太坊研发者跟踪发现已有39个USDC相关地址都被列入黑名单。

7. Kyber创始人:24小时内近1050万KNC被质押。

8. CFTC将在2024年之前制定全面的加密货币法规。

9. 伦敦证券交易所集团为169种加密货币分配金融“条形码”。

10. 马来西亚证监会伊斯兰教法顾问委员会允许数字货币交易。[2020/7/9]

DivingDeeper

金色晚报|7月4日晚间重要动态一览:12:00-21:00关键词:Voice、ETC、EOSfinex、Compound

Voice开始面向全球用户开放 目前中国地区用户仍不可使用;

ETC全网算力、难度双双下跌创近年新低;

比特币不会受美联储过度印钞影响 救助计划促使公众转向加密货币;

Compound中DAI数量超过DAI总量,符合银行对美元的处理方法;

加密技术作家:比特币仍是暗网犯罪分子首选支付方式;

分析师:预计ETH、XRP、LTC等将大幅反弹;

刘昌用:现阶段密码共识的制度创新没跟上,使技术沦为投机工具;

去中心化交易所平台EOSfinex将进行主网封闭Beta版测试。[2020/7/5]

2021年,Unigwap推出了v3,大大改变了LP与平台的互动方式。也就是说,在v3中,流动性提供者不必遵守统一分配,并有机会更加积极地进行敞口管理。这导致了越来越多的?5bps?和1bp?池子,流动性提供者/做市商可以在较低的交易费用和更积极的管理之间取得平衡,并有可能从买卖价差中获取利润。

虽然在像Uniswapv2这样的AMMs中,使用总费用作为乘数的基础可能会导致项目定价过高,但在类似Uniswapv3的模式中,它也可能会导致完全相反的结果。例如,有可能交易所的交易量增加,但由于总体上更多的交易来自于低bp池,因此费用停滞不前。

优化?UNI的价值

截至最近,UNI代币价值的累积己经成为DeFi领域讨论最多的话题之一。提议打开费用开关的社区成员提出了pilotprogram,选定的资金池将引入10%的费用,削减流动性提供者的收入。另一方面,反对该提案的人认为,如果?Uniswap?急于将其地位货币化,将有可能在潜在的分叉中失去竞争优势。然而,为了优化?UNI代币的价值,治理者不应该把自己限制在二选一上。

UniswapDAO的目标应该是:

最大限度地增加交易量。

把握与用户的关系:只有通过与用户直接建立联系,Uniswap才能降低他们的价格敏感性。也就是说,Uniswap的大量交易量来自DEX聚合器,这些聚合器为流动性极强的用户群体提供订单,这些用户只关注获得最佳价格,对任何特定的交易所都没有忠诚度。随着DEX聚合器的增长,Uniswap有可能与其他主要流动性来源竞争,同时让聚合器与用户的关系货币化。

在协议层面引入做市商费用之外的费用:如上面的对比表所示,Coinbase收取的费用是Uniswap的2.7倍,这表明Uniswap在现有做市商费用之外增加费用并将其导入DAO金库的机会可能很大。这些费用能有多大,取决于上面的观点——他们的用户群体的忠诚度,或者可能更重要的是他们的LP的忠诚度。越来越多的低价池的份额为协议级收费打开了更大的空间。对不同层级的交易者进行非统一收费的实验,利用机器学习来对套利者进行分类,可能会很有趣。

自上而下的方法

考虑到上述所有情况,我们应该如何将Uniswap这样的去中心化混合交易所与CLOB交易所,甚至的受监管的CLOB交易所如Coinbase,?进行相对的基准比较?可以使用的最中立基准是这些平台各自产生的交易量。一个平台与另一个平台相比,什么样的乘数才是相对合理的,这取决于一系列的因素,比如:

交易量的质量:a)如果Uniswapv3中的大部分交易量是由MEV机器人完成的,为什么会这样?部分原因是针对散户的三明治攻击,但也是由于低效的流动性提供者不断被套利。如果Uniswap的交易量有很大一部分是由不成熟的流动性供应商造成的,那么这种动态的可持续性如何?b)交易量是否受到激励?

征收协议费的能力:Coinbase有超过1亿注册的实名用户,而“只有"550万个不同的地址曾经与以太坊上的Uniswap互动过。此外,Coinbase可能有一个更有粘性的用户群,而Uniswap的相当大一部分交易量是通过聚合器获得的。

运营效率和领导力:Coinbase有数千名员工,而Uniswap的主要贡献者UniswapLabs则有70-80名员工。

叙事和去中心化的重要性的论点,属于一个特定的生态系统,以及设计的优越性。

触发事件:是否有机会扩展到新的垂直领域(如Coinbase扩展到质押业务、非托管钱包等),这些业务的利润如何,成功的可能性有多大?

风险:每个代币的相对波动性可能是风险的一个很好的代表,然而需要根据代币的非流动性、即将到来的解锁可能带来的巨大抛压、特殊的监管风险等进行调整。在接下来的文章中,我们将进一步闸述风险溢价的问题。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:31ms0-10:393ms