文章：@BuidlerDAO
编辑：@文双
排版：@Coucou
深度精选是我们推荐的本周市场热议主题下必读文章，取材自BuidlerDAO认知蝗虫计划每日推送；在这里，Web3Native的资深读者会从繁杂的信息源中抽取优质文章的核心内容与个人的深度思考。
当各大主流NFT交易平台陆续推出自家的版税策略，人们仿佛感知了在熊市中商业模式突破的一种路径。从设法给予创作者公平的价值分配，到平衡买家利益；从各个平台的策略执行情况，到比率设置的合理性的判断；本期涵盖了关于NFT版税竞争白热化的相关讨论。同时，AIGC赛道正在引领着我们走向人机共生创造之路，本期输出了最近火热的AIGC创造的相关思考，阅览下文并了解核心关点。
全文6000字，预计阅读时间15分钟
文章速览：
01/NFT版税竞争白热化，各家平台上演补贴大战@猫老大?
02/NFTFi终极指南：一览借贷、租赁、碎片化等领域值得关注的项目@大葱Fred
03/AI艺术：迈向人机共生的创造之路@shuang^?
04/AI艺术：迈向人机共生创造之路—NFT、未来艺术经济与机器伦理@shuang^?
05/Opensea链上版税工具引争议，以版税之名行垄断之实？@十四?
06/一文了解Opensea版税新政以及各方反应@猫老大?
07/加密通证，普通人坍缩未来的注意力黑洞！@菠菜菠菜?
08/7O'ClockCapital：将权益与品牌证券化的千亿级粉丝赛道@猫老大
在NFT领域，版税成为了绕不开的大热话题。本文梳理各家NFT交易所的版税执行策略，其分别站在创作者和买家两方来考虑。站在创作者的一方认为版税是Web3的重要组成部分,能够确保向创作者公平分配价值，通过保留版权，创作者能够更好地将NFT创作货币化。而站在买家的一方认为很多项目的版税过高不合理，在熊市背景下，很多NFT陷入“Softrug”的情况，还要再收取高额的版税，会损害买家利益。
《龙与地下城》拟放弃实施NFT等衍生Web3内容禁令:金色财经报道，知名游戏《龙与地下城》游戏商 Wizards of the Coast 向玩家和内容创作者“投降”，宣布不会推进修改拟议的游戏许可协议，包括不会限制衍生 NFT 项目。本月初，Wizards of the Coast 宣布将修改许可变更，NFT 等衍生Web3 内容在新规则下将会被禁止，Wizards of the Coast 在 2022 年首次分享了《龙与地下城》的开放游戏许可证（OGL）计划，允许粉丝和其他公司创作和销售受游戏启发的衍生作品，包括 NFT 数字藏品等，但之后遭到社区反对，不过现在该游戏社区成员以压倒性多数投票反对未决的许可证更新，86% 对相关政策不满意，包括禁止第三方创作者衍生 NFT。（decrypt）[2023/1/31 11:38:52]
从目前的结果来看，任何NFT市场版税策略都无法二者兼顾，能够让双方都满意。其实各家在制定策略时，也并没有一刀切，都在一定程度上给予了对方一定的补贴，或者额外赚取收益的方式。划分如下：?
从交易费/手续费入手：Sudoswap，LooksRare
推出额外的NFT定制市场：MagicEden
聚焦代币激励措施：Blur，Rarible
也有专注于创作者版税，不加入这场补贴大战的一方，如Opensea
思考
NFT版税的竞争之所以如此白热化，完全是NFT交易市场争夺用户流量的结果。NFT交易市场没有太高的技术门槛，产品上大同小异，越过这些之后就只能靠传统的Web2运营手段了。目前看，只要没有争出个能稳定独霸“江山”的，就还会有各种流量运营手段，当下或许是NFT版税，之后或许还有其他的抢流量策略。作为用户，无论是创作者还是买家，在市场还不稳定且没有独家完全龙的市场中，肯定是香饽饽。
文章的第一部分对NFTFi进行了定义：本质上只是将DeFi应用于NFTs。它使NFT的交易形式更加有效——从交换、对冲、碎片化和评估到租赁。?
Web3开发平台Alchemy推出Web3学习平台Alchemy University:10月6日消息，Web3 开发平台 Alchemy 与旗下 ChainShot 合作推出 Web3 学习平台 Alchemy University，训练营内容包括密码学、Solidity 开发、智能合约安全、代理合约、委托调用等，既是一门 Web3 开发课程，也可作为一个用于构建技能和网络的完整生态系统，学生可在学习的同时进行实践操作[2022/10/6 18:40:43]
文章的第二部分对NFTFi的五个细分赛道：借贷、先买后付、租赁、衍生品、评估、碎片化进行了简要的分析。
思考
NFTFi作为最近很热门的项目，不少Buidler都将目光投射于此，期待NFTFi的夏天的到来。不过目前NFTFi的玩法基本上都是在借鉴DEFI，独特的玩法较少，可以考虑从Gamefi的道具高频交易作为切入点，亦或者和预测市场作为结合，可能有新的突破。总体来说，从NFTFi的多个子赛道分析来看，各类NFTFi项目的发展都高度依赖于NFT定价估值，可以称之为NFTfi的基石，然而NFT定价估值目前仍为较初期的阶段，也影响和限制着着整个行业的发展。
文章首先介绍了推广人工智能的艺术的两个原因：
能够提高我们对创造性行为中的认知过程的理解，扩展计算机科学的边界；
AI可以看作是对人类艺术家可用方法和工具的一种补充，让创作者可以生产自己对一个概念的表述；
而后文章介绍了创造系统的五个等级：
生成系统：需要某些输入来产生不同的输出；
鉴赏系统：辨别输出质量的系统，允许将审美偏好编码作为一个效用；
艺术系统：发明自己的审美适应度函数；
共生系统：一个能与人类就审美生成进行交流的艺术系统；
真实系统：可以通过检测人类反应，记录人类欣赏的生活经验，并将其转化为观念，反映在生成处理和输出中；
数据：Worldwide Webb NFT24小时交易额达199万美元，增幅达2,218.19%:4月13日消息，根据NFTGo.io数据显示，Worldwide Webb Land NFT 24小时交易额达199万美元，增幅达2,218.19%。截至目前，该系列NFT地板价为1.69 ETH，24小时涨幅24.73%。
此前消息，4月12日，像素元宇宙Worldwide Webb发推表示，将根据元宇宙内的土地所有人进行空投，此次空投包括资源、Token、投票权、稀有物品以及特殊事件的线索，其他相关信息暂未透露。[2022/4/13 14:22:23]
后续，全篇分为：第一部分对图灵艺术家的发展进行了全面回顾。第二部分讨论了艺术创作中的人机互动问题。第三部分描述了一个构建机器艺术家的框架。第四部分概述了基于非同质化代币的艺术经济模型。第五部分讨论了未来基于人工智能的艺术生成系统的伦理问题。
思考
AI的创作能力，对于任何一个行业来说都值得关注。在绘画领域，基于某种人类设定的审美逻辑之下，AI目前能完成的创作令人惊叹，我们仿佛走在人机共生共创时代的大门前。从被动的学习系统进化成主动可交互的系统，完成在艺术上的“图灵测试”，进一步实现人机“互相理解”。文中提到的这个“对齐”，就涉及到以后元宇宙的发展与演变。
引用文中引用的一句话：「艺术是一种真理程序，而这种真理总是感性或感知的真理，是感性之于感性」。
数字和多模态的艺术形式，令人着迷，未来演化可能生成的机器鉴赏系统，当其作为我们“神经”的一增强部分，仿佛走进科幻世界。这类信息令我活在当下，俏皮地畅想体验未来时间空间。超越信息，用想象体验想象。
本文首先从资产和确权方面，介绍了NFT的一些概念。
然后展示了代表性的NFT应用：
推动游戏产业：一些链游；
加持虚拟活动：引入比如NFT票据的应用；
Web3游戏社区平台Iskra完成3400万美元融资:4月7日消息，Web3游戏社区平台Iskra完成3400万美元融资，Kakao投资部门Krust Universe领投，WeMade、MetaBora、Neowiz、NHN Bigfoot、Fast Ventures、Liberty Investment、Kakao Ventures等参投。（Globe News Wire）[2022/4/7 14:10:33]
保护数字藏品：一些数字图像、视频、虚拟财产和域名等；
支持元宇宙：从元宇宙支持的虚拟经济中进行商业活动；
而后作者突出的写了支持NFT数字艺术市场的优势，其将如何影响艺术生态系统中的利益相关者，以及目前这个行业需要解决的一系列问题，包括能源，预言机，监管，和交易。
文中后续提到了有关人工智能技术带来了独特的伦理挑战，如人工智能监控对隐私的严重侵犯，推荐系统或目标广告对人行为的操纵，以及由于算法分类和决策中可能导致对个体不公平的对待等，算法偏见导致的边缘化群体代表性不足，都需要在技术发展的过程中思考和解决。
在以上议题外，目前正在面临的问题还有：人工智能生成艺术品的作者身份和所有权问题，以及艺术作品的贡献者之间分配权利和利益。
作者提出：也许智能合约和NFT等新技术可以提供新的见解和机制来提供一个解决方案。考虑「计算版权」的新范式或是可行的，在这个范式中，机器的创造力和人类的贡献都可以在创作过程中被量化，这样就可以对生成的艺术作品的版权和收益进行相应恰当的划分。
思考
本文有个让人受教的思考面：意向主义，也涉及到心灵哲学和认知科学。
一个自主的艺术系统实现什么艺术或审美目标的目的尚未明确，观众无法开始归因或破译艺术系统意图，因此一个可解释或可说明的生成系统对其他目的会很有用。
这个思考的角度只是主张中的其中一个，另外讨论的“作者身份是一种社会建构”，强调了作者的人类身份成为其艺术意图被认可的接近必须条件，而工具则只得被认可为‘非自主体’。
而讨论以上的原因还是在于了面临比较现实的问题：有关艺术作品的利益分配问题。随着越来越多的人进入自主艺术家的时代，计算版权这个潜在范式被应用，进而使得艺术作品的版权和收益被恰当划分，个人认为非常值得被实践。艺术的民主化，让更大规模下更广阶层的人们，通过nft等分配方式获益，分配的同时能充分链接创造和生产环节，才是techforcommongood.
Opensea链上强制执行版税工具规定，NFT项目方如果想在Opensea上正常收取版税，必须使用Opensea的强制版税合约，但该合约会拉黑所有推出自定义版税的平台。如果NFT项目方不愿意拉黑其他交易平台，那么Opensea官方将会把该项目方在Opensea上产生的所有版税直接降至0。
思考
通过对该强制版税工具源代码的阅读，发现其将会全面控制NFT合约的from交易方，由于统一黑名单的设计，一旦真正普及除了对市场本身的伤害之外，也极大可能是对破坏去中心化以及监管渗透的工具，当黑客盗取的NFT后，被列入黑名单，将会连自己钱包之间转移等功能都受到限制，当然，面对大量本身不具有升级设计的NFT合约，如何驱动其更新也将是行业难题。版税该不该收，本质上应该取决于项目方有没有在做事，有更多合理的方式给与其持续性的收益，而非躺赚。
一文了解Opensea版税新政
以及各方反应@猫老大
随着市场份额的不断下降，Opensea在11月6号出台了强制版税工具，让项目方进行选择，如果想在Opensea获得版税，就需要通过强制版税工具屏蔽其他0版税的NFT交易平台。
交易平台的市场反应：Blur、X2Y2、Element跟进了Opensea的版税政策。?
项目方的反应，在这样的熊市当中，还是会选择要版税，为此选择屏蔽0版税平台。?
用户层面的反应，大多是谴责Opensea推出这样的工具，导致需要付出更多的成本来买卖NFT。
交易平台版税之争的本质就是交易平台的市场竞争策略不同导致的。
在NFT市场整体熊市，流动性不足，版税是否应当收取？各大交易市场，以及项目方，用实际行动告诉了我们答案。?
笔者期待的是，版税的封顶机制，以及版税的分配方案，是否有交易平台或者项目方来制定出相应标准？?
另外，NFT的价值承载，定价机制在未来是否有相关的行业标准出来，也是NFT行业能否茁壮成长的一大要素。
思考
回顾版税之争的始末，可叹NFT市场厮杀的刀刀见血。随着Opensea强制版税政策一出，其他NFT交易平台的日活用户断崖式下降。究其本质，还是利益之争，零版税动了项目方的蛋糕，短期来看，讨好了用户。交易平台初建的时候这一招有用，但吸引到的用户未必是优质用户，自然也会为利益很快流失。目前NFT市场流动性紧缺，各方交易平台都在为存量厮杀，其实，我们更期待看到的是可以带来增量的创新。
人类史，就是一部人类如何利用主观力量改造客观世界的演进史。回望过去几千年，不难发现，其实普通人的主观力量对客观世界的影响是微乎其微的。只有当无数的注意力联结在一起，纠缠成为某种“黑洞”时，才能显著地影响历史的进程、坍缩未来。
我们将这种“黑洞”称为“注意力黑洞”。科技的发展使得生产力大幅提升，普通人的自由注意力得以从机械式的手工劳作中解放出来。随着靠主观能动性工作的人口基数的上升，“注意力黑洞”聚集的整体能量在不断壮大，各式各样的“新型黑洞”出现，其核心载体也在不断演变：从“皇权宗教”到“商业经济”，从“流量内容”到“加密通证(Token)”，普通人的注意力也由最初的“可有可无”演变成如今坍缩未来的“关键力量”。
思考
加密时代，酝酿出了以“共识”为内核、以“Token”为载体的新型黑洞，同时也演化出一种基于“Token”的全新经济系统。在这一系统内，用户的注意力付出可以得到直接的“经济回报”。区块链技术的成熟使得用户的注意力付出得到了更公平的收益分配，相比信息时代，回报周期也大大缩短。
基于Web3.0的“X2Earn”范式使得个体的创造性和创造力被极大地激发出来；“Token”的出现捕获了无数分散的个体注意力，并使它们在此联结交互；“Meme”的信仰加持直接赋能个体和DAO，助力其通过主观力量来构建社会认同、凝聚“共识”，成为行业的布道者，从而进一步拓展自身的影响力，以吸引到更多的注意力能量。至此，一个个基于“共识”和“Token”的小型注意力黑洞得以形成，普通人的主观力量已交织出一股巨大的改造客观世界的能力。在“Token”这一黑洞生态中，世界进入了以“数月”为单位的发展阶段。
如果说“文艺复兴”是人类“自我意识”的觉醒，那么“加密通证”无疑掀起了一场“普通人靠主观力量改造世界”的大运动。它创造出了一个全新的系统，鼓励每个人摆脱“墨守成规”的认知愚昧，不要按部就班地“参与”未来，而要积极主动“坍缩”未来。它改变了当下的社会环境，“大众创业，万众创新”的意识开始大规模地自发觉醒，人类文明进入到了新的纪元。?
未来，人人都可以成为各自领域的“乔布斯”和“马斯克”，靠自己的主观力量来“让世界变得更美好”。而未来社会的运行也将建立于各种基于“Token”的注意力黑洞之上，由大众的主观力量牵引发展。?
今天，人类才刚刚推开这扇门的一个窄缝。如果你愿意跨过这道门，将会看到一个全然不同的未来。
在过去的三个月，随着欧冠的开启和世界杯的预热，币安孵化的俱乐部Token，最高涨幅近400%，在低迷的市场中一枝独秀，不禁令人重新思考粉丝Token的价值。本文探讨早期的明星NFT和Token、NBATopshot和Chiliz因何出圈，体育的魔力在哪里，以及粉丝Token与SocialFi的未来。?
在Web3的模式下，粉丝经济参与方则是：粉丝、明星、平台。粉丝既是消费者也是投资者，购买明星Token与其互动，收获币价波动收益；明星作为Token背后的支撑主体，价格随着自身的成就波动；平台是发行方，帮助明星运营粉丝群体和活动，赚取手续费和Token的红利。?
成功的粉丝Token需要具备5个特质：强绑定：Token与偶像强绑定，必须为粉丝互动首要来源；有效益：有落地场景和实际权益，随着投入效益增加；门槛低：加入门槛低，更具包容性；强共识：粉丝群体粘性够强、数量够多，有流动性；可持续：必须有个人或团体全职打理，保证运营。?
基于此逻辑，如今最成功的系列就是?DapperLabs的NBATopshot系列和Chiliz的足球粉丝Token。真正跨越种族、国家、信仰的是体育。而在体育界，粉丝群体最大的是篮球与足球，基于这两个庞大的群体，诞生了目前最成功的粉丝Token系列，NBATopShot和足球粉丝Token。?
目前我们所看到的未必是粉丝Token的最终形态，市面上的SocialFi项目也在经历不断的淘汰和迭代。粉丝Token，必然是先有粉丝再有Token，再次强调这应是一个自然驱使的结果，而非本末倒置的行为。
思考
粉丝Token是个比较重运营的事情，如果没有很好的后期运作，基本上是必爆雷的。所以当下很多明星无论是体育还是音乐等，都是选择发行NFT更多。随着世界杯的开启，Fantoken可能又会“收割一波”。从平台角度来说，当前粉丝Token和SocialFi的发展还有很多弊端，还需要时间沉淀，需要更多的创新。从用户角度来说，如果只是以喜爱收藏为目的是可以视情况参与的，但若以投资炒作为目的还是谨慎行之。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。