作者：AdamCochran
编译：Katie辜，Odaily星球日报
一年一度的?Crypto“扫货”清单又来了。在每次市场大幅下跌时，你没有时间研究单个资产，那么你可能会错过一个绝佳的买入机会。作为一个长期投资者，我预计有可能出现大幅下跌，导致我将不得已继续?Hold?下去。我预计一些资产将归零，所以我将根据情况的变化及时调整购买清单。
每一份?Crypto?购物清单都是从建立主题和购买计划开始的。主题是在未来?3-5?年推动市场的催化剂，购买计划是指购买每种资产的规模，以及在什么条件下购买。每年我都会分享我的购物清单，并讨论我认为可以推动清单上资产增长的催化剂。本购买清单都是基于个人的情况、风险承受能力和时间规划。
注意：购物清单仅供参考，不应该过分集中于少数资产，或者一次入手所有的资产。你的购物清单应该是你相信的资产。购物清单也不是一成不变的。需要每个月重新评估，把购买清单放在全球宏观、不断变化的行业事件和新发展的背景下考虑。在投资领域，保持不变无异于自取灭亡，DYOR。
先给大家看张表，感受下?Crypto?在2022年的凄惨：
注意：
1.我拥有这些资产中的大部分，如果我对这些资产没有足够的信心，它就不会出现在我的清单上。
2.?如果人们直接效仿，我肯定会重新平衡一些头寸，但我认为这些都是“长期赢家”。
总结：
1.?实际外部收入仍然是最重要的因素。
2.?但是，资产如此低迷，导致一些“增长”风格的代币面临困境。
3.?专注于真正的收益“催化剂”，新颖的基础设施和用户体验。
实际收入是指项目外部用户使用并产生收入的项目，特别是在没有持续排放激励措施支持的情况下，这最终会导致用户成本。另一个重要的亮点是用户体验。
不仅是设计，还有任何让用户使用区块链技术的过程变得简单的工具。就像网络浏览器或搜索引擎使互联网易于使用一样，我们需要使加密易于使用的工具。这些可以是跨链桥，多链应用程序，自动化工具，智能钱包等。任何能让分散的流动性复杂系统更容易使用或建立的东西。
1.?以太坊
以太坊不需要任何理由才能跻身榜首。它拥有最多的用户，在使用时会产生通货紧缩，并且有十几个即将推出的扩展解决方案。
我认为长期投资?ETH?就像在互联网泡沫破灭后买下互联网基础设施一样。整个行业的一切都在痛苦中，长期来看可能会被过度吹捧，但这并不意味着它没有用处。
我个人认为，总有一天以太坊区块链将成为一个无处不在的数据层，看好以太坊将是参与者实现财富自由的难得机会。
2.?RadiantCapital
RadiantCapital?是这个周期中我最兴奋的新项目之一。它采用现有的货币市场模式，在本地构建跨链模式，使其完全由社区运营。
RadiantCapital?首先在?Arbitrum?上推出，它建立在?LayerZero?上，这将允许它拥有原生的跨链市场。用户将能够在一个网络上存入质押品，并在另一个网络中无缝借贷。
在?Arbitrum?上质押你的本地代币，并在?Polygon?上借贷从而进入下一个?farm。使用你的?OP?代币作为质押品，借入?USDC?用于主网?farming。用户将能够跨市场借款、结算和支付费用。
该团队完全是白手起家，没有?VC?融资或种子轮，与?Aave?或?Compound?向开发者收取费用不同，Radiant?的协议将所有费用都奖励给质押者。这意味着质押者获得了良好的年均收益，但这并非全部来自稀释代币，而是来自真实用例，并以实际有价值的资产支付，其中大部分以?USDC?的形式支付。
就估值而言，RDNT?目前的估值仅为?200?万美元，FDV为?7000?万美元，但随着时间的推移，FDV?的大部分支付给了质押者者，稀释程度实际上并不等同。考虑到?Compound?的市值为?3.65?亿美元，Aave?为?12?亿美元，这里有很大的增长空间。但是更重要的是，即使?Aave?和?Compound?是多链的，但他们的流动性是“分裂”的。
虽然?Aave?希望在其V3中推出一个名为?Portal?的跨链功能，但还没有上线，并且会受到?Aave?结构的限制。然而，Radiant?从一开始就在考虑跨链设计。我认为，无论哪个团队能够在跨链贷款领域占据强大的市场份额，都很容易获得?50?亿美元以上的机会，而?Radiant?的开局很好。这个市场一直很难进入，如果他们能成功，回报将会很大。
3.?Yearn?Finance
Yearn?是收益自动化和保险库领域无可争议的领导者，更重要的是，在其竞争产品方面经历了重大变革。Yearn?最近完全重构了他们的产品，包括一个新的网站：支持新的链-降低费用-重新整合?CRV-重塑?YFI?代币。
Yearn?拥有大量?CRV，事实上，拥有?4400?万锁定的?CRV，使其成为生态系统中最大的?Curve?持有者之一。手握投票话语权将帮助他们在战略资金库中获得更高的回报。
在之前的模式下，获得和奖励?CRV?锁定的方式是低效的，因此他们将旧的增长模式转换为新模式的?yCRV，目前在质押时支付高达?45%?的年回报率。
但是，更有趣的是，锁定的?veYFI?将能够投票，以决定哪些资金库获得分配给他们的投票权，以及哪些资金库直接获得?YFI?奖励。
你可以把它想象成?Convex?的?Votium?协议，但直接集成到系统中，它从三个地方获得收益，非单一收益：
Yearn资金库
Yearn回购的YFI排放
CRV奖励
“贿赂”才刚刚开始，人们似乎完全没有意识到这一点，因为参与度一直很低，这意味着只需很少的选票就能产生新的贿赂。
Yearn?还开始创建自动化工具，允许任何项目为其池部署自动化收益率库，并向该池行贿。随着模板数量的增加，Yearn?将能够为任何项目自动化大量的资金库。
Yearn?资金库一直是?DeFi?基础设施的一个关键组成部分，但现在它们将是可扩展的、可贿赂的，并且可以为项目集成带来利润。就像上一个周期的?Curve?War?一样，部署?Yearn?Gauge?并收购?YFI?将成为标准做法。
4.?Synthetix
Synthetix?是一个?DeFi?OG，Synthetix?允许创建由资产债务支持的合成流动性。Synthetix?最初是一个简单的借款协议，允许质押?SNX?并借入?sUSD。
现在已经演变成包括“原子互换”，一个永续合约引擎，很快就会有一个构建此类协议的免许可市场，用于释放你的资金库奖励。
随着与?Curve，?1inch?和其他主要参与者的集成，SynthetixV2“原子互换”产生了巨大的交易量，你可以看到他们的V2调整是如何导致即使在熊市中交易量也飙升的。
在上一次牛市中，原子互换的V1交易量每天超过?1?亿美元。目前?Synthetix?在熊市中每月都保持这样的记录，但只介于在“原子互换”和永续合约之间，这仍然意味着在当前市场条件下?Synthetix?质押者的?APY?将达到?70%?以上。
目前版本的?Synthetix?也只在主网和?Optimism?上，但V3的目标是在第一季度末/第二季度初的某个时候推出，它将支持多链，允许像?1inch?这样的合作伙伴立即在任何链上使用它，以提供交易流动性。
目前，所有市场都来自单一质押品和单一来源，但V3的新模型将允许任何人在?Synthetix?之上构建自己的协议。他们将决定质押品、资产、模式和回报。他们可以选择发行?Synthetix?自己的?sUSD，并使用?Synthetix?管理的资金库，或者可以针对?Synthetix?的债务池建立自己的系统，并决定接受哪些质押品。然后，用户可以决定质押哪个池，允许任何协议构建一个债务担保系统。
像?Aave?这样的货币市场，Kwenta?或?GMX?这样的永续合约，Uniswap?这样的?AMM，Synthetix?将提供流动性服务。
Synthetix?的目标是抽象出这些部署的复杂性，这样它就可以有模板化的版本，使启动你自己的?DeFi?协议像运行?WordPress?站点或部署?Shopify?商店一样简单。
SNX?的目标是成为支撑所有?DeFi?的流动性层。首先，它将仅限于技术用户，但我对这个社区能够通过成为首批?Dapp-to-Dapp?协议之一且实现的目标抱有极高的希望。
5.?Conic?Finance
Conic?可能最终成为你从未听说过的最重要的生态系统项目之一。Conic?是?Curve?生态系统的关键部分，使?omnipool?达到平衡。
Conic?创建了“omnipool”，允许用户将资产存入?Curve，并将其分散到不同的池中，以优化每美元的?APY。
为了让?Curve?推出其?crvUSD?并承担多种质押品，其资金池需要能够轻松吸收清算。如果一个资金池的流动性很低，你就不能这么做，这会带来巨大的操纵风险。
而这正是?Conic?的作用所在。通过创建一个资金流动基金，从一个资金池转移到另一个资金池，以寻求最高收益。这意味着，如果?crvUSD?的某种质押品被清算，omnipool?可以重定向到该池以吸收奖励。
这将使?Conic?成为优化奖励的层，并使资产作为质押品进入?crvUSD?系统。与?Curve?War?中的竞争对手不同，Conic?也是唯一一个动态调整侧重点以驱动费用的响应系统。
更重要的是，Conic?的网站设计得像一个?MacUI?桌面，了解了他们正在构建的复杂的基础设施，以及他们对为什么?crvUSD?需要?omnipools?的深入了解，我认为?Conic?的团队必须有?Curve?团队成员的参与。
目前?Conic?正在准备发行，所以风险很大。考虑到目前?Convex?在?TVL?的收益约为?38?亿美元，即使在这个低迷的市场，每月也能带来?970?万美元的收益。估值?3.7?亿美元，大约是其年收入的?3?倍。
如果?Conic?能够捕获?TVL，即使在熊市，CRV?的价值没有增长，也有?10?倍的增长机会。
但是，Conic?可以从任何拥有大量?CRV?储备或涉及为?Curve?投票贿赂或进行自动费用平衡的项目中窃取市场份额。
目前，即使在熊市中，Votium?协议每周也有大约?100?万美元的投票贿赂，仅这一项就可能导致?Conic?的估值立即达到?1.56?亿美元。风险很大，但机会也很多，这有助于加强?crvUSD?的潜力。
6.?Convex?Finance
Convex?是池中霸主。从我对?Conic?的看法可以看出，我认为?Curve?是该领域最重要的协议之一，它的价值只会继续增长。也就是说?Convex?将与之站在统一战线。
虽然我认为?Yearn?和?Conic?将继续威胁?Convex?的统治地位，但有一点不能忽视。即?Convex?拥有?2.885?亿锁定的?CRV，谁也无法动摇。
即使?Convex?停止发布新的奖励，或被新进入者抢去市场份额，这种投票权永远不会被剥夺，并将继续获得奖励。目前?cvxCRV?的交易价格也比?CRV?低?20%?以上。
随着?crvUSD?的发展，人们想要将他们锁定的?cvxCRV?套现为?CRV，这就造成了这一缺口。
我个人的预测是，CVX?团队将把他们的?crvUSD?奖励推给?cvxUSD，以帮助缩小这一差距。这意味着以目前的价格，通过购买?cvxCRV，将获得?20%?以上的奖励。
现在，购买?CVX?并锁定?vlCVX?比原始?CRV?每美元获得更多的选票，并从贿赂中获得?24%?的?APY。
7.?Frax?Finance
Frax?是狙击散户之王。Frax?正变得越来越难归入任何一个类别，它正在成为一个试图进攻所有垂直领域的?DeFi?怪物。
Frax?一开始是一个算法稳定币，是目前仅有的几个能够在多个涨跌行情中生存的币之一。作为一个经过战斗测试的算法稳定本身就令人印象深刻，但?Frax?并没有止步于此。相反，Frax?决定积极尝试所有新领域。
从其交易?AMM，到借贷市场，Frax?慢慢地其领域扩展到其他?DeFi?市场。
大多数尝试过这种方法的项目，比如?Sushiswap，结果都适得其反，把自己搞得太分散了。但?Frax?在将所有内容重新绑定到核心市场方面做得很好。
Frax?也是?Curve?投票权的大股东，你会注意到这是今年的趋势。他们打算使用该?Curve?投票权来提高其流动性质押?ETH?产品—frxETH?的?APY?收益率。
像与?cbETH?和?stETH?竞争，他们只能提供减去费用的基础?ETH?收益。通过将他们的奖励重新定向到?frxETH，Frax?应该能够随着时间的推移在流动性质押中占据很大一部分市场份额。
与这里介绍的其他一些项目不同，Frax?的估值已经相当高，而且由于围绕流动性质押协议的叙述，过去几周的估值已经大幅上涨。
我是在上次下跌中买入，在继续购买之前可能会等待“冷却期”的出现，但我认为?Frax?仍然有一个巨大潜力的市场，它可以通过创建互连协议提供最好的同类产品。
8.?Curve?Finance
DeFi?的涨落是由?Curve?驱动的。CRV?投票可以在一个实例中改变任何项目的趋势，为一个项目注入活力或彻底击败它。Curve?最初可能是同类交易对中最有效的交易协议，但它很快发展成为行业巨头，为刚起步的年轻项目提供了激励性流动性。
这个模型创造了“CurveWar”，其他协议竞相收集尽可能多的?CRV?来激励他们自己的池。然后，Curve?推出了V2池，以与?Uniswap?等?AMM?进行常规交易对的交易。尽管V2池已经增长了很多，但我的直觉是这些池仍然可以进一步扩大，以提供更高的流量。
但是，我认为?Curve?目前的催化剂是双重的。首先，Curve?和?1inch?合作集成了?Synthetix?的原子交换协议，允许他们创建合成资产，并将其交换到?Curve?池内外，以获得更好的虚拟流动性，而目前还不存在。这为常规?AMM?无法竞争的“新市场”路线提供了机会。
随着?Synthetix?在该产品中扩大资产规模，CurveV2池将受益，允许用户跨复杂路线进行大额流动交易。
其次，Curve?终于有望在本月某个时候发布他们期待已久的稳定币“crvUSD”。该系统不是基于常规清算的协议，而是使用一种称为?LLAMA?的自动清算方法。这种自我清算的?AMM?通过?Curve?的池运行，这意味着清算费用将自动累积到?Curve?上的各个?LP，同时借款费用将流向?veCRV?持有人。
那么为什么?Curve?稳定币比其他稳定币更有趣呢？部分原因是?Curve?推动了该领域对稳定币的最大需求。Curve?上的每对稳定币都与?Curve?的?3?Pool?配对。
即使在低迷的市场中，?3?Pool?也推动了近?6?亿美元的稳定币需求。但是，?3?Pool?没有理由必须拥有这些资产，或基本交易对必须是当前的?3?Pool。
CurveDAO?投票人可以投票将?3?Pool?从持DAI?转换为持有?crvUSD，或者更好的投票方式是可以投票决定衡量合格稳定币的基本交易对是?crvUSD，而不是?3?Pool，这将立即产生?6?亿美元的?crvUSD?需求。
虽然看起来?Curve?一开始只会以?ETH?作为质押品，但?LLAMA?系统是一种确保多样化质押品的方式。只要?Curve?有一个V2的资产池，并得到?Conic?omnipool?的支持，他们就可以放心地清算大部分资产。
更重要的是，这里的价值是具有反射性的——随着对?crvUSD?的需求增加，更多的奖励流向?veCRV?持有者，这使得?CRV?更有价值，这意味着更多的项目想要控制?CRV?投票，这增加了对?crvUSD?的需求，循环往复。
9.?Balancer
Balancer?一直是新颖机制的领导者，它有两个关键功能，我认为这两个功能的价值会增长。Balancer?经常被忽视。Balancer?独特的模型使其成为?DeFi?的基础，我认为我们看到的发展是?80/20?pool?将成为支撑下一波?DeFi?的核心价值。
很多团队都意识到他们的锁定代币模型是有问题的。因为虽然锁定代币创造了稀缺性和向上流动性，但它们也为新的大买家创造了流动性不足的问题，以及熊市中的弱势底部。
与此同时，你不能要求用户质押常规的?AMM?交易对，因为无常损失会破坏收益，或者头寸会变得非常集中，以至于你的资产永远不会真正上涨或下跌，并且会成为一个无用的资产。
那该怎么办？这需要平衡?80/20?pool，而这也是?Balancer?使用的方式。通过让用户持有他们自己的代币和?20%?的?ETH，他们确保了强大的流动性，但对用户来说，无常损失更低。
在我最近交谈过的团队中，大约有?12?个团队正在重新设计代币经济，其中?8?个团队正在谈论使用?80/20?pool——这是目前只有?Balancer?真正提供的东西。
我在去年的?2022?年财富密码文章中提到，我认为?Balancer?是一种?B2B协议，可以为其他合作伙伴提供独特的流动性产品，而他们确实对此更擅长。
Balancer?已经有了近?20?个新合作伙伴，市场份额也在不断增长。这是他们第一次接近?TVL?在?DeFi?的前?10?名。即使在崩溃期间，他们也比大多数项目更好地控制了自己的?TVL，因为?Balancer?增加了新的合作伙伴，而不仅仅是新用户。
但正如我去年所说，我认为?Balancer?是在你不知情的情况下使用时带给你意外财富的项目，因为它是一个核心基础设施。
Balancer?是一个长期的游戏，它要么成为?DeFi?的核心支柱，要么失败。但现在，他们在慢慢淘汰新的合作伙伴和和独特的整合方面做得很好，所以今年我仍然是?Balancer?的买家。
10.?Cosmos
Cosmos?是一个互连的区块链网络，可以轻松设计定制的互操作。当谈到其他L1时，我持怀疑态度。需要很高的创新标准和带来独特的产品才能过的了我这一关。Cosmos?通过一个简单的模块化?SDK?实现了这一点，该?SDK?允许任何人使用围绕通信和工具的互连标准来构建小型定制区块链。
这意味着你可以创建一个小众的区块链，它被设计成一个像?Osmosis?一样的专用?AMM，或者像?GravityWell?一样的跨链桥，或者像?Akash?一样的托管，所有这些区块链都有标准的方式来进行本地通信和交互。
我个人认为，作为核心结算层的单片区块链的竞争已经结束。以太坊赢得了这场比赛。
接下来的比赛是：
1?）谁在L2上胜出；
2?）谁在小众应用链中胜出。
应用链领域的许多竞争对手都在以标准的方式构建应用链，实际上，它们被称为“微链”比应用链更合适，Polkadot?的?Parachains?在早期遇到了重大挑战，这对它们造成了伤害。
另一方面，Cosmos?专注于构建简单的工具和标准的连接方式，但除此之外，还试图保持组件模块化，而不是限制构建者的创造力。
在以太坊的生态系统之外，我们看不到很多创新，我们经常只看到渐进式的改进。但?Cosmos?是少数几个我们能看到令人兴奋的实验和实现创新的项目之一。
所以我认为?Cosmos?很有可能是最终脱颖而出的非以太坊赢家的项目之一，这也是一个充满机遇的生态系统。
11.?Keep3r
带着?AC?项目光环的?Keep3r?是重要的自动化工具，它支撑了大部分?DeFi。KP3R?度过了艰难的一年。这就是为什么它在我今年的榜单上排名稍低的部分原因，但我仍然相信它掌握在有才华的?builder?手中，并将继续成为?DAO?的核心基础设施。主要原因仍然是它们是唯一在大规模自动化协议中运行的协议。
我的预测是，在这个周期中，我们将看到很多老的?DeFi?团队消失，他们的应用程序将陷入停滞，因为没有人再运行常规功能了。
随着我们继续构建更先进的跨链产品和改进去中心化，Keep3r?将发挥关键作用。其他像?Chainlink?和?OZDefender?都有自己的自动化工具。但到目前为止，没有任何工具像?Keeper?网络那样采用和拥有广泛的去中心化参与者，所以我仍然认为?Keep3r?将是一个长期的赢家。
12.?Agoric
Agoric?是一个基于?Cosmos?的链，它实现了独特的安全性和可访问性设计模式。与该领域的大多数协议不同，这些协议依赖于智能合约来保管你的资产，Agoric?从头开始构建，让用户可以在将资产保存在自己的钱包中的同时与?DeFi?交互。
Agoric?目前的市值为?1.25?亿美元。Agoric?有很大的运行空间，可能是一种独特的、具有竞争力的L1产品。
13.?ZCash
在过去，由于人们混淆了透明地址和屏蔽地址，ZCash?受到了很多批评，认为它们是可选的隐私。ZCash?也受到了打击，因为：
A）被?DigitalCurrencyGroup?收购；
B）有很高的持续挖矿奖励；
C）是一个独立的币，而不是一个平台。而且，一切都即将改变。
?ZCash?正在转向?PoS，就像以太坊一样，虽然时间表仍在变化，但我的猜测是今年年底/明年年初的某个时候将发生，并极大地改变?ZCash?的供需。
ZCash?的社区也在深入探索让其他代币在?ZCash上发行，并使用?ZEC?作为?gas。一旦用户能够将代币迁移到?Zcash，就会迅速解锁新的?DeFi?机会。
虽然以太坊社区正在竞相完善L2的零知识证明，但这是?Zcash?社区从第一天开始就在做的事情。他们目前的交易速度可以在几秒钟内在手机上运行。相比之下，像?Polygon?的?zkEVM?目前需要一个具有?1?TBRAM?和?128?个?CPU?核心的证明程序。这是一场完全不同的比赛。
据估计，到?2025?年，移动设备的数量将超过?2.5:?1?。有人将成为移动加密的赢家。我认为?ZEC?的快速支付有机会通过证明和支持?DeFi?离线完成。
想象一下，无论你在世界的哪个地方，即使连接有限，都可以在几秒钟内通过简单的低端设备进行转账和交易，而且都是私下完成的。这是许多加密货币一直在追求的梦想，而?ZCash?正迈向实现这一梦想的道路上。市值仅为?5.86?亿美元。
与最大的隐私币门罗币相比，Monero?的市值为?31?亿美元，即使市场没有上涨，市场份额也有?6?倍的潜力。Monero?也不是平台。因此，考虑L1值，ZCash?有更高的潜力。
14.?Alchemix?Finance
Alchemix?通过设计第一个自我偿还贷款打破了模式。但是，随后市场暴跌，收益率暴跌，贷款将永远无法偿还，他们开始陷入困境。但是，Alchemix?在重新设计V2方面做得很好，即使在熊市中也获得了不错的吸引力。
他们的V2现在允许以高达?50%?的质押品进行自我偿还、非清算贷款。也就是说，如果我有?10?万美元的?ETH，我就可以借到?5?万美元?ETH，而不用担心清算。
在一个大的市场环境中，你的整个头寸很容易被平仓。但在?Alchemix?上，如果市场下跌，你不会被平仓，只是需要更长的时间才能收回本金。这意味着?Alchemix?允许我以最小的风险承担高达?50%?的贷款价值。而且，随着质押品价值的上升，资金库策略的年度回报率再次上升，我的贷款偿还速度会更快。
Alchemix?市值只有?3000?万美元，即使在熊市中，其?TVL?也超过其市值的?3?倍。我的直觉是，当普通用户在牛市中使用自我偿还贷款时，聪明的买家会在熊市中使用它来购买打折资产。
我认为随着?APY?资金库率的持续回升，Alchemix?扩展到其他链上，并整合持续的新策略，这支队伍有很强的长期潜力。特别是如果他们扩大了他们覆盖的资产数量。
预测未来他们将在每条链上进行部署，提供一种简单的方式，以该链上的本地资产为质押进行杠杆借贷。如果他们能做到，我可以看到长期?20?倍以上的潜力。
不可否认的是，Alchemix?在提供一种新的价值主张方面具有独特的地位，并能迅速扩大其规模，以获得多条链条上锁定的资本。
15.?Canto
Canto?是一家以?Cosmos?为基础的?EVM?链。Canto?的目标是用帮助奖励去中心化的公共产品的设计来取代收取费用的基础设施。比如拥有自己内置的本地借贷协议和?AMM。
除了?LP?的基本激励外，这些内置系统不收取任何费用。它还有自己的本地稳定币，内置在贷款市场中，并通过利率控制进行管理。
但我认为?Canto?成功的真正独特的设计原则是其围绕费用奖励的模式。在未来的版本中，当你部署智能合约时，该合约将附加一个独一无二的?NFT。
该?NFT?将获得与你的合约相关的所有?CANTO?用于?gas?奖励的一部分。这意味着协议将根据其使用量而不是固定的收费模式来盈利。这鼓励开发者设计有利于公共利益的协议和系统，而不仅仅是那些可以榨取最多费用的协议和系统。
CANTO?拥有比许多其他更大的链更多的?TVL，远远领先于?Near、Cardano、Gnosis?和?Aptos，这些都具有数十亿美元的市值。Canto?的市值为?4700?万美元。
构建一个新的L1是困难的。保持用户对各种新协议的兴趣是很困难的Canto?将需要严重依赖其?gas?奖励计划来保持这一势头。如果?Canto?能够开拓出一些在其他地方很难变现的新颖用例，这可能是一场真正的胜利。考虑无版税的?NFT?项目，或免版税的?AMM。
我的预测是，在接下来的几个月里，我们会看到在?Canto?上进行一些创新试验，如果他们能开始占领一些市场，将获得很大的增长潜力。最重要的是，目前的质押投资回报率为?21%?，这对下行波动起到了很大的缓冲作用。
并且在?NOTE/USDT?或?NOTE/USDC?的稳定币对上贷款，稳定币的?APY?为?11%?-12%?。这是我在一个可靠的网络上发现的规模最好的稳定币收益率之一。
16.?API3?DAO
加密中的?Oracle?有几个核心问题：
1?）免费?feed?是标准的，但不能永远持续；
2?）feed?付费不稳定。
3?）无法轻松使用多个?API?源。
API3?旨在以一种新颖的方式解决这些挑战，其“Airnode”设计允许你以免信任的方式将任何?API?连接到Web3，让你以无成本的第三方方式运行它。我希望看到?API3?以一种更开放的方式构建。
这并不意味着我认为?API3?将成为所有?DeFi?的默认?Oracle?提供者。但就风险与回报而言，它们具有明显的增长机会。
17.?AngleProtocol
到目前为止，加密货币一直以美国为中心，美元的稳定性非常重要。
随着全球经济的不确定性开始消退，我们看到新兴市场开始再次成为可行的投资，人们对持有和交易其他货币的兴趣将越来越大。
货币外汇市场实际上是世界上最大的市场，每天有数万亿美元的资本交易，到目前为止，没有一个是在链上的，因为没有可行的非美元稳定币。
Angle?希望改变这一局面，用他们的?agEUR?作为欧元的?MakerDAO，让你在低利率的各种质押品上开设一个资金库。
目前，用户可以以?0.5%?的固定利率借入?agEUR，以?wstETH、wETH、wBTC?和其他稳定币为抵押。考虑到低利率，即使你立即将?agEUR?兑换为?USDC，这也是目前存在的最低成本稳定的?ETH?借贷。
在?MakerDAO?上借?DAI，你要么支付高达?3%?的年利率，要么获得更低的贷款价值比。
但如果以欧元形式借款，仍然可以通过其激励池获得丰富的回报，该激励池覆盖多个链，并对稳定币欧元/欧元交易对支付?4%?-25%?的费用。
这意味着，除非你认为美元/欧元汇率今年会再下跌?25%?以上，否则在?Convex?Finance?或?Velodrome?Finance?等热门?farm，你可能会选择投资欧元交易对，而不是美元交易对。
与此同时，ANGLE?的市值仅为?500?万美元，FDV?为?2500?万美元，考虑到欧元是全球交易量第二大交易货币，有很多潜在的上升空间。
加密货币的一个讽刺之处在于，很难单独制造稳定币，因为稳定币中的许多流动性来自?Curve?上的稳定币交易对。随着?Circle?的?EUROC?和?Synthetix?的?sEUR?的推出，链上欧元流动性正在缓慢增长。
我的预测是?Angle?还需要几年时间才能站稳脚跟，随着流动性的增长，他们需要一些大型场外交易平台来帮助他们结算实际欧元。但随着欧元区的复苏，许多欧洲人将希望在链上持有欧元，随着链上交易的速度加快和成本降低，越来越多的外汇交易将转移到链上，欧元将是其中的很大一部分。
如果?Angle?想要成功，他们需要保持多样化但安全的质押品，积极寻找激励合作伙伴，并开始在其他平台将?agEUR?用作质押品。但考虑到欧元在全球范围内的突出需求，以及较低的市值，对我来说，其风险回报仍然是一个很好的机会。
18.?AuraFinance
Aura?与?Balance?的关系，就像?Convex?之于?Curve。这是一个锁定的流动性质押市场，有助于提高?Balancer?池的奖励。
如果你相信?Balancer?的理论，那么就对?Aura?容易上手。我喜欢这些锁定代币游戏，因为它们真的奖励了能够耐心买入并持有?3-5?年的人。市场就是把钱从急躁的人转移到耐心的人身上。
Aura?做到了这一点，同时让你在质押的代币上获得?50%?的?APY，如果?Balancer?确实在持续的需求中增长，那么最终可能会出现一个?Balancer?投票的贿赂协议。
另外，这是一个很好的?farming?机会，即使你自己没有大量的质押的?BAL?头寸，也可以在池中获得更高的奖励。
?Aura?的市值为?4000?万美元，考虑到他们持有?2700?万美元的?BAL?永久锁定，并且只有在获得新的?BAL?时才会释放?Aura，这是一个非常有吸引力的比率。
正如我们在?Convex?上看到的那样，他们可以扩展到其他链，甚至像?Convex?使用?Frax?的其他产品，从而扩展应用范围。
在目前的市场情况下存在潜在的催化剂。但我认为这些代币更有可能下跌，而不是上涨，但如果它们上涨，回报是巨大的。
19.?Gearbox?Protocol
Gearbox?是?DeFi?中最有趣的新用例之一，它为?DeFi?应用程序创建了一个杠杆借贷的货币市场，最终允许用户参与链上杠杆?farming。
这是一个强大机制，它为那些提供资产的人带来了一些相当强劲的收益。在主网的单边非无常损失池中获得?5%?以上的稳定币，现在基本上销声匿迹，除了?Gear。
他们预先构建的策略允许你进入简单的一键式?farming?仓位，并获得更多的?APY。但是，目前随着规模的扩大，它只限于一批白名单用户。
Gearbox?的发展速度缓慢，但重视的是其质量。如果团队和社区想要扩大规模，他们需要继续利用新资产和新战略。
但总的来说，成为唯一没有超额质押的真正杠杆来源的机会是巨大的。这是一个价值数百亿的市场，如果你能抓住机会并安全地变现的话。
20.?CapDot?Finance
Cap?是一个社区建设、拥有和运营的?DEX，允许永续期货和保证金交易。其V3.1?在?Arbitrum?上大受欢迎，他们的?V4?承诺为他们的永续产品引擎添加数百个新资产。
奖励给汇集资产为交易所提供流动性的用户，然后剩余部分用于回购?CAP?代币。这使得该项目为小型散户带来了相当可观的收益。
CapDot?Finance?还有很长的路要走，但这是一个充满活力的年轻项目，继续以惊人的速度交付，并正在向?DyDdoxx?这样的巨头迈进。
21.?LooksRare
我认为?NFT?市场将继续扩大。而且我认为?OpenSea?无法胜任霸主地位，Blur?会定价过高，会更专注于职业交易者，而我喜欢奖励。
在现有的有吸引力的?NFT?市场中，LooksRare?是唯一一个有奖励、价格不高、也不像?OpenSea?的平台。22%?的?APY?以?LOOKS?和?wETH?支付，佣金相当稳定。
LooksRare?将不得不反击?Blur?以夺回市场份额，但我认为他们可以通过专注于?Polygon?和L2来做到这一点，并瞄准那些被?Blur?界面吓跑的消费者。
22.?Pickle?Finance
Pickle?有点像?Yearn?资金库，但用于自动复合奖励。它在推出时大受欢迎，但在之前的熊市周期中消亡了。但是，该团队仍在继续运行，他们的V2支持几乎所有链和数千个?farm。
尽管如此，你仍然可以使用?PickleJars赚取丰厚的?APY，并将质押?Pickle，投票决定哪个资金库获得奖励，并获得费用的份额，目前奖励的?APY?为?19%?，这对于一个使用率较低的市值来说是相当可观的。Pickle?的市值为?64.3?万美元，FDV?为?240?万美元。市值较小。
Pickle?去年在他们推出V2之前就在我的购买名单上了，现在也在我的名单上，但我不拥有它，因为实际上我无法购买足够多的量来让它有价值。我一直在等它发展起来，这样我就能买到合理的数量。
我希望?Pickle?能解决一些流动性挑战，比如激励?80/20?pool?的?Pickel/Weth?池，这样链上的流动性就更好了，希望他们继续努力创造一个有用的、有效的和收益率高的产品。
23.?Sideshift
Sideshift?是一种无需注册、无需?KYC?的非托管交易所，可执行即时交付跨链和跨资产交易。你不需要注册或分享个人信息，则可以使用多个链交易。
像?ChangeNow?这样的竞争对手提供了法币交易，因此他们需要在一定的门槛下进行?KYC。Sideshift?仅使用加密货币和稳定币，因此对于大多数司法管辖区而言，不被视为货币服务业务。
大多数竞争对手也不允许你使用隐私币进行交易，而?Sideshift?同时支持门罗币和?ZCash，包括?ZCash?屏蔽地址。它在各个链拥有广泛的资产。
它支持以太坊，Optimm、Polygon、Fantom、Tron、Cosmos、Avalanche?和?Arbitrrum?用于?EVM?链。以及比特币、BSC、Cronos、Dash、Dogecoi、莱特币、Tezos、Ripple、Stellar、Solana、Polkadot?和?Kava?原生链。
他们的原生代币?XAI，就像他们的交易一样，提供给那些不在美国?IP?地址上的个人。当质押?XAI?时，可以获得?Sideshift?每日交易费用的?50%?，目前是?50%?的?APY。Sideshift?的估值为?1400?万美元。
在以太坊的?EVM?领域强大之前，像?Sideshift?这样的服务曾经更受欢迎，因为它们是跨链交易的关键。像?Shapeshift?这样的项目曾经是最大、最赚钱的项目之一。
当?EVM?占据主导地位，一切都转移到?ETH?Delta?和?Uniswap?时，他们都遭受了沉重的政策打击和对跨链交易的兴趣降低。
我的预测是，随着交易链变得越来越分裂，这类交易服务将会越来越多。毕竟它们本质上只是充当桥梁，其实有更多的选择。
最后还有?Clipper、Polymarkets、LlamaAirforce、Polynomial?也在我的关注名单上。
希望今年市场最终会好转，我们都只涨不跌。虽然?2022?年对加密货币来说是充满挑战的一年，但也这是非常有趣的一年。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。