7月27日NFT碎片化协议Fractional上线，允许单个NFT或多个NFT持有者选择某一NFT进行碎片化（铸造）ERC-20所有权代币，并自行设置代币供应数量、代币符号、初始底价（reserve price）等参数。
目前Fractional支持碎片化的NFT包括CryptoPunks、Twin Flames、Meebits、XCOPY和Bored Ape Yacht Club。
8月22日拥有Kabosu柴犬（狗狗币头像原型）原版照片所有权的path.eth@Cryptopathic在Fractional.art上铸造NFT碎片化代币NFD，发行总量为1,000亿份，NFD在发行当天最高涨至 0.0009 美元，总体估值超9000万美元。
至此，被称为不可分割、独一无二的NFT也开启碎片分割热潮。一时间，因Kabosu柴犬的NFT碎片化的事件引发社区热议，呈现出两极化的观点。
Axie Infinity联合创始人：Axie只完成了15-20%:Axie Infinity联合创始人在线上圆桌中表示：科学空间是如此的开放。未来我们可以做很多很酷的事情。我想说，对于Axie，我们可能只完成了15-20%。到时候会有土地，可以做很多其他不同的游戏。最终可以做成虚拟世界等。[2021/8/12 1:50:37]
碎片化缘起
要说NFT碎片化的起因，得《Everydays: The First 5000 Days》这幅画说起。
2020 年底，NFT基金Metapurse收购了《Everydays: The First 5000 Days》中的20件作品，并在以太坊上发行了总量为1000万枚的ERC20代币B20（Beeple 20 Collection），分两期发售。通过这些代币，该基金所持有的NFT资产被分割成多份。
富达数字资产：FinCEN提供评论时间有限，导致无效的规则对广泛的合规性造成了重大障碍:官方消息，富达数字资产（Fidelity Digital Assets）表示，周一，其就FinCEN拟议的规则制定向美国财政部提交了一封信。富达致力于与FinCEN合作，以促进数字资产以及广泛的合规性和AML法规的采用。提供评论的时间有限，使FinCEN无法获得该行业的重要反馈，从而导致无效的规则对广泛的合规性造成了重大障碍。这与常规评论程序和既定做法大相径庭。富达在信中提出一些关键问题，如记录保存和报告要求要求虚拟资产服务提供商区分托管和“非托管”钱包，但没有定义这些术语，也没有承认区分涉及非托管钱包的交易所面临的挑战。[2021/1/7 16:37:24]
发行的B20代币总量的59%归Metapurse所有，剩余的41%留给了作者、合作伙伴和投资者。在这样的分配下，B20当时被指高度中心化，存在弊端。
也正因《Everydays: The First 5000 Days》的「碎片化」分配，为NFT部分所有权代币的流动性问题提出了解决方案。用户可以将完整的NFT拆分为若干个ERC20标准的碎片化代币，并通过二级市场发行交易，既降低了NFT流通难度，也有利于投资收藏者参与其中。
分析 | 石油币成了金融局 只能用于交税、发工资等:据财经郎眼Daily分析，2017年遭受美国制裁之后，委内瑞拉经济形势雪上加霜，2018年年初，马杜罗突发奇想，以委内瑞拉深埋地下的石油作为“背书”，融合当下最时髦的概念“数字货币”，发行委内瑞拉石油币，价格与国际原油市场挂钩，但委内瑞拉政府强调，石油币不能用于兑换石油，只能用于交税、发工资等，这让石油币成了一个金融局。[2019/1/1]
2021年上半年NFT蹿红出圈，随着这波热潮，推动着NFT藏品价格水涨船高。一个爆品项目的头像藏品动辄几十或几百个ETH，再次拉高了NFT入门的门槛。
正因市场的刺激，所以在很长一段时间内，NFT碎片化被视为解决NFT流通和未来发展最好的方式。像Fractional、NFTX、Unicly等平台，都在为投资收藏着提供碎片化NFT的工具。
比如NFTX这样子的平台上，就存在着不少被碎片化的NFT藏品。原本的持有者可按自己的需求将NFT碎片化后，将每个碎片转化为ERC-20 代币再进行发售。如下图的企鹅，持有者就按照PPeng作为计价单位来出售头像。
声音 | 陈伟星：区块链被子搞成了trust less:陈伟星刚刚在微博表示：区块链的目的是trustless，被贪婪的子们搞成了trust less，马上各种起诉、追责、处罚，就要trust not at all了。[2018/12/14]
除了像NFTX这种平台外，还存在像「NFT DAOS」的新型社区，以社区为单位提供了小众范围内的 NFT 管理服务。
以Jenny Metaverse DAO为例，该社区由包括NFT收藏家、艺术家、创作者等有影响力的人组成，并于Unicly平台上发行了ERC20代币uJenny，代表该组织所购买的所有NFT的部分所有权。此外，Unicly平台上发行的uJenny还可参与平台挖矿等功能。
另外，碎片化NFT也催生出新的购买分划方式，拼团众筹应运而生。在社区平台Discord上，一些群主充当了牵头人的角色，通过DAO组织发起头像「众筹」。
闪电网络协议规范1.0RC在比特币主网完成了跨客户端互操作测试:根据闪电网络官方Twitter宣称，闪电网络协议规范1.0RC在比特币主网完成了跨客户端互操作测试。测试人员用客户端测试购买了一杯星巴克咖啡和一篇付费文章。这次测试由三家团队合作完成（ACINQ、Blockstream、Lightning Labs ），节点跨越了世界各地包括亚洲、欧洲、南美、北美。这次测试使用的是真实的比特币。[2017/12/7]
像现在大热的CryptoPunk，单个购买的价格确实让人望而却步。这时就会有组织代表者在社区发起众筹，在市场竞拍成功后，参与者都会拿到与自己出资额相对应数量的新代币，凭借钱包里的「拆分代币」，可直接在Discord中参与之后的DAO治理。
从某种程度上来看，将被碎片后的NFT，成为了专属社区的「通行证」。同时拥有碎片的社区参与者通过这种方式，以自己的经济能力拥有了当下热门的NFT，也达成了自己投资收藏的目的，可谓是一举多得。
将这一切再次推到大众的注视下，正是这次Kabosu柴犬（狗狗币头像原型）原版照片NFT碎片化和NFD的发行，整个加密圈都对NFT碎片化带来的未来「流动性」和发展充满期待。
NFD的出现给了拥有爆款NFT的持有者启示，将手中的NFT碎片后，自己仍拥有所有权外，还可最大化变现NFT带给自己的价值。
总结一下，大概为一下几点：
1、将所拥有的NFT进行碎片化，可直接用于出售，这样既能拥有，也能让自己用售卖的钱参与其他加密圈活动；
2、碎片化的NFT用于质押、分红，甚至是DAO的管理；
2、将所持有的NFT用于流动性挖矿、GameFi等。
关于碎片化的声音们
狗狗币原版照片NFT碎片化和NFD的发行蹿红，无疑让整个加密圈都兴奋起来，也让市场看到了未来更多的可能性。
第一是NFT碎片化对资本流动性、资本效率做出补充；碎片在二级市场的交易情况来看，24小时内的交易量仍维持在1千万美金以上。
第二是NFT质押的问题。如果说NFT碎片能持续维持并获得高流动性，那么碎片后的NFT作为抵押品是可行的。
虽然NFT碎片化后，缺失完整性，但对于很多投资收藏者而言是好事一桩。顶级的NFT被拆分后获得其中一部分作为收藏投资，进入NFT的门槛降低了，对于NFT生态持续发展也有稳定保障，这也可能是日后NFT发展的趋势。
但也有较理性的收藏投资者认为这属于「套娃」的策略，拥有者将自身的风险转移给更多的人，并增加自己的资金流动性。毕竟NFT碎片化后，其所有权、决策权、有效性上等都存在分歧和争议，将其碎片化可能不是好事，更像是加剧了NFT市场的泡沫发大。
站在现目前市场情况来看，在NFD之前已有不少NFT碎片项目出现，NFD蹿红后更是刺激了碎片项目的增加。从这些现有的项目的宣传、运营、推广等方式看，其实它和发币的区别几乎没有（甚微），甚至还有发行方是在无形间避开了风险，而将碎片化的风险全丢给了市场投资者们。
目前币圈行业主流观点认为，本轮市场回调，NFTFi、GameFi等概念是主要推动因素之一。而BTC「5万美金」的位置又被视为整个市场的「临界值」，BTC能否在5万美金位置突破无法预测。这种情况下，能够支持高额的NFT产品价值上涨的资金有限，碎片化NFT便可能成为NFT巨鲸们转移风险、加速收益的一种捷径或者说手段。
不过关于碎片化讨论，也有人将高价值的NFT比作「一手奢侈品」，将NFT碎片化后可看作为「二手、中古」，其仍具有收藏、交易、流通等价值，并无任何影响。
总的来说，此次NFD的碎片化发币无疑是在短期内促进了NFT碎片的流通，增强了人们对NFT碎片化发展的认知。但要说碎片化到底是好还是坏，还需要市场进一步的鉴定，现在谁都没法妄下定论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。