自CryptoKitties热潮以来，NFT再次成为关注的中心已经很久了。谷歌趋势指数在不到一个月的时间里从2021年2月的个位数飙升至100，这要归功于佳士得拍卖的艺术家毕普(Beeple)以6900万美元的拍出NFT的创纪录价格。
今年8月，Visa也进入了这个市场，以15万美元的价格购买了CryptoPunk 7610，这是一款基于NFT的数字化身。Visa加密业务负责人Cuy Sheffield认为，NFT将在未来的零售、社交媒体、娱乐和商务中发挥重要作用。
似乎该领域的每个人都对“最新的行业发展”感到兴奋，预计NFT将成为以太坊以及整个加密领域的下一个杀手级应用。然而，NFT真的代表了真正有价值的东西，还是只是空中楼阁?在本文中，我将尝试将NFT工具的概念与传统经济学联系起来并加以解释。在此之前，我先简单介绍一下NFT，以供需要。
俄罗斯当局不同意取消针对Telegram的禁令:俄罗斯联邦数字发展、通信和大众传媒部（MinComSvyaz）于5月26日宣布，不支持取消长达两年的针对加密通讯应用Telegram的禁令。据此前报道，4月22日，俄罗斯杜马的两名代表提出了一项草案，建议因冠状病爆发而终止针对Telegram的禁令。MinComSvyaz辩称，除官方网站等已建立的服务外，俄罗斯不需要任何其他信息传播工具。（俄罗斯地方通讯社Interfax）[2020/5/28]
从字面上讲，NFT是一种本质上异构的代币，其中每一个代币都是唯一的，不可互换的，而不是我们已经熟悉的加密货币，如比特币和以太坊。一个比特币可以被另一个比特币完美替代，而一个NFT却不能被另一个NFT替代。因此，应用这一特性，NFT可以用来表示艺术品、照片、视频、收藏品、虚拟角色、电子游戏玩家皮肤、音乐或推特等的数字所有权，这种异质性很重要
声音 | 黄金支持者Peter Schiff：黄金和比特币双双走高，但原因不同:金色财经报道，1月3日，黄金支持者Peter Schiff发布推文称，地缘风险的加剧导致黄金和比特币双双走高，但原因不同。黄金被投资者视为避风港。比特币被投机者买走，他们押注投资者会把它当作安全港。[2020/1/4]
目前，NFT技术的一个核心问题是数字艺术品的存储方式。一个典型的NFT通常被分为两个不同的部分，一部分是智能合约或ERC-721，这是存储在链上的标准规范，另一部分是链上用户创建的独特数字艺术品。由于文件的大小，数字艺术品文件在链上的存储成本非常高，所以智能合约目前只使用URL指向艺术品。
虽然区块链账户声称是不可更改的，但智能合约比许多人认为的更容易窃取和伪造，最近许多案件出现在媒体上。此外，由于NFT可能会在库存交易中带来巨额利润，黑客有进一步攻击的动机。此外，区块链应该确保艺术家在数字艺术交易中获得永久的版税，但是当 NFT 从一个市场转移到另一个市场时，即使是这种好处也可能无法实现。
声音 | 诺奖得主萨金特：人工智能和区块链，两种技术各有不同又相互互补:12月8日，在西南财经大学光华讲坛上，2011年诺贝尔经济学奖得主、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员托马斯·萨金特教授表示，在人工智能、区块链技术和数字货币等创新领域，目前中国都处于相对领先的位置。“从金融科技的角度来说，区块链技术是其中一个方面。”他指出，中国现正处在一个人工智能的商业应用前沿，人工智能、人脸识别、语音识别等技术已经广泛运用到金融科技领域。“目前在区块链这个领域，新的成果正不断涌现，人工智能和区块链，两种技术各有不同，又相互互补。随着区块链的进一步发展，我们既可以高效分享，还可以有效保护隐私。”（中国经济网）[2019/12/9]
如前所述，伪造是NFT面临的另一个潜在陷阱。NFT的卖家必须通过特定的加密钱包。虽然ERC-721标准可以防止钱包名称被篡改，但黑客可以选择窃取钱包的私钥或助记码，并将NFT转移到他们的钱包。
动态 | BCH社区成员建议增加一种不同的治理模式:据ambcrypto消息，9月15日，一名比特币现金(BCH)社区成员在reddit r/btc论坛上发了一篇“比特币现金治理模式的改进”（Bitcoin Cash Governance Model improvements）的帖子，该帖子讨论了在硬币机制中添加一个新的治理系统的可能性，旨在实现BCH新的功能和升级。[2018/9/16]
数字所有权是排他性的，只有NFT持有人有权拥有基础资产(通常是数字格式，尽管它也可能与实物资产相关)。乍一看，NFT的所有权是可靠的，因为代币所有权记录在不可变和不可逆转的分布式账本中。
然而，拥有NFT并不完全等同于拥有基础资产本身，特别是在数字格式中。区块链只能管理NFT的所有权，但是基础资产必须由一个代理来管理。NFT创建者可以同时作为代理，必须向买方承诺，如果资产由创建者或代理托管，则不得为同一资产制造另一个NFT(或复制副本)，或使数字资产脱机。这必须通过书面合同或信托来完成。
另一个更令人不安的问题是，如何防止别人在网上下载相同的资产。这张价值6900万美元的jpeg文件的原始文件已经在佳士得和Beeple的网站上，更不用说许多高价值的NFT实际上正在绘制视频、音乐、图片，甚至免费或低价显示在网上的推特。
NFT的购买者拥有区块链数字证书，该证书指定了基础资产的独占所有权，但是普通公众不会注意到它，因为证书本身本质上不能强制显示、使用和拥有基础资产。如果每个人都能复制一份完全相同的原件，谁还会在乎谁是真正的拥有者呢?可能只有真正的主人自己。
尽管如此，NFT市场仍在蓬勃发展，就像上述问题从未存在一样。怀疑论者会说这是一种幻觉，或者是另一个皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于满足和骄傲。
在新古典经济学中，效用代表单一消费者的偏好。不同的消费者有不同的偏好，效用是一种主观的衡量标准，因人而异。人们可能会非常珍惜NFT的权利和排他性所有权，然而，一般公众并不这么认为。
此外，由于NFT本质上是异构的，当一种NFT被铸造时，与其他具有(公平)流动性市场的可替代加密货币相比，没有精确的市场价格可遵循。
这里我们也可以考虑奢侈品的概念。当人们变得更富有时，他们会相应地要求更多的奢侈品。虽然我们无法确认NFT热潮是否是由加密货币市场最近的牛市引起的，但我们可以观察到两者之间的密切关系，并断言当前大多数NFT都是奢侈品。
奢侈品通常与高价格标签联系在一起，比如那些稀有艺术品和收藏品的NFT。一些富人将NFT作为一种价值储存工具，而不仅仅是满足和个人欲望。唯一值得争论的问题是，考虑到标的资产的市场流动性不足，价格往往取决于个人效用，NFT是否能很好地服务于价值储存功能。
伪造的艺术品出现在现实世界，不是因为伪造的人，而是因为人们意识到了赝品。区分实体艺术品真伪的成本很高，但仍然比数字艺术品低得多，数字艺术品只需点击几下就可以伪造。
反对者认为，专利和版权将为数字艺术品提供足够的保护，区块链集成通过NFT和数字证书颁发进一步加强了这一过程。然而，它只处理如何看到数字所有权的问题，而如何实现数字所有权的问题仍然没有得到解决。
尽管如此，NFT在区块链中仍然是一个令人兴奋的话题，在许多实际应用中具有潜在的良好前景。虽然并非所有资产都适合代币化，但一些新的业务理念和市场将随着NFT的使用而扩大
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。