原文标题：《WhatIsTheMostProfitableL2?》
撰文：DelphiDigital
原文编译：Kxp，BlockBeats
通过监控交易数量、总价值锁定、安全成本以及最终利润等使用量度，我们可以发现，L2区块空间的需求有着明显的上升态势。
Flamingo：除跨链功能暂停外，并未受Poly Network攻击事件影响:7月2日消息，全栈DeFi协议Flamingo Finance发推称，正在调查最近Poly Network攻击事件对Flamingo的影响。经初步调查，除了跨链功能暂停外，此次黑客攻击似乎并未影响Neo网络或Flamingo。[2023/7/2 22:13:26]
毫无疑问，OP和ARB的空投有助于推动它们各自网络的活动增长。然而，持续的使用和增长已经证明，这不仅仅是一时的火爆。
Flare团队计划空投FLR代币:金色财经报道，Flare在社交媒体上称，计划空投FLR代币，持有Wrapped FLR 的钱包可以领取前 6.76 亿个 FLR，总共 242 亿个 FLR 将在 36 个月中空投。根据目前的报价，价值约为 7.14 亿美元。[2023/3/18 13:11:29]
此外，随着zkSync的主网上月的推出，伴随着其预计即将到来的空投，zkSync也见证了一波活动激增。实际上，zkSyncEra现在有着Ethereum上排名第三的L2TVL。
Flare Finance与Forever Lands NFT游戏合作:金色财经报道，据Flare Finance官方公告，其团队已与 Forever Lands 的“Play-to-Earn”产品签署了合作协议。Flare Finance 和 Forever Lands 宣布早些时候在 Flare Finance 的爱好者之间分发的 Delorean NFT 的持有者可以在游戏中获得 20% 的折扣。[2021/10/5 18:11:35]
因此，在以TVL为基准的前3名L2中，哪个最赚钱？为了找出答案，我们只需计算出手续费收入和L1调用数据安全成本之间的差额。
在过去的12个月中，Arbitrum的净利润约为5200个ETH，比Optimism高80%。考虑到zkSyncEra刚刚推出，将其纳入比较并不合理，但是作为参考，自推出以来，zk已经创造了约50个ETH的利润。
因此，从原始利润的角度来看，Arbitrum显然比Optimism更具优势。但是这只是交易量增加的结果吗？是也不是。
虽然Arbitrum的利润比Optimism高80%，但它只有54%的交易量和28%的收入增长。简而言之，Arbitrum的交易成本更低，这导致每个交易的收入较少。真正的答案在于L1安全成本，Arbitrum仅比Optimism高20%的安全成本。以每笔交易计算，Optimism为L1调用数据支付的费用几乎是Arbitrum的两倍。
Rollup的需求量还将继续增长。随着L2生态系统的不断发展，其盈利指标也会随之提高。目前而言，由于吞吐量更高且安全成本更低，Arbitrum相对于Optimism和zkSync而言具有更强的盈利能力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。