作者：KenYou
OrdinalNFT协议和BRC-20代币协议的出现将比特币扩容生态的发展再次推上了风口浪尖。
如今比特币的支持者们分为两大阵营，一方为保守派，认为必须保留纯粹的货币性质，甚至纯粹仅作为价值存储，不需要任何形式的扩容。另一方则为激进派，认为需要扩容，需要创造和赋予它更多的原生应用生态，促进比特币的大规模、可持续发展。
两边都似乎都无法赞同对方的路线。有没有一种可能，能同时满足保守派和激进派，让比特币的持有者各自按需要自由做出选择？
下面我们将盘点比特币扩容生态的四大方向，并从扩展性程度，去中心化，账本安全，实施难度四个角度去探究扩容生态的发展趋势。
非升级型扩展
非升级型扩展意味着不会新发明或者更改比特币的现存技术体系，仅仅利用比特币已有的特征去做某种特定的扩展。
代表的技术有RGB技术和比特币脚本Script。RGB技术自定义为一个可扩展且保密的智能合约系统，可以直接在闪电网络之上运行，但产生的所有数据都存在比特币交易之外，这将导致账本安全性无法依靠到比特币主网的安全性。
Ordinal协议就是利用的比特币脚本来实现的附加数据，给每个比特币最小单位Sat分配一个唯一的序列号，所以依靠这样的原理只能对比特币的扩容做一些微小的提升。目前比特币NFT和BRC-20代币带来了一波市场热潮，但其价值的可持续性有待进一步观察。
排除第三方给Sat赋予的功能区分以外，各种Script附带的数据从比特币主网角度来说就是一段无意义的乱码，造成比特币区块空间的浪费和交易的拥堵，以至于该方案引来比特币部分社区成员的极大不满。
总体来说，非升级型扩展的技术方案都是去中心化的，实施难度方面也无需比特币社区的整体共识，但RGB技术没能倚靠到比特币主网的账本共识安全，比特币交易Script在可扩展性层面则十分有限。
侧链型
侧链型顾名思义就是再做一条单独的公链，并通过特定的跨链技术关联到比特币主网。
这是比特币生态扩容曾经比较火热和最容易实现方向，其主要原因是侧链项目一般可以发行自己的代币，而代币的发行和市值的增涨会引发社区的关注，从而带来市场的火热。不过此种方案对比特币扩容来说存在着不少问题。
Liquid(BlockStream)、Stacks、Rootstock项目，它们共同点在于把BTC通过双向跨链桥映射到侧链上，但他们有一些细微的不同。
纽约金融服务部：加密公司必须将客户资金分开存放并保存记录:金色财经报道，纽约州金融服务部（NYDFS）周一发布《遭遇破产时的客户保护监管结构指南》。鉴于FTX在内的多家加密实体正在美国申请破产，NYDFS要求加密公司必须将客户资金分开存放并保存记录。NYDFS指出，充当他人资产托管方的虚拟货币实体（VCE）在金融体系中发挥着重要作用，因此，一个全面和安全的监管框架对于保护客户和维护信任非常重要。（CoinDesk）[2023/1/24 11:28:06]
Liquid更像由大公司机构组成的比特币联盟链侧链，BTC在侧链和主网之间的映射、转换都需要这几个大机构的多签同意。
Stacks一种发行了新代币的比特币侧链技术，PoX就是质押新发行的STX获得矿工们质押的BTC的“协议”。但此“协议”如何完成两边的去中心化分配仍然值得考察。
FTX破产律师：FTX已收回超50亿美元现金及流动性资产:金色财经报道，一名破产律师近日的听证会上表示，加密货币交易平台 FTX 已经收回了超过 50 亿美元的不同类型资产，其中不包括巴哈马证券委员会持有的另外 4.25 亿美元加密货币。[2023/1/11 11:06:54]
Rootstock是可以合并挖矿的侧链技术，BTC的跨链转移由多个机构多签控制的映射币：rBTC。
总体来说，在侧链上可以支持智能合约，构建DeFi等各种去中心化应用，可扩展性强，实施难度相对其他方案也并不高，同时账本相对安全。但侧链的节点并不是每个人都可以运行，账本共识依赖于某些中心机构的管理，去中心化程度低，这可能是侧链扩容方案有诸多尝试但都没能获得大规模应用的主要原因。
升级型扩展
升级型扩展意味着对比特币网络进行技术架构或技术体系的升级，其中代表就是由LayerTwoLabs团队提出的BIP-300/301协议。其扩容方式的概念为Drivechain，本质是采用Rollup的方式进行扩容。
LayerTwoLabs目前的方式是直接硬分叉一条具备BIP-300/301的PoW区块链Mainchain。当比特币社区共识、认可该Mainchain，就会把比特币主网进行BIP300/301的升级。
总体来说，LayerTwoLabs的方案可以保证比特币去中心化的程度上，解决扩容问题，但它的扩容升级是需要比特币社区的一致共识来推进，从当前社区的整体氛围来看，比特币主网进行升级的难度极大。
单向转移型
比特币双向转移是跨链和侧链常用的方式，而比特币单向转移型的扩容方案目前由Hacash社区和Hacash.com团队提出。其原理是让比特币不可回退地转移到一条理论上比比特币更去中心化，技术架构更加成熟的新链上，然后通过多层的方式来进行扩容。
Hacash的一层可以实现比特币的单向转移，将比特币链上的BTC转移到Hacash链上，转移过程用户的私钥没有发生任何变化，用同一个的私钥就可以直接使用Hacash链上的比特币，BTC的控制权没有发生任何转移。
Hacash.com团队在Hacash链一层和Layer2二层支付网络的基础上提出了Layer3多链扩容基础设施，比特币可以在其Layer2上进行秒速支付，在Layer3上进行应用的生态扩容，Layer2的本质是状态通道的方式进行即时支付，Layer3的本质是多Rollup多链的方式进行可定制扩容。
总的来说，承接单向转移BTC的Hacash链仍然是纯PoW共识机制，全节点每个人都可以运行，去中心化程度和安全性方面不弱于比特币原链。在这个基础上的Layer2和Layer3解决了扩容问题，任何人都可以将自己的BTC单向转移到Hacash主网，这就交给比特币的每一个持有者来决定手中的比特币是否需要扩容，实施难度相对其他方案较简单，可选择型强。
结论
比特币生态扩容主要为非升级型扩展、侧链型、升级型扩展型和单向转移型。非升级型扩展无法同时做到扩展性强和账本安全，侧链型有中心化的弱点，升级型扩展型实施难度大，单向转移型在四个评估维度相对都较好，但目前还未获得市场大量关注。
十几年来，尽管为了自由货币目标而生，比特币如今能够完全证实的作用还是价值存储，理论上无需进行任何的扩容来实现这一主要目标。如何在保留比特币价值存储能力不变的情况下，进行扩容甚至解决比特币在未来2100万被挖掘完毕后的可持续性扩容方案将无疑是比特币的未来方向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。