《人民银行法》修订草案征求意见稿第22条直接影响币圈多种行为的法律定性，未来将有更多涉币行为被认定为犯罪。
9.4升级为法律
首先，向大家确认《人民银行法》的层级是：法律。其发文机关为全国人大常委会，是正经的立法机关而非各部委。普及一下法律小知识，各个部委发布的叫做法规，有时候也会单独或联合发布规范性法律文件。如上层级是逐次递减，下位法不得与上位法相悖，也就是说法律的效力高于法规和规范性法律文件。
声音 | 老猫：Facebook的Libra短期对市场影响有限 长期有根本影响:老猫在猫友圈对Facebook的Libra发表观点认为：1.这个时间标志着区块链领域进入新的阶段；2.短期对市场有限，长期会对行情带来根本性的影响，因为有了更加明显价值的对标品，会加速似是而非且没有核心技术项目的归零过程；3.比特币可能会被加入其资产体系；4.普通用户几乎没有参与获利的坑你，但使用会更便利，甚至无需知道区块链的技术背景；5.本帖必依然会成为重要的价值储备工具；6.资产区块链化已经是不可逆的趋势，Libra让这个过程加速了。[2019/6/19]
根据向社会公开征求意见的《人民银行法》第22条规定：任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币，以替代人民币在市场上流通。对于七部委联合发布的9.4公告之内容进行了重申，同时，又给出了一定的空间。
老猫回应陈伟星：纯属诽谤李笑来，并没有欠“三万个比特币”的事件:老猫针对“陈伟星称李笑来欠人三万个比特币”事件在朋友圈发表回应，老猫称：陈伟星关于30000个比特币当事人亲自说的前因后果，转沙沙
算算我认识笑来快十年了，从最早的推友，到 KnewOne 的合伙人，到INB。肯定有人以为我挺他是因为他帮我赚了钱什么的。想了想笑来唯一主动给过我的东西，是2011年他挖矿挖出来的第一个比特币，存在U盘里作为礼物送给我（当时一个比特币价值30人民币，U盘40左右）
除此之外，从来没有劝过我买任何币（要不我怎么会去年才开始买币），投任何项目，甚至当年投比特基金都是我主动找他要的额度，至今没有问过他关于这个基金的任何东西。
之前陈伟星质疑笑来欠人三万个比特币，我还不知道是怎么回事儿。今天说明白了
「3.李笑来在2013年6月开始到9月，募集了30000个比特币，并口头承诺其能按比特币保底；去年9月到期，被其要求延后一年还；接下来9月份就是到期还款时间；这是行业老人众所周知的事情，我没有说谎；」
我作为可能是比特基金 BitFund 最大的LP，说说我知道的事情：
一，哪儿有三万个比特币啊，别人我不知道，至少当时我投的时候我压根没有比特币，所以我是直接给笑来转的人民币，可以去银行查五年前的记录。
二，基金本来在开始说的就是4+1，锁定期四年+清算期一年，保底的事情我更是没听说过，不知道陈伟星是从哪儿听到的。
其他我没有证据的不说，至少从这点事情上面，我可以拿出证据说明陈伟星是在诽谤笑来。
如果不是笑来这样的价值观，我没有办法和他走到今天。最近也有很多认识多年的朋友又回来一起做事情，比如西乔霍炬夫妇，如果不是因为共同的价值观，我们很难在这么多年之后又走到一起。
我们可以不去评论对错，但是价值观真的有差别。请看了笑来的文章和我写的这些文字之后，无论出于什么原因还支持陈伟星的朋友，请主动跟我说句话，我们互删好友，给彼此的微信腾出宝贵的位置。
谢谢?沙沙[2018/6/14]
去中心化的项目tronchain波场链一切按代码执行，拒绝人为暗箱操作，
老猫认为1EOS ≤ 0.1ETH才合理 谈国鹏发文反驳:老猫发文称在目前第一阶段下的EOS价格，1EOS ≤ 0.1ETH才合理。对此谈国鹏也发文反驳到，此句话的前提是现阶段EOS和ETH的价值是一模一样的，而很显然并不是，EOS想要成长到或超越以太坊的可能性很小。[2018/4/12]
智能合约，给你明牌没有人能出老千的游戏，赢的概率就大大的增大了。只问同样的时间空间，如果别人能拿到这样的好结果，你是不是能拿到这样结果的人。你的眼光够不够，执行力够不够？？小编今天带大家揭秘关于波场链tronchain靠谱性如何！(tom360_66)
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。