作者|TrentonVanEpps
译者按：DarkForest(黑暗森林)法则的概念出自《三体》，指一旦某个文明被发现，就必然遭到其他文明的打击。本文将以太坊网络比作“黑暗森林”，其与生俱来的无需许可，透明开放的性之下也暗涌着混沌与危机。而我们作为社区的一员应该作何态度？又该如何发挥其正面效应？
虽然以太坊无需许可的特性需要付出一定代价，但却十分必要，我们也能从中受益。
摘要
以太坊在技术层、社区层以及治理层都是无需许可的——这意味着任何人都有权访问。尽管对于社区来说，这种开放性是有代价的，但正是它让以太坊成为了一个如此庞大的动态生态系统。我们必须始终牢记这个事实，并且坚持专注于构建一个为协作而生的全球性舞台。
引言
在文章《以太坊：黑暗森林》(EthereumisaDarkForest)中，DanRobinson和GeorgiosKonstantopoulos将以太坊的对抗性环境与“黑暗森林”这一概念进行对比。该比喻出自一本同名书籍，用以描述“置身于这个环境之中，被高级掠食者发现就意味着必然的死亡”。
Ampleforth宣布即将推出新Ampleforth NFT:官方消息，Ampleforth宣布即将推出新Ampleforth NFT，本轮特别版将围绕2个主题：Positive Rebase(s)和Negative Rebase(s)，由社区来设计和决定这些NFT的外观。[2021/8/7 1:40:21]
这个对比形象地描述了以太坊交易池(Ethereummempool)，在这个虚拟空间中，存放着等待被打包进区块的交易。交易池受到来历不明的程序的密切监控，它们监控着交易及其可能的最终状态。如果有利可图，他们会不择手段地抢跑或是竞价交易。这些“利益”就像在黑暗森林中被发现的猎物一样，正如Dan和Georgios的痛苦经历那样，他们几乎不可能避开这些掠夺者，他们的目标不同于暗处的潜伏者。
以太坊的每一层都是黑暗森林
在接下来的内容中，我会将黑暗森林的隐喻扩展到以太坊的技术、社区和治理层。正如任何人都可以监控交易池并从中获利一样，套利者也可以在每一层获取最终利益，无论他们是否考虑到社区的长远利益。
Gate.io 根据项目方安全要求暂停AMPL和KAI充值和提现:据官方公告，因为外部平台AMPL和KAI项目相关代币被盗，为防止外部平台安全问题引起Gate.io站内价格剧烈波动，应项目方要求Gate.io暂停AMPL和KAI的充值和提现服务，关闭之前发送交易充值不到账的用户可以随时联系客服手动处理。请务必了留意市场变化，及时调整挂单。详情见原文链接。[2020/9/26]
举些例子：
技术层：部署到主网，添加状态到链，监控交易池以便先发制人。社区层：参与社区、推特热点，向GitcoinGrants捐赠。治理层：游说或反对某项技术变革，参与共识，参与全体核心开发者会议(AllCoreDevcalls)。当这种情况发生时，感觉就像不劳而获，因为他们并没有对基础设施作出贡献。如果这些人是其他社区的成员，这些本可以发挥更大作用的基础设施或带宽，便被他们所滥用了。
虽然以太坊无需许可的特性会对每一层都造成影响，但我们必须记住，这种特性本来就是其设计的体现。事实上，如果生态中没有出现这种乱象才更加令人担忧，最终产出的项目也会黯淡许多。这意味着缺乏抵抗力，幸运的是这种情况还没发生。这些特性的融合，正体现了以太坊的革命性之处，值得我们继续投身其中。
声音 | Van Eck首席执行官：SEC短期内不会批准比特币ETF:Van Eck首席执行官Jan Van Eck在接受采访时谈及了比特币ETF获批所面临的困难。其表示，SEC短期内不会批准比特币ETF。（彭博社）[2020/1/23]
拥抱以太坊的黑暗森林特性
值得铭记的是，在短短五年时间里，以太坊已经实现以下几点：
集合了新兴的技术、社区和治理特征，并且在任何其他生态系统中都无法复制开放式工具集不断增长，任何人都可以在以太坊上进行无需许可的实验以太坊具有去中心化分布式的特性，是不断扩大的全球性社区，出现了机构、货币以及不可篡改的合约而这些惊人的属性都存在于一个生态系统中！正因为以太坊源自并成长为“黑森林”般的生态系统，才衍生出了无需许可、混沌、完全开放的特征。
这些属性平行于以太坊社区最喜欢的模式：大教堂和市集。市集模式和黑暗森林都是社区持续的能量来源。不管你来自什么国家，什么背景，都能够接触到我们正在构建的事物——这正是我们持续为之努力的强大动力。
以太坊能够实现什么
我们已经看到来自世界各地的人们正在发挥以太坊的能力。正如Virgil所说：“以太坊是一个前所未有的大型合作舞台”。舞台上堆砌着协作机器：无论现实世界发生了什么，舞台上的工具和基础设施都不会停止运作。在真正可信的中立方式下，这些协作工具可以用于实现任何目的。
我们有必要再次提醒自己，在以太坊上可以实现：
任何人都可以加入或创建的开放组织极其透明的交易记录全球准入的金融市场以及金融产品社区货币非攫取性汇款非托管金融服务对创意者公平的市场可在世界计算机上部署的永久脚本无国籍身份体育业不受限制的投机金融化人类最宝贵的经验无需许可的跨国公司协调的当地资源开采当预期与现实相悖
在上面那份列表中，不尽然都是正面的用途。但如果我们过度强调负面结果，那可能就会怀疑以太坊是否值得我们的投入。
今年夏天的流动性挖矿事件再次凸显了社区的分歧。一方面，一些尖锐的声音表示对快速发展的实验性项目很担忧，令人回想起“TheDAO”热和ICO热；另一方面，又有许多人沉浸到这场激进试验的狂欢中。
对于以太坊生态发展速度以及以何种方式发展，社区内有不同的看法。关键是我们要弄明白，这是一种旧模式的最新表现，并且只要有区块产生，这种模式就会持续下去。未来仍会有狂热的投机炒作、无尽的局对以太坊的能力进行歪曲。
所有这一切都可以归咎于Molochs：这是与我们共同栖息在森林里的机会主义怪物，其唯一意图就是永久阻止我们进行协作(关于Moloch的思考)。像流动性挖矿这样的狂热，给我们的期望带来了不确定性。颠覆规范，将集体的意义从个人框架中剥离出去——尤其是使得gas费暴涨。
这三层(技术、社区、治理)承载着无数其他非社区或与社区相邻的实体。这些实体有时会借助以太坊达成不同的目的，但它们都希望利用其黑暗森林的能力。
他们可能试图利用社区和治理层来获得支持或资金，其专注点甚至会偏离有价值的项目。一些实体最终将对生态系统或法规产生长期的负面影响。有些人会煽动他们自己的狂热，有些人则会让核心社区陷入困惑：什么是有价值的目标以及如何去实现。鉴于用户对技术层的访问无需许可，以及社区层和治理层都具有可塑性，预测以及阻止各种可能性是无法实现的。
社区能做些什么？
帮助打败这个Moloch：我们需要更加接受以太坊作为黑暗森林所具有的特性，这些特性分布在每一层。我们要以对抗性的心态加入到这个长期游戏中。并且要理解，我们与各种实体共享每一层，无论是已结盟的还是没有结盟的。我们要拥抱(或者包容)不确定性，以及无需许可生态系统可能产生的不稳定性。
我们是否仍然相信在以太坊上还有值得开发的技术、和值得尝试的社区以及治理模式吗？如果答案是肯定的，那么我们必须克服暂时的失落。
目标驱动能带来的正面效应一如既往，并将不断地发展——即便现在不太明显。专注于自己决心追求的东西，直到你所重视的事物为他人所认同。不仅仅是生态系统中的其他人，我们欢迎这个星球上的所有人进入这片黑暗森林。
无论是现在还是未来，我们都会将其作为一个社区来构建。这是一个大型的集体实验。黑暗森林需要多元化的利益、背景和技巧才能撑起这场合作博弈以及协作机器。在这里，我们需要力求谨慎的声音，也需要冲破界限的呐喊。社区本该如此，正是我们得以在这两极之前进行协调的能力，使得我一如既往相信我们一同倾注的心血会逐渐成为现实。
结论
以太坊一直以来都是一个对抗性环境。当和其他加密平台和社区相比较时，以太坊作为黑暗森林所具有的特性使其独树一帜。由于以太坊的技术层、社区层和治理层都是无需许可的，因此任何人都可以使用甚至是滥用这些设施。我们无法改变其无需许可的特性，但我们可以调整对此的态度。
在变化发展如此快的时代，我们不能忘记自己的初心。我们要加倍努力，不断坚定于构建以太坊的黑暗森林。毕竟，这些特性所带来的正面效应一如既往地强大。
Molochs将会永远与我们在这片森林中同生共息，在他们熟睡时，我会继续建设以太坊，希望大家也如此。
感谢Justin,Kevin,Ameen和其他小伙伴的反馈，感谢Dan、Georgios和Virgil的启发。
原文链接：
https://trentv.medium.com/ethereums-dark-forest-is-worth-cultivating-3cffa440aa4f
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。