近日，中国金融圈刷屏了马云在外滩金融峰会的发言，马老师在长达21分钟的发言中完全不留情面、火花四溅的言论掀起了巨浪，不仅让新金融与旧金融、创新和风险的讨论成为周末最大的热点，也招来许多人的抨击。
对于马云所谓“巴塞尔协议比较象一个老年人俱乐部”的言论，金融业直言显示了他的无知，马云可能连巴塞尔协议具体内容都不知道。
?批判?
巴塞尔协议是什么，金融行业的朋友都清楚。
从70年代初发达国家间的一个银行业协调监管机构，到如今成为全球银行业监管标准的制定者，一直得到了全世界主要经济体的支持和尊重，中国亦不例外，2009年中国加入巴塞尔委员会。
以太坊开发者提议在伦敦硬分叉升级后优先考虑ETH2.0合并:以太坊2.0客户端Teku的Mikhail Kalinin提议，在伦敦硬分叉（预计在7月份）升级后，优先考虑ETH2.0合并。Kalinin表示，由于最近Vitalik的快速合并提议，有可能更快地实现合并。该方案的主要优点是，它引入了较少的所需更改，以便在以太坊主网上进行一致升级，即用PoS替换PoW。这一提议确实意味着合并成为继伦敦和Altair之后以太坊核心者的主要关注点（信标链升级预计很快就会发生）。据悉，Altair是信标链协议第一次升级的名字，由社区投票选出。
此前消息，以太坊核心开发者正在制定ETH2.0合并最低技术规范。以太坊基金会研究员及开发者Danny Ryan和以太坊2.0客户端Teku的Mikhail Kalinin，正在探索创建一个可交付产品，以保存一些功能供以后使用。Mikhail Kalinin提议推出一个“可执行的信标链”(2020年11月底提出），其将简化最初设计的复杂性。Kalinin已在GitHub上发布请求，以让开发者参与实现该提议。与此同时，V神希望能加快Eth1和Eth2的合并进程。[2021/3/19 19:01:08]
当年银监会有关负责人曾表示，加入巴塞尔委员会是我国银行监管史上的一个重要里程碑。??
前CFTC主席：应将数字人民币和Libra视为优先考虑数字化美元的充分理由:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）前主席Chris Giancarlo最近在采访中表示，机构提出诸如Libra和数字人民币这样的计划，突显出一个事实，即美国应将这些因素视为优先考虑数字化美元的“充分理由”。目前的金融结构正日趋陈旧，政府需要提出一种能够彻底改革和改善当前体系的结构。美国需要审视法定货币的结构，因为现在市场中开发的很多东西都是针对法币缺乏数字基础设施。[2020/3/26]
巴塞尔协议很重要，它以往监管的主要对象是银行。
08年金融危机后，巴塞尔协议III提出对银行体系外的“影子银行”一并纳入监管，这块主要是在银行之外从事金融放贷或类放贷融资活动的实体，信托、消费金融公司、支付公司、以及从事放贷业务的互联网公司都属于这一范畴。?
动态 | Zcash决定不优先考虑抵制ASIC挖矿:据coindesk报道，根据Zcash基金会管理小组的结果，zcash社区的成员已经投票决定不优先考虑抵制ASIC挖矿。在周四举行的蒙特利尔Zcon0会议上，有关“优先考虑抵制ASIC挖矿并阻止使用ASIC挖矿设备以支持挖矿”的投票上，共19票赞成，45票反对。[2018/6/29]
|???为什么反对巴塞尔协议？
按照巴塞尔协议，蚂蚁集团的支付、理财和放贷业务都要接受严格监管。其中最核心的一点是什么？银行要满足资本充足率的要求，银行不能以金融创新的名义无限扩大表外业务，但影子银行可以。
假如“影子银行”以10亿的资本金运作一个次级贷款池，通过反复加杠杆，最终放大到上千亿规模，杠杆率能达到数百倍。?从这个意义上讲，市场上众多互联网金融放贷机构，如果按银行业标准要求，足额计提风险准备金，有多少家风险会爆表？
声音 | 马云：相信区块链不全是比特币:马云在首届智博会上表示，未来将有三项核心技术：智能制造、IoT、区块链。“IoT和区块链技术正在推进互联网本身发生巨大的变化，今天的IoT不是真正意义上的IoT，我认为是很多卖硬件或者卖软件的人找个理由卖得更好而已”。关于区块链，马云说，其本人不支持比特币，但相信区块链不全是比特币，P2P不全是互联网金融，“P2P出问题是迟早的事儿，但不证明互联网金融有问题”。[2018/8/23]
金融科技公司天然地希望无限扩张贷款规模，且不承担后果，但监管是要考虑全局风险的，其法定职责之一就是要抑制各种不确定的风险向金融体系内渗透、蔓延。?
人物 | 马云谈区块链:马云：区块链技术不可能也不应该用来一夜暴富，更应该用于解决数据的隐私安全问题、可持续发展问题、绿色问题，和普惠问题。[2018/6/25]
所以在这个问题上，监管恪守职责是正确的。?
而目前有人辩称，助贷机构无须承担信用风险。但是，信贷业务都是有风险的，次贷业务风险更高，即使你掌控了14亿中国人7×24小时吃喝拉撒的全部数据，你放贷照样有风险，也会产生大量不良，助贷机构不承担风险，谁来承担？提供资金的银行承担的话，银行的资金来自哪里？那是存款人的资金，那正是监管要关心的问题。
你不能说存款人将储蓄存到银行，拿2%-3%的低利息，银行转手将钱借给拼命加杠杆的互联网金融机构，放出去15%-24%的高息贷款，然后存款人还要承担坏账爆发的后果！?谁是其中最大的套利者？答案很清楚。
如果银行无须计提风险准备金，无须执行资本充足率要求，银行可以将放贷利率提升至法定利率上限，那金融科技公司的所谓大数据优势立刻会化为乌有。如果单纯依靠利息覆盖风险的大数法则，互联网放贷机构能做的，银行也能做。?
说句难听的，在没有经历过一次经济衰退周期之前，谁都可以吹嘘自己的大数据风控超过银行。
可是中国银行是1912年成立的，迄今108年；花旗银行是1812年成立的，美国银行是1784年成立的，即便招商银行也是1987年成立的，也有33年了。中国所有放贷的金融科技公司都没有超过10年的从业史，低风险的宣传从何而来？
互联网金融科技公司打算今朝有酒今朝醉，干个10年8年赚完一波红利就跑，但银行业不能说跑就跑。金融创新当然要鼓励，但是不能要无数普通人承受巨头们创新失败的代价！
?碰撞?
马云在外滩的外言引发了各种争议批判，有人嘲笑他金融“外行”，只会吹嘘，也有人佩服他的勇气，敢于说出别人不敢说的话。
与其深究马云这番研究的对错，不如细细品味他究竟在说什么，又带来什么样的结果。
马云在外滩的发言总结起来就是这几句话：
1、中国金融没有系统性风险，因为“没有系统”。中国缺少健康金融系统，旱的旱死，涝的捞死，不能用昨天的办法来管未来。
2、我们现在管的能力很强，监的能力不够。监管到后来，变成了自己没有风险，自己部门没有风险，但是整个经济有风险，整个经济不发展的风险。
3、不能因为P2P把整个互联网金融都否定。P2P根本不是互联网金融，而是一批打着互联网金融幌子，犯金融公司的错误。。
4、金融的本质是信用，必须改掉金融的当铺思想。没有抵押、担保这些创新，就没有今天的金融机构，但是靠资产和抵押的体制会走两个极端，要么是资产全押了出去，压力巨大；要么肆无忌惮贷款，不断加杠杆，负债搞的很大。
5、世界期待一个真正为未来而思考的全新的金融体系。未来的金融体系，要从帮助20%的人，到帮助80%的小企业和年轻人；要从过去的人找钱、企业找钱，做到钱找人、钱找企业，钱找好企业。评价这个体系的唯一标准是普惠，绿色，可持续，背后是大数据、云计算、区块链等前沿技术起决定性作用。
新金融是未来的方向，不管我们高兴不高兴，它一定会起来；不管我们做不做，一定会有人去做。改革是要牺牲的，要付出代价的，我们这一代人做这个改革，结果可能是下一代才能看到，我们可能就是负重前行的一人，但是这是历史给我们的机遇，也是给我们的责任。
这场火花四溅的言论归根到底是马云对新金融的呐喊，批判旧金融的言论或许过于刺激，严厉，但也给整个金融圈带来了深思。
对于金融圈的从业者来说，或许可以站在更专业的角度思考去分析他的这一番话，找到一些利益关系的结论。但是对于平凡人，只会与之热情，期待一个进步的新金融体系诞生。
在声势浩大的议论海洋里，我捕捉到了这样一句评论“不在一个层次上，考虑的不一样。他讲的是全世界的发展，我想的是明天会不会下岗。”
打工人打工魂，时代更新改革，有我们每一个打工人的脚印。悲哀的是时代进步有打工人的脚印，也注定打工人将承受巨头创新失败的代价。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。