FTX即将发布锚定美股知名股票的代币，吸引了一大波流量。而就在不久前，DeFi领域巨头YFI从43966美元的最高点下跌到16000美元左右，回撤达到了惊人的64%。
社区将这一切归咎于传奇交易员SamBankman-Fried，认为由于他的大力做空，才导致了YFI的暴跌。SBF同时也是FTX及AlamedaResearch的CEO，他曾主导平台币FTT和SRM的发行，并拥有去中心化交易所SushiSwap的控制权。
据链闻报道，SBF通过在去中心化借贷平台CreamFinance大量抵押FTT、SUSHI和SRM，同时借出价值不菲的ETH和USDT，以及UNI、MTA、CREAM、LINK等多种DeFi币，并在交易平台卖空获利。因而被质疑，他在利用自己发行的中心化代币，来操纵去中心化资产。
Filecoin回顾12月网络中断事件 称已进行相关改进并降低风险:1月15日，Filecoin发文回顾此前12月Filecoin网络短时中断事件称，当前多个团队已经开始事后分析的编写和执行，以确定actors/lotus的测试覆盖范围，以及网络基础设施、通信警报等其他改进，以降低问题再次发生的可能性。2020年12月20日消息，Filecoin网络曾经历短时链上中断，随后逐步恢复[2021/1/17 16:22:26]
Cream社区认为FTT可能为整个平台带来系统性风险，因而发起了投票下架FTT的提议。SBF的回应见《FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨》。
他的观点总结起来有3点：其一，认为CREAM的市值主要由FTT支撑，移除FTT将导致投资者蒙受损失；其二，FTT的价格波动率远小于其他一揽子DeFi代币，并非风险的主要来源；其三，降低FTT的抵押率或者为单一资产设定20%的锁仓量上限是一个折中的办法。然而，我们认为SBF的说辞有诡辩之嫌，并没有正面回应其操作的真正风险点。
回顾丨上周比特币链上总转账费大幅提升70%，链上交易量四连升:根据火币区块链大数据周度数据洞察，上周比特币链上交易量为947.7万个BTC，连续四周上升；链上交易笔数为132万笔，较前一周稍低；平均每笔交易量较前一周提升9.2%。上周比特币TPS稍有下降，仅2.18笔；链上转账费大幅提升，总费用达229BTC，平均每笔手续费为0.00017BTC，较前一周提升70%。[2018/6/25]
利用Cream变相套现FTT，且无交易滑点
根据CreamFinance的数据显示，截至10月13日，该平台的总锁仓量达1.7亿美元，其中FTT的资产价值达7830万美元，占到了全部锁仓量的46.19%。可以说，几乎半个Cream都在为FTT服务。FTT在CREAM上的APY为0，这意味着用户对FTT几乎没有借款需求，也意味着除了持有成本为0的FTT代币发行人SBF，不会其他人将FTT抵押到CREAM平台。
Tribe DAO提出1.57亿美元赎回计划，向代币持有人和Rari黑客受害者分发加密资产:金色财经报道，Tribe DAO提出了一项关闭其协议运作的提案。这是一个大约1.57亿美元的赎回计划，将DAO控制的剩余资产分配给TRIBE持有人，并对4月发生的Rari黑客攻击的受害者进行赔偿。任何批准都需要在未来由代币持有人进行的DAO投票中进行。赎回提案将用团队的8890万个未归属的TRIBE代币来补偿这次事件中的黑客受害者，这将向受害者发放约1600万美元。对于TRIBE持有人来说，DAO控制的资产总额约为1.41亿美元，将按比例分配。
4月30日，Rari Capital的资金池遭到攻击，价值约8000万美元。（The Block）[2022/8/20 12:37:18]
作为平台币，FTT流动性较差。Coinmarketcap的交易数据显示，大部分FTT交易对单日交易额不足100万美元，过去24小时内，FTT全网交易总额不足500万美元。FTT在Cream上的抵押率为20%，即抵押价值7830万美元的FTT到平台，可以套现价值1566万美元的其它加密货币，这个数量，是FTT在中心化交易所日交易总额的3倍有余！
EOS东京 Meet up 回顾 重心在技术研究而非节点竞选:据金色财经合作媒体IMEOS报道：日本EOS开发者协会--JEDA 于5月8日在东京大学面向日本人发起 Meet up。本次Meet up 的整场活动大约持续了2个半小时，从头到尾对超级节点竞选的事情只字未提，更没有任何形式的拉票，重心几乎全部放到了对EOS技术研究上 。此前Block.one在4月份公布的EOS Global基金亚太负责人Michael Cao 也来到现场参与探讨。同时，本场活动上，已经有基于EOS开发的Dapp“钱包”应用进行了亮相，集成了扫码支付、转账等交易功能，有些类似于支付宝。更多信息请参见原文[2018/5/10]
想象一下，如果SBF在市场上抛售1566万美元的FTT，几乎可以将币价砸穿到归零，但是利用Cream，他可以借入估值较高且交易深度较差的DeFi币，同时换取大量低成本的ETH和USDT，通过出售借来的DeFi币，并在市场恐慌下跌时用USDT或ETH抄底获利。这种手法，相当于变相套现FTT，以一招空手套白狼来榨干市场。
那么问题来了，在这场游戏中，谁是最大的损失方呢？显而易见，是Cream平台的其他出借人。这些出借人一旦被平台的高APY所吸引，很容易就使得自己借出的代币成为空头的猎物，蒙受较大的持仓损失。
这是一场中心化加密货币对去中心化加密货币的围剿。不仅是FTT，任何借贷平台同时上线公司币和社区币，都会导致类似的风险。这可能对还在成长中的加密货币社区，造成毁灭式的打击。
可以看到，Cream于9月2日上线了SUSHI和FTT，而正是从这天开始，DeFi币开启了一场大逃杀般的断崖式下跌。是巧合，还是另有玄机？
在去中心化借贷平台上币，由谁决定？
为什么FTT可以作为抵押品？在去中心化借贷平台上线的代币和抵押率，到底由谁决定？官方答案似乎应该是社区自治，但是从Cream的公告上来看，该平台并没有明确的上币规则，开发团队或许会听取某些社区意见，但网站上所列借贷币种最终仍主要由Cream项目方决定。此外，尽管FTT在Cream社区中遭受不少非议，但是参与“是否下架FTT”话题的投票地址也仅为37个，这些地址所持CREAM总市值不足50万美元。
作为Cream的分叉源，Compound平台或许是一个更好的榜样。针对每一次上币、抵押率以及利率的调整，社区均需投票决定。
然而，流程的规范并不能避免社区被资本操纵的可能。以UNI为例，Compound社区一共有57个地址参与了“上线UNI币”的投票，总票数为537376个COMP，其中前10大地址的投票数占到了总票数的96.7%。不过，由于COMP本身价值较高，流通市值接近3亿美元，因此大额持仓者缺乏作恶动机，而CREAM币流通市值不足600万美元，社区声音较弱，与COMP相比，抗风险能力更差，也更容易被有心人利用，成为狙击市场的武器。
一切只是交易游戏
SBF曾公开表达他对yieldfarming的负面看法，同时，他也不看好基于ETH1.0的DeFi，因为平台的不可扩展性对项目来说是致命的。SBF认为，自己做空某些币，并不是心存恶意，只是单纯觉得价值被高估了，而当市场崩溃时，他又会从恐慌卖家手中购买自己认为低估的品种。曾在传统金融业的自营交易公司JaneStreet工作三年，SBF看起来就是一个典型的华尔街出身交易员：冷静理性，坚守交易策略，不受市场干扰。
SBF似乎也是特朗普的支持者。民调聚合机构FiveThirtyEight的选举模型显示，特朗普的胜选概率为16%左右，他认为在这个点位买涨特朗普是正确的决定。SBF又一次把这当做一场低买高卖的交易游戏。
“鉴于2020年太古怪，这个获胜概率看起来被低估了”，他说。
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。