原标题：谈谈BCH本次分叉＆未来币价
??BCH将于11月15日晚9点左右发生硬分叉，分叉双方为ABC开发组和BCHN开发组，双方的主要分歧为是否实施IFP，这次分叉比较低调，导致很多社区外的人不清楚发生了什么，因此我写了这篇文章来介绍。
1、为什么最近BCH对BTC汇率一直跌？
在说分叉之前，还是先聊聊很多人都关心的币价问题。BCH在本轮牛市的地位，类似于LTC在上一轮牛市的地位，都是作为BTC的同类第二币种出现，LTC的口号是“比特金，莱特银”，BCH的口号是“真正的比特币”，“现金比特币”，并被社区称为“太子”。因此，LTC上一轮牛市的历史走势，对BCH有重要的参考价值。
?LTC上一轮走势的有趣之处是，最低到最高点涨幅倍数是BTC的近3倍，但涨幅很不平均
BTC最低到最高涨了120倍，上涨速度较平均。
而LTC则是前半段涨幅不多，但到2017年4~5月时报复性上涨。
看LTC对BTC的汇率会更明显，虽然LTC/BTC最高点比牛市起点翻了一倍，但在中途，一度跌掉78%，当然只是对BTC跌了，对美元还是从2.994涨到3.888，涨了30%。
但在2017年3月30日~5月10日，LTC/BTC发生了高达8倍的惊人暴涨，原因是BTC突破了前高。
2、前牛市vs后牛市
根据是否突破前高，可以把牛市分为“前牛市”和“后牛市”两个阶段。前牛市，资金比较注重风险，你买的币，能不能活到下一轮牛市还不知道，因此大家更愿意买肯定能活到下一轮的BTC。
CoinShares研究主管：美元成本平均法可以减轻加密货币的波动性:金色财经报道，CoinShares 研究主管 James Butterfill在接受采访时表示，美元成本平均法（定期小额资产购买或持有的出售）可以减轻加密货币的波动性，无论是牛市还是熊市。实施美元成本平均法可以帮助降低平均购买成本并减少波动对投资组合的影响。
比特币的行为与其他另类资产类似，并且具有“显着的多元化优势，超越了黄金、大宗商品或房地产等资产”。[2023/8/29 13:02:40]
而一旦BTC突破了前高，那就意味着大量新人涌入。因为80%以上的人，都是在某一轮牛市的最后泡沫期，通过屡创新高的出圈新闻，知道了比特币，然后其中大部分人，又不会深究，对比特币的认知停留在新闻中“比特币是局，是泡沫，庞氏就要崩盘归零了”?。
洗脑要一直持续到比特币下一次突破前高，再创出一批新闻，然后上一批牛市末期听说过比特币的人，才会发现：“咦，比特币还没死？居然又创新高了？看起来应该不是泡沫局？”。于是，新一轮的用户伴随着比特币屡创新高的新闻涌入币圈，历史的车轮滚滚向前。
新人一入币圈，他们会买比特币吗？绝大部分不会，因为他们看来比特币实在太贵了，并且比特币已经是ATH，还不如去买那些盘子更小，更有故事，还没到前高，涨幅倍数更大的主流币，山寨币。
于是，不仅是LTC，前20的币种都开始了主升浪，把比特币远远地甩在了后面。
3、历史的重演
我很喜欢讲历史，因为历史和历史有着惊人的相似，币圈就是一个历史不断重演，甚至连每一轮K线都惊人相似的地方。
声音 | 江卓尔：如果减半会带来大牛市 那再来一次V型底也正常:有微博用户认为，比特币的底需要经过长期的低位整理。对此江卓尔认为：这可不一定，2013年上半年小牛市，到下半年大牛市之间，就是V型反转，没有多少抄底时间。如果认为减半会带来一轮2013/2016-17级别的大牛市，那再来一次V型底也很正常。[2019/12/15]
这是市值排名前20中的去中心化币种。这一轮前牛市，再次重演了BTC的一骑绝尘，其它币基本不动或略涨，还有EOS这种惨兮兮跌了39%的。
顺便插一句，我的BTC+BCH+ETH组合，精确避开了市值排名前列的XRP，EOS，LTC三大坑。不知道有多少人抄作业了？如果抄了，那你现在收益应该超过了90%的人：）
现在$16500的BTC，离$19891前高只剩下两个涨停板的差距，一旦突破前高，大量涌入的新人，你说他们会买什么呢？例如Paypal的新人，你说他们拿着$500，是会买0.03个BTC，还是会买至少有几个的ETHBCHLTC呢？
币价聊完了，只关心币价的小伙伴可以撤退了，前面的内容值一次至少300%的资产翻倍。后面我们聊聊一些更深远的问题。
4、什么是IFP？
IFP是ABC开发组提出的一个改动，在IFP里，矿工将把挖矿区块理论产出中的8%，捐赠给开发团队，以解决开发团队的资金来源问题。
开发团队的资金来源问题一直都是币种难以解决的问题之一，例如BTC的Core开发组，为了解决资金来源问题，Core的主要成员成立了依靠开发侧链盈利的Blockstream公司。众所周知，当主链不拥堵时，没有人会脱了裤子放屁去用侧链。因此，Core的态度从接受有限扩容，演变到完全违背中本聪的扩容计划，拒绝任何扩容，导致了比特币分裂为BTC和BCH，给比特币社区带来了深远的灾难，埋下了BTC衰败的隐患。
动态 | 澳本聪回应江卓尔“为何不了解Base58 编码”：我想通过 Base58 来误导听众:江卓尔和澳本聪在昨日辩论上，江卓尔问澳本聪名：为什么在销毁（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聪发明了用于这些地址的 Base58 编码模式，中本聪有意地排除了看起来相似的数字和字母，比如零和字母 O。为什么您会不了解中本聪发明的Base58 编码？
澳本聪（CSW）回应称，这是我的代码。我想通过 Base58 来误导听众，想让人们以为我不了解比特币。实际上 Base58 和交易无关，它只是钱包的实现方式，checksum 是钱包层面的东西，它是钱包交易时用来验证的东西，它并不存在比特币网络上。[2019/7/24]
5、矿工支持IFP吗？
这里有一个常见误解，有文章说BCH的矿工拒绝给开发团队捐赠，但实际上矿工很乐意给开发团队捐赠，不仅是为了BCH更好地发展，还有一个比较有趣的原因：捐赠的矿工并不会减少8%的收入，而是大概只减少了0.13%的收入。
BTC和BCH同为sha256算法，因此两个币实际上共享一个算力池，矿工会来回切换挖这两个币，谁收益高挖谁，使得两个币的每T收益基本一致。
当BCH的产出降低8%后，就会有部分矿工不挖BCH，改挖BTC，使得BCH每T挖矿收益上升，BTC挖矿收益略微下降。按目前BCH=BTC1.6%的价格计算，最终的效果是从整个算力池中抽取了1.6%*8%=0.13%的产出，BTC和BCH都一样降低了0.13%的挖矿收益。
这对BCH矿工收益几乎没有影响，又能支持BCH的发展，因此BCH扩容派的矿工很乐意做IFP捐赠。
声音 | 江卓尔：人气见底后才开始下一轮牛市:莱比特矿池江卓尔刚刚在微博发布文章称，按他之前的大周期预测，现在离市场最冷虽然还很久，但离底未必远了。按市场规律，一般会先币价恐慌崩盘见底，然后人气逐渐散去，然后市场逐渐变冷，币价见底早于人气见底。例如上一轮熊市，币价见底是在2015年初，但那时候人气还是比较旺的，各种恐慌抄底还是挺热闹的，真正市场最冷，人气见底是在2015年底，人气见底后才开始下一轮牛市。[2018/12/6]
6、IFP反对者的原因是什么？
为了防止公地悲剧，IFP要求所有矿工都必须统一捐赠，这使得IFP看起来很像强制的税收，并进一步导致政府、中心化等联想。因此IFP在国外BCH社区中受到了大量反对。
相对来说，IFP在中国的支持者多一些，吴忌寒之前就数次推动IFP实施，但都因为反对者众而无果。中外的差异，主要是因为中国文化更认可集体主义与集体行动，例如在新冠疫情中，欧美更注重对个人自由的维护，而中国则更愿意让渡一定的自由，服从集体行动以遏制疫情。
这里顺便插说一下，BCH和BTC刚分叉时，由于比特大陆在分叉时起了重大作用，因此小区块派一直抹黑“BCH是比特大陆的公司币”。但实际上，BCH是比特币长达3年的扩容之争的结果，扩容分叉币的产生是历史的必然。
假设在另一个时空里，没有比特大陆，那也会有其他力量分叉出BCH。守恒是这个宇宙最重要的定理之一，大区块的思想永恒不灭，只要Core违背了中本聪的扩容计划，那就必然产生扩容分叉币。
声音 | 江卓尔回复网友：不要再被CSW误导 SV不会并到ABC后面:有网友表示ABC块和链是被SV链接受的，SV链会自动接在ABC最长链后面（如果ABC更长的话）。莱比特矿池江卓尔回复称，不要再被CSW误导了，一开始就分成ABC和SV两条独立的链。ABC链上有SV不接受的DSV操作码，SV不会接到ABC后面。[2018/11/15]
因此，吴忌寒数次推动IFP的失败，说明了比特大陆对BCH的影响力有限，BCH有其坚定的社区支持者和核心力量，自己的思想和生命力。
7、两个分叉现在支持度对比如何
CoinEx.com上BCHA价格从BCH的20%开始下跌，现在稳定在5%左右，因此可见社区主要支持BCHN，本次分叉没有造成严重的分裂，而是接近于一次糖果币分叉。
CoinEx.com上的预分叉交易，也使得ABC开发组认清了现状，ABC目前已经在最新的客户端中，命名为BCHA，并且表示会继续维护BCH，BCHA两条链。
对ABC来说，这是次错误的选择，ABC开发实力不错，但Amaury的沟通水平较弱，和社区的很多成员都存在误解，社区支持度较弱。本次强推IFP，也是因为ABC一直以来都存在资金不足的困扰。
我是IFP的支持者，但我认为IFP是个锦上添花的功能，有不错，能加快BCH的发展，但没有BCH也就慢一些，不是生死存亡的问题。因此如果社区达不成一致，我不同意强行加上IFP导致的分叉。这和当时扩容时不一样。如果不扩容，存在1M区块的用户天花板，会最终导致BTC是衰亡，这点我放在最后再展开讲。?
8、BCH为什么一直分叉？
因为BCH是一个去中心化的币。
鉴于最近新人众多，因此做一次科普：从技术上来说，区块链=数据库+去中心化，区块链的唯一价值在于去中心化。如果没有去中心化，那区块链就是个毫不值钱的数据库，有了去中心化，区块链就价值万亿元，通过去中心化，比特币才做到了抗审核，不可冻结，全球自由流动，不可增发，一旦没有了去中心化，比特币还不如Q币。
但是去中心化，也就意味着不存在决策中心，无法解决社区争议，因此去中心化币种必然会产生分叉，BTC，ETH都曾经产生过分叉。并且可以反过来说，凡是不能产生分叉的币种，都不是去中心化币种，都是中心化数据库里存的数据而已，长期都没有价值。
8、一直分叉会削弱BCH的共识吗？
共识不是根本，根本是正确和有用。
中本聪挖出创世区块时有共识吗？V神启动ETH时有共识吗？
一个币的发展，是靠正确，靠有用，靠有需求，靠有用户，还是靠共识？
一个币首先要有用，有需求，有用户，才能产生共识。
共识是结果，而不是原因。
分叉是去中心化币唯一能解决社区争议的方法，有些争议可能分叉时就能解决争议，例如这次的BCH分叉，ABC开发组主动放弃了BCH的名字，并宣布会继续维护BCHA，BCH这两条链。如果没有这次摊牌和分叉，争议双方只会继续纠缠争论不止，影响BCH的发展。
有些分叉，可能要很久以后才能决出对错。这样的分叉看似短时间分裂了共识，但让正确的方向能独立发展，而不是被错误方向所裹挟，最后一起死在死胡同里。这就像生物进化一样，一种不能变异的生物，最终一定死在某个死胡同里，没有人能确保每一次选择都正确，只有分叉才能确保比特币的。
这次分叉，还顺便解决了一个问题：到底什么能定义比特币？是开发组？是域名？是矿池？是还是交易所？这次BCH分叉给这个问题填上了答案：
社区才能定义比特币，真金白银形成的价格才能定义比特币。谁的总市值高，谁就是真正的比特币：）
10、分叉后BCH的币价会怎么走？
如上所述，分叉影响的是一个币长期的发展，对币价影响并不大，决定币价的，还是现在处于牛市还是熊市周期。
第一次BTCBCH分叉时，市场一片人心惶惶，大批人觉得共识破裂要跌，但结果呢？由于处于牛市周期，所以分叉后币价一路飙涨，从2017年8月1日的2855美元，中间不带回调地一路涨到2万美元。
?第二次BCH分叉后为什么跌？因为市场处于熊市阶段，6000美元支撑线守不住是市场共识，或者反过来说如果6000美元是底的话，那这轮熊市就只跌了70%，远远少于前两轮熊市的93%和88%。
?所以，这次BCH分叉后，BCH长期币价是涨是跌？大概率涨，因为：
1、市场处于牛市周期。
2、BTC突破前高，类似上一轮牛市的LTC暴涨，随时可能发生。
11、未来十年，BTC还能市值第一吗？
写到这里，文章已经很长了，所以简单只罗列事实，下一篇文章再展开。
a、上一轮牛市中，ETH最高曾达到过BTC总市值的80%。
?b、梅尔卡夫定律指出：
一个网络的价值和联网用户数的平方成正比。一个币的价值与币的活跃用户数的平方成正比，活跃用户数可用“活跃地址数”做估算。
c、ETH总市值飙涨的原因是?“活跃地址数”飙涨，从2.3万个飙涨到19万个。
d、?BTC和ETH现在都受限于交易拥堵，只不过BTC拥堵的原因是不愿扩容，而ETH的原因是达到计算机硬件性能上限。
e、ETH2.0正在做扩容开发，而BTC执着地要做数字黄金，当然BTC现在也难以扩容，扩容=硬分叉=再分裂出一个BCH？那还不如直接投奔BCH好了：）
5、以太坊开发者EvanVanNess发推文称：
ETH是50%的技术、30%的金融和20%的宗教信仰。BTC是7%的技术、3%的金融和90%的宗教信仰。做出明智的选择。
一旦ETH的活跃用户数超过BTC，将发生什么？
一旦ETH总市值超过BTC，将发生什么？
一旦宗教信仰破灭，将会发生什么？
从守恒的角度来说，没有输出信息熵，就不可能长期输入财富，
无脑屯币者，输出信息熵了吗？
长期来看，在下个周期，甚至这个周期，
BTC很可能先被ETH超过，然后再被BCH超过这个过程中，将产生天量的财富转移无脑屯币，不愿思考者，将被血洗。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。