富达数字资产在近日发表的一篇博客文章中驳斥了针对比特币的一些常见批评观点。
文章认为，虽然一些对于比特币的批评观点属于老生常谈，但是由于最近一段时间比特币关注度的增加，富达有必要进行最新的回应。
文章中驳斥的对比特币的六大质疑包括：
比特币的波动性太大，不适合作为保值手段。
比特币作为一种支付手段已经失败。
比特币非常浪费。
比特币被用于非法活动。
比特币的价值没有任何支持。
比特币将被竞争对手取代。
批评1：比特币波动性太大，不适合作为保值手段。
回应：
一种新资产从被忽视到成为全球性的储值资产的轨迹不太可能是线性的，随着比特币的广泛采用以及衍生品和投资产品的发展，比特币价格的波动性可能会继续下降。
比特币目前是一种新兴的价值储存工具，它正在经历金融化，并正在巩固其作为价值储存工具的地位。随着现货和衍生品市场流动性的增加，以及允许投资者以不同方式表达对比特币兴趣的产品的开发，日常波动应该会随着时间的推移而下降。随着比特币的所有权变得越来越普遍，比特币的价格应该会稳定下来，同时新参与者推动市场的能力也会降低。
研究比特币波动性的一个方法是将其与20世纪70年代的黄金进行比较。正如BitwiseInvestments的MattHougan所说，当美国放弃金本位制时，投资者并不清楚黄金的作用，这导致了黄金价格的波动，类似于今天的比特币。
理解比特币波动性的另一种方式是，这是该资产完全非弹性供给的结果。需求的增加不会导致比特币供应量的增加或比特币发行速度的增加，这种供应的非弹性也是比特币稀缺和有价值的原因。因此，比特币投资者接受波动性作为进入一个不断上升的价值存储资产的成本或溢价，他们认为这个资产是一个巨大的未开发的目标市场。
比特币的波动性也可以解释为比特币有一个抵抗干预的市场，没有中央银行或政府可以介入支持或支撑市场以人为地抑制波动。比特币的波动性是一个不被干预的市场的代价。伴随着波动性的真正的价格可能比人为的稳定更可取，如果人为的稳定导致了扭曲的市场，那么在不干预的情况下可能崩溃。
批评2：比特币作为一种支付手段已经失败。
回应：
比特币的开发经过了深思熟虑的考虑，设计了有限且昂贵的容量以提供去中心化和不变性等核心特性。鉴于其高结算保证，比特币提供了有限的结算能力。
许多人仍然认为，比特币的核心用途是作为日常低价值交易的支付手段。持这种观点的批评者认为，比特币之所以失败，是因为它不能提供与Visa、万事达或PayPal等支付渠道相同的交易吞吐量。
但是事实上，交易手段可能是比特币在特定情况下的使用场景之一，但它不是比特币的核心或唯一功能。
比特币的特性使它成为一种可行的支付工具，它可携带、可替代和可分割。另一方面，它也有局限性，因为它价格不稳定的，吞吐量有限。正如上面所讨论的，波动性是比特币实现稀缺性的代价，有限的吞吐量是比特币为去中心化所做的牺牲。通过设置吞吐量上限，比特币让拥有普通电脑的人可以运行验证节点。验证节点非常重要，因为它们可以验证挖矿节点所执行的工作，并对负责创建区块和处理交易的矿工进行制衡，这样就不会有任何一组利益相关者拥有过大的权力和影响力，这样比特币就可以去中心化。
比特币最有价值的支付能力并不是进行每天的日常支付，而是进行类似于国际企业之间的全球结算甚至央行和政府之间结算的交易。比如BitPesa，它帮助中小企业和跨国公司通过比特币进行非洲国家外汇的买卖和交易。BitPesa是最早利用比特币进行商业结算的公司之一，以减少在新兴市场做生意的成本和摩擦。
此外，虽然链上结算能力有限，但闪电网络等比特币二层解决方案可能解决小额比特币交易的需求。
在美国等国，税收是使比特币难以作为一种支付手段的另一个因素。例如，美国国税局(IRS)将比特币归类为“财产”。在支付环境中，这意味着比特币用户在使用比特币进行支付或购买时必须计算他们的收益或损失，这降低了比特币作为支付工具的吸引力和完整性
批评3：比特币非常浪费。
回应：
比特币挖矿的很大一部分是由可再生能源提供的，否则这些能源就会被浪费掉。此外，比特币网络消耗的能量是对资源的有效和重要利用。
对于由可再生能源驱动的比特币挖矿的比例，人们有不同的估计。例如，剑桥替代金融中心(CCAF)发布的第三份全球加密资产基准报告估计，76%的矿工使用可再生能源作为其能源组合的一部分。CCAF的数据显示，可再生能源占比特币矿工总能源消耗的比例为39%。CoinShares估计，截至2019年12月，支持比特币挖矿的可再生能源的渗透率为73%。这两项估计都表明，相当一部分挖矿业务是由可再生能源(如水电、风能、太阳能)提供动力的。
最近还有公司使用油田的天然气副产品为比特币挖矿提供动力，此过程中减少了碳和甲烷的排放。使用这些副产品来开采比特币的公司，也有可能获得更多的收入。
然而，不可否认的是，比特币挖矿确实消耗能源。因此，问题变成了，是否值得使用能源来保护比特币网络和处理交易？比特币是一种稀缺的、去中心化的、抗审查的数字资产，比特币最重要的特性直接与现实世界中用于挖掘的资源相关。只有开采和维护成本高昂，比特币才能履行其作为安全、全球价值转移和存储系统的角色。
批评4：比特币被用于非法活动。
回应：
与现金或互联网一样，比特币是中性的，对好的参与者和坏的参与者都可能有价值。然而，从总量上看，与非法活动有关的比特币交易非常低。
批评比特币被用于犯罪活动，就好比批评现金被用于非法活动，或者批评互联网承载了黑网和非法市场。比特币(像现金或互联网一样)是中性的。比特币提供了对社会产生积极影响的新颖特性；然而，它也可能被不法分子利用，他们利用了比特币去中心化和抵制审查的特性。
重要的是，不要孤立地考虑比特币在非法活动中的用途。根据区块链分析公司Elliptic的数据，比特币在非法活动(如黑市、勒索软件、欺诈活动)中的使用一直呈下降趋势，与非法活动有关的交易在近年来比特币总交易中所占比例不到1%。比特币的透明特性使我们能够建立一个具体模型估计比特币用于非法活动的情况，根据联合国和犯罪办公室和Chainalysis的数据显示，在暗网上每花1美元比特币，就有至少800美元现金被洗白。
执法部门可以借助区块链取证来检测和惩罚犯罪活动，这也为不法分子使用比特币设置了障碍。比特币是假名的而不是匿名的，区块链分析公司开发了复杂的技术，通过比特币追踪犯罪活动以找到他们真实世界的身份。
此外，随着比特币越来越金融化，监管机构对比特币的关注和审查只会越来越多。
批评5：比特币的价值没有任何支持。
回应：
比特币不受现金、工业用途或法令的支持。它受到了代码和主要利益相关者之间的共识的支持。
RobertGreer定义了三种资产“大类”：资本资产、消耗性/可转换(C/T)资产和价值存储(SOV)资产。他将黄金归入SOV大类，同时由于工业上的用途，黄金也是C/T类资产。
他还将法定货币归类为SOV资产。支持法定货币的理由是，它们有政府的充分信任和信用作后盾。然而，在许多情况下，对政府和央行适当管理法定货币的能力的信心是错误的。许多央行和政府已经用尽货币和财政政策作为杠杆，导致其货币的购买力随着时间的推移而显著下降。
根据Greer的定义，比特币最适合SOV大类。比特币既没有现金流的支持，也没有工业用途或法令的支持。显然，它是由代码支持的，这些代码是由存在于其关键利益相关者之间的社会契约带来的。这些利益相关者群体处于一种平衡状态，没有一个群体拥有过大的权力。
批评6：比特币将被竞争对手取代。
回应：
虽然比特币的开源软件可能是分叉的，但它的社区和网络效应不能。
许多数字资产都声称可以改善比特币的缺陷。然而，到目前为止，还没有一个能够实现比特币的网络效应。正如本文多次提到的那样，比特币具有使其有价值的特性。虽然竞争对手试图改善比特币的局限性，但这是以比特币价值的核心属性为代价的。这解释了为什么比特币在市值、投资者和用户、矿工和验证者、以及零售和机构基础设施和产品方面继续占据主导地位。
虽然比特币的软件是开源的，可能会被分叉或“改进”，但它的网络效应和利益相关者社区(用户、矿工、验证者、开发人员、服务提供商)无法轻易复制。
结论
虽然这篇文章没有涵盖对比特币的所有批评，但这里列出的回答可能适用于解决其他常见的误解。在日益数字化的世界里，比特币是一种独特的数字资产，需要挖掘得更深入才能理解其核心属性。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。