2021 年上半年，加密货币领域一共 404 家企业获得融资，融资总额达 72.71 亿美元。其中 9 家加密钱包相关企业获得了 8.63 亿美元融资，远超行业平均水平。加密钱包行业已成为除交易平台外加密货币领域最吸金的行业之一。根据公开资料统计，10 家加密钱包相关企业于 2021 年进行融资，共从市场上筹集 8.72 亿美元。其中一笔金额最大的融资为加密硬件钱包生产商 Ledger 的 3.8 亿美元 C 轮融资，这是当时加密货币行业融资金额第二大的单笔融资，仅次于比特大陆 2018 年 4 亿美元融资。
参与加密钱包行业融资的机构名单中不乏此前专注于 Fintech（金融科技）的传统投资机构。而这一部分机构却鲜有投资与其专注领域更加贴合的 DeFi，这不得不令人好奇，为什么传统机构喜欢投资加密钱包？
按照是否可联网，加密钱包可分为冷钱包、热钱包，冷钱包又可根据存储介质不同分为硬件钱包、纸钱包等等，热钱包也可根据联网的工具分为手机钱包、网页钱包等等；按照是否上链，加密钱包可分为去中心化钱包、中心化钱包。除此之外，加密钱包还可根据公链生态、是否托管等等类型进行划分。
美国加州法官：Blockvest应在SEC指控案中败诉:美国加州南区的一名联邦法官在最近的一份法庭文件中称，区块链资产交易公司Blockvest和其创始人Reginald Buddy Ringgold III应在美国证券交易委员会(SEC)的一桩欺诈和不当行为指控案中败诉。4月20日公布的法庭文件显示，法官迈克尔·s·伯格(Michael S. Berg)已建议批准SEC对Blockvest原告终止制裁动议。据悉，Blockvest在2018年10月受到美国证券交易委员会(SEC)的限制之前，进行了250万美元的首次投币发行。尽管法院最初表示，该交易所用其BLV代币“以数字资产的形式”出售“未注册证券”，并未违反证券法，但欧盟委员会后来获得了针对Blockvest的禁令。（Cointelegraph）[2020/4/21]
经过多年的发展，加密钱包技术门槛正在逐渐降低，一个加密钱包产品已经能够完成众多功能。如热钱包可加入支持离线创建等功能，在断网的情况下创建冷钱包；2020 年 12 月刚获得 Binance Labs B 轮 1200 万美元融资的去中心化加密钱包麦子钱包已支持超过 60 条公链，而今年同样在 B 轮获得 3000 万美元融资的 imToken 支持的公链也达到了 12 条。
动态 | 近12％美国加密货币持有者是长期投资者:据Cointelegraph报道，HBUS在今年3月至4月期间对1067名美国人进行了调查。调查显示，近12％的美国加密货币持有者是长期投资者。年收入高于9.9万美元的人中有9.58％积极持有加密货币；收入在12.5万美元至14.9万美元之间的人最有可能投资于加密资产。[2019/5/14]
因此，对于投资机构而言，通过对加密钱包进行简单的品类划分意义并不大。
在互联网领域创业，如果还未产生收入或者收入远低于付出的成本时，企业向资本阐述自己的故事肯定离不开增长率、PV/UV、留存率等等数据，而这些数据最终都指向「流量」。
同样，加密钱包也以流量吸引传统机构入局。
就在两次融资之前，成立于 2011 年的老牌加密钱包及交易提供商 Blockchain.com 的商业模式便不断遭到行业内外的质疑。同时，公司内部任职时间最长的首席运营官 Liana Douillet Guzmán 和财务执行副总裁 Chris Lavery 也宣布离职。仅 2019 年，Blockchain.com 就已经有五名高管选择离职。
虽然其他业务并不出色，但是来自 200 多个国家的 3100 万认证用户与 6500 万个钱包是 Blockchain.com 能够获得巨额融资的底气。2021 年春节假期的最后一天，Blockchain.com 宣布获得 1.2 亿美元融资。随后，在不到一个月的时间里，Blockchain.com 又获得了 3 亿美元融资。
动态 | 美国加州法官不同意将Ripple投资者诉讼交还给下级法院:据coindesk报道，美国加利福尼亚州北部地区法官Phyllis Hamilton否决了将Ripple的诉讼转移到下级法院的请求。周五公布的法庭文件显示，此前该诉讼已被移交至美国地方一级法院，投资者Ryan Coffey希望能将该诉讼交还给旧金山高级法院。据报道，今年早些时候，Coffey起诉Ripple，声称XRP是由Ripple公司控制并发行的。Coffey在动议中声称，根据证券法，他提出的案件可以提交州法院，并且明显不可离开州法院。然而，法官Hamilton指出，Coffey所引用的先例和规则并不一定适用本案。由于集体诉讼的“全国性”性质，联邦法院可以取代州法院，无论XRP是否为证券。[2018/8/15]
当然，Blockchain.com 也在积极探索其他领域的业务。根据 CoinMarketCap 数据显示，Blockchain.com 创建的交易平台日交易量仅仅只有 1300 万美元。而交易量排名前 20 的交易平台日均交易量皆超过 10 亿美元。
流量的故事不仅仅受到投资机构的追捧，资本市场同样不例外。
成立于 1995 年的多平台网络浏览器 Opera 于 2020 年 7 月 24 日公布了其内置加密钱包月活用户数达到了 17 万。该消息公布后 6 个交易日，Opera 集团累计涨幅 13.37%。
声音 | Owen Xu：加密货币市场和传统市场的量化存在三大差距:在本期金色相对论上，针对金色财经内容合伙人佟扬提出“传统市场的量化和加密货币市场有何不同？”的提问，Hayek Capital 创始合伙人Owen Xu表示：首先，是工具数量的差距。传统市场的衍生品工具要远远多过加密货币市场的衍生品工具，现在加密市场可用的衍生品工具仅限于现在常见的掉期合约，也就是大家所称的永续合约和期货还有少量的可交易期权。
第二是标的种类的差距。整个加密货币市场中可以实际承载量化交易的标的很少，只有BTC、ETH、EOS这些主流加密货币能满足过亿资金管理规模的资管机构。
第三是整个市场规模的差距。加密货币市场的市值还很小，同时流动性相比较于传统市场还相差很远，对于衍生品对冲的实际需求还不足以把市场扩大。[2018/12/7]
坐拥流量入口，如何变现成为了加密钱包们的难题。
目前，市面上加密钱包的主要盈利模式主要分为 to B 和 to C 两种。
to B 领域：
-承接一些大型机构和资金体量较大用户的加密货币托管，比如 MetaMask 企业版的机构级别托管、Cobo 钱包托管；
声音 | 火币大学校长于佳宁：STO将成为传统产业与区块链新金融体系的一个关键连接点:金色财经11月9日讯，今日，火币大学校长于佳宁在“499小姐姐加油站第十八期”接受访谈时表示，区块链应用模式在实体经济领域的落地我最看好的是数字文化产业，在工业和电商领域区块链也将有很大的价值。区块链的未来在于跟产业的结合，一个技术即使再先进，如果不能帮助到产业，那其实也是没有价值；而如果一个技术能够帮助产业真正的实现转型升级，提质增效，那么产业新创造的价值增量也自然是这个技术可以去分享的价值，而未来区块链世界的数字资产，最重要的部分，毫无疑问将来自于实体资产的数字化，最近STO的火爆，实际上正是验证了这样一个趋势。毫无疑问，STO将会成为传统产业与区块链新金融体系的一个关键连接点，STO其实并不是万能神药，实施难度很大，手续繁琐，成本不低，而且是否能成功融资，也是很大的挑战，所以说，我们觉得这是一个充分展现区块链独特价值，振兴实体企业的天赐良机，也是打破传统产业和区块链“意识墙”的重要契机，在这一方面，我们必须行动起来。[2018/11/10]
-为机构提供金融衍生品服务，如 BitGo 为机构客户提供数字钱包，帮助其进行资产组合管理和贷款等操作。
-接受部分项目的广告投放；
-与部分公链合作集成等等。
相较 to B 领域，to C 领域才是大部分加密钱包的盈利来源。
to C 领域：
-通过内置包含 OTC、小额币币兑换、集成 Swap 等功能赚取手续费，比如比特派的 OTC（现已关闭）等等。不过，这一部分的业务对于不同的钱包，收入数量差别也较大。
-提供 PoS 项目 Staking 业务，比如大部分钱包在收取一定费用后支持钱包用户参与 ETH 2.0 Staking。
-售卖硬件钱包。也存在部分硬件钱包以低成本出售，而通过其他途径获利。
硬件钱包 OneKey 售价与成本
拥有超过 200 万用户的麦子钱包向律动表示，目前主要收入来源是 Staking 以及 Swap，不过相比短期商业变现而言，麦子钱包更在乎用户习惯的培养。
目前，我们无法从公开市场获得加密钱包的内部数据，但可以参考已经上市并且业务类型相关的 Coinbase。
从 Coinbase 公开的报表来看，其 2019 年至 2020 年，质押收入增长 5438.38%，托管收入增长 516.85%，两项业务于 2020 年为 Coinbase 贡献了约 3000 万美元收入。
原图来源：中信建投
当然，也存在获得机构投资之后选择成立投资机构并依靠投资获利的钱包。毕竟，拥有海量用户数据的钱包可能才最了解用户的需求。麦子钱包在表示目前不会成立自己的投资机构后也赞同了钱包企业创建自己的投资机构这一行为，就像腾讯通过微信发现了拼多多，并投资拼多多一样。
根据 CB Insights 数据显示，2021 年上半年，加密货币领域一共 404 家企业获得融资，融资总额达 72.71 亿美元。其中 9 家加密钱包相关企业获得了 8.63 亿美元融资，远超行业平均水平。
在加密货币领域，可选择的投资领域不仅仅只有钱包，为什么大部分传统机构较少投资除钱包外的领域呢？
在回答这个问题之前，必须思考，为什么投资机构不在 4,000 美元，甚至是 10,000 美元、20,000 美元的时候，而是在 30,000 美元、40,000 美元的时候买入比特币？
其中很重要的一点是，加密资产不论作为风险资产还是避险资产，相对于其他品类的金融市场而言，市值都太小了。因此，在 4,000 美元、10,000 美元时，比特币的市值决定了其无法进入管理规模较大资本的资产组合中。而当处于比特币价格上涨至 30,000 美元时，比特币便成了部分类型投资中所必须持有的资产（即使占比很小），就如标普 500 指数将特斯拉纳入之后，跟踪标普 500 的基金需要强制买入特斯拉股票。
同样，加密货币领域其他行业的市场依旧不够大。
以借贷市场为例，目前整个 DeFi 领域包括 ETH、BSC、Heco 在内的总借贷量为 232 亿美元，其中最大的抵押借贷平台 Compound 借贷总量为 69 亿美元，总钱包地址数为 38 万。
而高盛于 2016 年推出的在线借贷平台 Marcus 目前已经拥有 970 亿美元存款和 80 亿美元消费贷款，并且在英国和美国拥有超过 400 万的用户。当然，以 Marcus 对标 DeFi 借贷市场并不是一个恰当的例子，但是这也间接说明了 DeFi 覆盖范围小以及市场规模还不够大。
如果说，传统机构只看得懂流量以及市场规模小，因此选择投资加密钱包。那么对于沉浸加密货币行业多年的投资机构而言，他们为什么也选择投资钱包？
在加密货币领域，加密钱包不是独立的产品，而是生态中必备的一环，尤其是随着 DeFi 的兴起，使用去中心化钱包成了一种必备技能。
对于耕耘加密货币的投资机构而言，投资加密钱包更多是一项 1+1>2 的投资。
就如麦子钱包此前获得 Alameda Research 领投 780 万美元 A+ 轮融资，随后半年，麦子钱包背后的基金会便宣布成立规模为 2000 万美元的基金，并向 Solana 生态系统项目进行投资。投资了麦子钱包的 Alameda Research 创始人 Sam Bankman-Fried 创立的交易平台 FTX 的种子轮融资和 Solana 的第一名种子轮投资者皆是 Chris McCann。
钱包即是 DeFi 的流量入口，同时，钱包也是加密生态中不可或缺的一环。就如 Solana 虽在公链设计上吸引用户，但却缺少一个容易上手的钱包软件。而 Phantom 钱包的出现，便吸引了包括 a16z、Coinbase 投资人在内的业内资本的投资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。